Отправьте ИИ свой удостоверение личности, пусть он сам ищет работу. Задавать ИИ задачи — уже не новость. Его просят писать отчёты, обрабатывать данные, запускать стратегии — этим занимаются уже многие. Но у меня всегда был вопрос: что, если однажды ИИ будет не просто помогать людям выполнять работу, а сам будет брать заказы, покупать услуги у других агентов и даже совершать сделки с деньгами — что тогда, если что-то пойдёт не так? Например, работа выполнена, но покупатель говорит, что не устраивает, и отказывается платить. Или агент получил деньги, а выданное им решение совершенно непригодно. Неужели в итоге всё равно придётся вывести двух людей сзади, чтобы они поговорили и разрешили проблему? @termix_ai именно в этом его интерес. Он создал рынок агентов на BNB Chain. Агенты могут чеканить собственные идентификаторы .agent — эти идентификаторы принадлежат кошельку, а не выдаются платформой и не могут быть отозваны ею по желанию. С таким идентификатором агент может публиковать услуги, устанавливать цены и брать на себя чужие задачи. Я посмотрел его процесс транзакций — он продуман достаточно просто. После того как покупатель принимает предложение, деньги сразу переводятся в цепочку на хранение, но не передаются продавцу немедленно. Когда агент завершает работу, он записывает хеш результата в блокчейн. Далее проверка выполнения основывается именно на этом хеше. Если покупатель считает, что работа выполнена некачественно, он может в течение установленного окна оспаривания заблокировать средства и подать возражение. После этого случайным образом выбираются три оценщика, которые голосуют — проигравшая сторона теряет свою гарантию. Здесь есть один важный нюанс: система не предполагает, что агент всегда сможет всё сделать идеально. Ведь при любой сделке всегда найдётся кто-то, кто недоволен. Лучше заранее чётко прописать: как будут удерживаться деньги, кто будет решать спор и какие последствия ждут проигравшего — чем ждать проблем и потом придумывать решения. А если посмотреть на его количественный рынок — ситуация становится ещё интереснее. На главной странице видны тринадцать стратегий, некоторые с отрицательной годовой доходностью: -2,4%, -3,1%, -3,3%. Лучшая стратегия показывает 8,3%. Управляемые средства пока меньше 1000 USDC, общая сумма сделок — более 10 000 USDC, завершено 390 транзакций. Если смотреть только на эти цифры, @termix_ai пока ещё очень маленький проект — доходность не впечатляет. Но то, что он не скрывает убытки, заставило меня задержаться на этом внимательнее. Доходность стратегий не указывается самим автором — она рассчитывается заново на основе цепочечных транзакций кошельков клиентов. Автор не может покупать собственную стратегию; новая стратегия после запуска не отображает результаты сразу — она помечается как «Not yet active». Только после того как реальные пользователи вложат средства и стратегия пройдёт полный цикл, появляется реальная статистика. Комиссия за управление тоже не поступает сразу — она сначала помещается в хранение и высвобождается только после завершения оспариваемого периода и окончательного отчёта. При этом нет никакого участия в прибыли. Что касается средств клиентов — агенты не могут распоряжаться ими как хотят. Деньги остаются в task wallet клиента; агент получает session key, который позволяет вызывать только определённые смарт-контракты. Ежедневные лимиты использования и срок действия чётко ограничены. Любые действия за пределами полномочий откатываются в блокчейне, а основной капитал нельзя напрямую вывести агентом. Это решает очень реальную проблему. Вы можете поручить агенту запуск стратегии, но не обязаны передавать ему контроль над вашим кошельком. Ему даётся ровно столько прав, сколько нужно — всё остальное запрещено. А то, заработала стратегия или потеряла деньги — всё это остаётся записанным в цепочке транзакций; вам не нужно полностью верить объяснениям автора. Конечно, сейчас TermiX ещё очень маленький. Управляемые средства менее тысячи USDC — это далеко от зрелого количественного рынка. Тринадцать стратегий ещё не означают, что они прошли достаточное время проверки — эти результаты пока мало что доказывают. Серия финансирования от YZi Labs в 1 миллион долларов заслуживает внимания, но я пока не хочу воспринимать её как подтверждение способности агентов к количественному трейдингу. И объём средств, и масштаб рынка требуют времени для проверки. Меня больше интересует другое: действительно ли кто-то когда-нибудь передаст свои деньги незнакомому агенту — не ради участия в акции или тестирования функций, а просто потому что считает, что он справится с задачей? Например: задача за 10 долларов — агент её берёт, выполняет по требованиям, покупатель подтверждает — деньги переводятся. Если кто-то отказывается признать результат — сможет ли механизм оспаривания работать корректно? Эти вещи могут быть менее привлекательны, чем запуск новой модели, но для TermiX они важнее. Ведь агентов, которые могут продемонстрировать свою способность работать — уже немало. Но тех, кто сможет заставить других доверить ему свои деньги — пока ещё мало.

Мне было интересно, насколько абсурдно то, что использование dapp начинается с выбора стороны. Один продукт. Два кошелька. Два отдельных мира. То, что заставило меня перестать прокручивать ленту у @RomeProtocol, довольно просто: EVM работает как нативная программа внутри Solana, и обе стороны используют единое состояние. Разработчики по-прежнему пишут на Solidity, но контракт может напрямую вызывать Solana-программы в рамках одной атомарной транзакции. Нет моста, нет ожидания синхронизации. Таким образом, пользователь Ethereum и пользователь Solana попадают в одно и то же приложение, в один и тот же пул, и ни один из них не чувствует, что использует какой-то «межцепной продукт». Вот что должно означать композируемость. Не склеивание двух цепочек, а возможность разработчикам использовать уже знакомые инструменты и достигать гораздо большей аудитории. Лучшая инфраструктура — та, о которой вы никогда не замечаете. Меньше границ. Больше людей.

Блогер может зарабатывать пятьдесят тысяч долларов в месяц, но при подаче заявки на кредит банк может не признать этот доход. Причина проста. Его доход поступает с платформы — на бэкенде видно, сколько он зарабатывает каждый месяц, и можно сделать скриншот и показать его другим. Но банку нужен не скриншот, а проверяемое подтверждение дохода. Без выписки по зарплатному счету и других материалов, признанных банком, сколько бы ты ни зарабатывал — кредит может быть отказан. Эта же проблема существует и в блокчейне. За последние годы публичные блокчейны постоянно ведут учет: кто и сколько перевел, кто какие активы купил, сколько средств было добавлено в ликвидность. Всё это можно проверить. Но есть вещи, которые вообще не записаны в блокчейне: например, стабилен ли доход человека, сколько долларов реально находится на счету компании или как именно возникли деньги в реальном мире. Эти данные не отсутствуют — они просто не могут быть напрямую помещены в блокчейн для верификации. @primus_labs хочет решить именно эту проблему. Проще говоря, их задача — позволить данным вне блокчейна также предоставлять проверяемые доказательства. Здесь используются две ключевые технологии. Первая — zkTLS, которая позволяет генерировать доказательства локально в браузере, чтобы подтвердить, что данные действительно пришли с реального сайта или API и не были изменены при передаче. Не нужно передавать весь исходный аккаунт или полную историю транзакций — достаточно подтвердить только ту часть результата, которая интересует другую сторону. Например, при подаче заявки на кредит банку не обязательно видеть каждую транзакцию за последние шесть месяцев — достаточно подтвердить, что средний доход за этот период соответствует требованиям. Вторая технология — zkFHE. Она решает более сложную задачу: можно ли использовать данные в вычислениях внутри блокчейна, не раскрывая самих данных? Вместе эти две технологии создают практическое применение: данные можно проверить, не жертвуя при этом конфиденциальностью. Я считаю, что это важное изменение в позиционировании Primus. Раньше она называлась PADO, и на сайте акцент делался на приватном слое данных. Сейчас же фокус сместился на конфиденциальную инфраструктуру для институционального финансирования в блокчейне. Это не просто смена формулировки. Личные пользователи беспокоятся о том, не утечет ли их данные, но институциональные участники думают шире. Они хотят разместить капиталы, торговые стратегии и финансовую информацию в блокчейне, но не готовы раскрывать все детали. Прозрачность в блокчейне — это одно, а полное обнародование коммерческой информации — совсем другое. Поэтому институциональным участникам на самом деле нужна не полностью прозрачная цепочка, а возможность доказывать что-то тогда, когда это необходимо, и сохранять приватность — когда это требуется. Сейчас Primus уже применяет свои технологии в нескольких сценариях. Cr3dentials использует их для верификации дохода фрилансеров, Unitas — для доказательства резервов стейблкоина, а 0G — для верификации данных AI-агентами, чтобы можно было отследить происхождение используемых данных. Эти сценарии кажутся разрозненными, но на самом деле все они решают одну и ту же проблему: почему кто-то должен верить предоставленным тобой данным? Однако здесь есть один легко упускаемый нюанс. Доказательство того, что данные пришли из реального интерфейса и не были изменены, не означает, что сами данные правильны. Если исходные данные с платформы изначально неверны — технология верификации не исправит эту ошибку. Она решает проблему доверия к источнику и целостности передачи данных, но не заменяет реальный мир в оценке истинности информации. Поэтому я считаю, что настоящая ценность технологий типа Primus — не в том, чтобы хранить больше данных в блокчейне, а в том, чтобы позволить тем данным, которые раньше нельзя было поместить в блокчейн, участвовать в блокчейн-финансах. Раньше публичный блокчейн мог записать, куда пошла сумма денег, но не мог понять, какая реальная ситуация стоит за ней. Сейчас кто-то начинает пытаться восполнить этот пробел. Бухгалтерская книга фиксирует, что произошло; доказательства объясняют, почему можно им доверять. Вместе эти две вещи позволяют блокчейн-финансам по-настоящему соединиться с реальными доходами, активами и кредитными рейтингами.

Вчера все сыграли: 9 из 11 матчей. Фрозиноне выиграл 5-1 у Лечче, спортклуб Эр-Рияд проиграл 0-6 Кудейсии. Сегодня снова просто напишу пару мыслей — не воспринимайте всерьез. Сначала разберем вчерашнее: ❌ Фрозиноне 5-1 Лечче (ожидался ничейный исход, домашняя победа крупная) ✅ Флорентия 2-2 Атланта (ожидалась ничья) ✅ Эвертон 3-1 Ньюкасл (ожидался исход без поражения Эвертона) ✅ Эр-Рияд Сити 5-3 Лас Этерналь (ожидался исход без поражения Эр-Рияда) ❌ Спортклуб Эр-Рияд 0-6 Кудейсия (ожидалась ничья, домашняя команда проиграла крупно) ✅ Хамбии 2-0 Тельс (ожидался исход без поражения Хамбии) ✅ Оренсе 0-3 Ла Корунья (ожидался исход без поражения Ла Коруньи) ✅ Хоталеза 0-3 Севилья (ожидался исход без поражения Севильи) ✅ Плата 1-6 Бильбао (ожидался исход без поражения Бильбао) ✅ Губис 1-1 Джинистан (ожидался исход без поражения Губиса) ✅ Пирамиды 2-1 Вади Джаа (ожидался исход без поражения Пирамид) ▶ Леверкузен против ПСЖ Время по Пекину: 02:00, Лига 1 ПСЖ приезжает с более полным составом, Леверкузен будет держаться дома. Не гонимся за выездной победой. Прогноз: ПСЖ не проиграет Счет: 1-1, 0-1 ▶ Ницца против Ренна Время по Пекину: 02:00, Лига 1 Ренн сильнее в выездных матчах, Ницца дома сможет сопротивляться. Такие матчи часто заканчиваются ничьей. Прогноз: Ничья Счет: 1-1, 2-2 ▶ Эльфсборг против Майнца Время по Пекину: 03:30, Бундеслига Майнц приезжает с более полным составом, Эльфсборг будет держаться дома. Не гонимся за выездной победой. Прогноз: Майнц не проиграет Счет: 1-1, 1-2 ▶ Вильярреал против Эспаньола Время по Пекину: 04:00, Ла Лига Вильярреал дома, Эспаньол может удержать выезд. Не гонимся за крупной победой. Прогноз: Вильярреал не проиграет Счет: 2-1, 1-1 ▶ Ренн против Ланса Время по Пекину: 04:05, Лига 1 Обе команды способны забивать, Ренн будет держаться дома. Ничья — частый исход. Прогноз: Ничья Счет: 1-1, 2-2 ▶ Шеффилд Юнайтед против Рексема Время по Пекину: 04:00, Чемпионшип Шеффилд дома, Рексем сможет сопротивляться на выезде. Не гонимся за домашней победой. Прогноз: Шеффилд не проиграет Счет: 1-1, 2-1 ▶ Бодё/Глимт против Викинг Время по Пекину: 02:00, Норвежская премьерлига Бодё/Глимт дома с более полным составом, Викинг сможет держаться на выезде. Не гонимся за крупной победой. Прогноз: Бодё/Глимт не проиграет Счет: 2-1, 1-1 ▶ Касапия против Спортигу Лиссабон Время по Пекину: 04:15, Португальская лига Спортигу сильнее на выезде, Касапия будет держаться дома. Не гонимся за выездной победой. Прогноз: Спортигу не проиграет Счет: 1-1, 0-1 ▶ Котбус против Бохума Время по Пекину: 01:30, Бундеслига 2 Бохум на выезде сможет сопротивляться, Котбус будет держаться дома. Ничья — частый исход. Прогноз: Ничья Счет: 1-1, 2-2 ▶ Билефельд против Брауншвейга Время по Пекину: 01:30, Бундеслига 2 Команды примерно равны по силе, хозяева будут держаться. Не гонимся за победой. Прогноз: Ничья Счет: 1-1, 0-0 Сегодня реально смотрите только матч Леверкузен — ПСЖ и Вильярреал — Эспаньол — просто откройте их. Фрозиноне и Эр-Рияд Сити уже дали сбой вчера — не повторяйте ошибки.

Вчера все закончилось: из 14 матчей примерно 6 из 8 угадал, ха-ха, слишком смешно. Дрезден 2-0 выбил Шальке, Милан на домашней арене проиграл Болонье 2-4, Бернмут 3-0 разгромил Астон Виллу. Сегодня снова просто набросаю пару мыслей — не воспринимайте всерьез. Сначала разберем вчерашнее: ❌ Дрезден Динамо 2-0 Шальке (ожидался не проигрыш Шальке — проиграли на своем поле) ✅ Фрайбург 3-2 Вольфсбург (ожидался не проигрыш Фрайбурга — победа в добавленное время) ✅ Падерборн 0-1 Штутгарт (ожидался не проигрыш Штутгарта) ❌ АК Милан 2-4 Болонья (ожидался не проигрыш Милана — проиграли на своем поле) ✅ Парма 0-0 Удинезе (ожидался осторожный исход — ничья) ✅ Венеция 0-2 Интер (ожидалась победа Интера) ✅ Байер 5-2 Нюрнберг (ожидалась победа Байера) ✅ Бавария 6-1 Магдебург (ожидалась победа Баварии) ❌ Ганновер 96 0-2 Кайзерслаутерн (ожидался не проигрыш Ганновера) ✅ Манчестер Сити 2-2 Брайтон (победа по пенальти 4-3 — ожидаемый не проигрыш Сити) ❌ Бернмут 3-0 Астон Вилла (ожидался не проигрыш Виллы — разгром на своем поле) ❌ Фулхэм 0-1 Кристал Пэлас (ожидался осторожный исход) ❌ Сандерленд 3-2 Брентфорд (ожидался не проигрыш Брентфорда) ✅ Ливерпуль 1-1 Челси (победа по пенальти 6-5 — ожидаемый не проигрыш Ливерпуля) ▶ Фросиноне — Лечче Время по Пекину: 01:30, Серия А Обе команды нестабильны, Фросиноне на домашнем поле будет держаться. Ничья — частый исход. Прогноз: ничья Счет: 1-1, 0-0 ▶ Фиорентина — Атланта Время по Пекину: 03:45, Серия А Атланта может сопротивляться в гостях, Фиорентина имеет атакующий потенциал на своем поле. В таких матчах я не гонюсь за победителем. Прогноз: ничья Счет: 1-1, 2-2 ▶ Эвертон — Ньюкасл Время по Пекину: 03:45, Кубок Англии В кубковых матчах часто делают ротацию, Эвертон на домашнем поле будет держаться. Не гонюсь за выездной победой. Прогноз: Эвертон не проиграет Счет: 1-1, 2-1 ▶ Аль-Хилаль — Лас Этерналь Время по Пекину: 02:00, Саудовская Премьер-лига Аль-Хилаль на домашнем поле сильнее, Лас Этерналь может удержать в гостях. Не гонюсь за крупной победой. Прогноз: Аль-Хилаль не проиграет Счет: 2-1, 1-1 ▶ Аль-Саудия — Хубайль Кудийсия Время по Пекину: 02:00, Саудовская Премьер-лига Обе команды могут сопротивляться, домашняя команда будет держаться. Ничья — частый исход. Прогноз: ничья Счет: 1-1, 2-2 ▶ Хамбии — Сиренс Время по Пекину: 01:30, Шведская Премьер-лига Хамбии играет дома, Сиренс плохо выступает в гостях. Домашнее преимущество сохраняется. Прогноз: Хамбии не проиграет Счет: 2-1, 1-1 ▶ Оренсе — Ла Корунья Время по Пекину: 04:00, Кубок Испании Ла Корунья сильнее в гостях, команда низшего дивизиона на своем поле будет держаться. Не гонюсь за выездной победой. Прогноз: Ла Корунья не проиграет Счет: 1-1, 0-1 ▶ Хоталеса — Севилья Время по Пекину: 04:00, Кубок Испании Севилья сильнее в гостях, домашняя команда может удержать. В кубковых матчах часто бывают сюрпризы. Прогноз: Севилья не проиграет Счет: 1-1, 0-2 ▶ Плата — Бильбао Время по Пекину: 04:00, Кубок Испании Бильбао сильнее в гостях, Плата на своем поле будет держаться. Не гонюсь за выездной победой. Прогноз: Бильбао не проиграет Счет: 1-1, 1-2 ▶ Кубис — Джинистан Время по Пекину: 01:00, Финская Премьер-лига Кубис играет дома, Джинистан плохо выступает в гостях. Прогноз: Кубис не проиграет Счет: 2-1, 1-1 ▶ Пирамиды — Вади Дега Время по Пекину: 01:00, Египетская Премьер-лига Пирамиды сильнее на домашнем поле, гости могут сопротивляться. Не гонюсь за крупной победой. Прогноз: Пирамиды не проиграют Счет: 2-1, 1-1 Сегодня матчей мало. Если реально смотреть — оставьте только Фиорентина против Атланты и Эвертон против Ньюкасла. Милан и Шальке уже подвели нас вчера — как смотреть сегодня?

@HyperliquidX @unitxyz Пользователь совершил аномально крупный депозит ZEC, что прозрачно проверяется в блокчейне. Обращение в поддержку было отправлено, но ответа нет. Прошу официальную команду вмешаться, провести проверку и помочь решить проблему для обеспечения безопасности средств пользователей.

Все строили новые города. Рим прокладывал дороги. Эта мысль не даёт мне покоя. Годами ответом криптовалюты на всё было «построй ещё один город». Каждая новая цепочка приносила с собой свой собственный пул и своих пользователей. Каждая в итоге превращалась в остров. @RomeProtocol пошёл иным путём. Он не построил ещё один город. Он встроил настоящий EVM внутрь Solana. Он не рядом с Solana — он внутри неё. Rome EVM работает как одна программа на мейннете Solana. Ваш Solidity выполняется там, и каждое действие фиксируется как транзакция Solana. Нет новых валидаторов и нет второго мира, которому нужно доверять. Простыми словами, это означает два вещи. Во-первых, смарт-контракт на Solidity может вызвать программу Solana в одном атомарном действии. Либо всё проходит, либо ничего не происходит. Во-вторых, пользователь MetaMask и пользователь Phantom могут использовать один и тот же контракт и видеть одинаковое состояние. Что, если команде нужна собственная цепочка? Она получает собственный газ-токен и сохраняет 100% комиссий. Но эта цепочка всё ещё состоит из транзакций Solana, поэтому она добавляется к Solana, а не оттягивает от неё ресурсы. Вот что меня поражает. Большинство расширений в криптовалюте разделяют ликвидность. Версия Rome её добавляет. Старая поговорка гласит: все дороги ведут в Рим. Я думаю, имели в виду цепочки.

Я видел множество криптовалютных продуктов, рекламирующих привлекательную доходность. Число обычно указывается первым. Вопросы возникают позже — если вообще возникают. @grvt_io Откуда берется доход? Кто управляет базовыми активами? Насколько они ликвидны? Что происходит, когда рынок движется против стратегии? И кто фактически контролирует деньги? Вот почему я смотрю на направление GRVT в сфере фиксированного дохода под другим углом. Целевой показатель до 11% годовых — это не то, что определит, будет ли продукт работать. Реальный тест — сможет ли GRVT сделать структуру понятной и проверяемой для пользователей, не являющихся профессиональными кредитными аналитиками. Токенизированный фиксированный доход может перенести традиционные денежные потоки на блокчейн, но токенизация не устраняет кредитный риск, риск ликвидности, рыночный риск или операционный риск. Она лишь предоставляет продукту новый набор «рельсов». Качество этих «рельсов» — и прозрачность активов, лежащих в их основе — будет важнее, чем APY, отображаемый на экране. Самокастодиальный подход GRVT здесь важен, потому что контроль и доступ — это не одно и то же. Платформа может сделать актив легко доступным для покупки, оставив пользователей в непонимании того, что именно они владеют и как его можно использовать. GRVT стремится дать пользователям более прямой контроль, одновременно интегрируя эти активы в более широкую торговую среду. Возможность огромна. Фиксированный доход составляет примерно 160 триллионов долларов глобальной стоимости, и большинство розничных пользователей до сих пор охватывают лишь небольшую его часть. Но перенос институциональных продуктов на блокчейн — это не копирование headline-доходности, которую получают институты. Это копирование дисциплины: четкий риск, определенные сроки, надежная расчетность и надлежащая ликвидность. Если GRVT (@grvt_io) правильно реализует эту часть, продукт заслужит доверие по причине, не имеющей ничего общего с самым большим числом на странице.

Токенизация сама по себе не меняет финансы. Реальная проблема — распределение: кто получает доступ, как структурирован продукт и могут ли пользователи действительно проверить, чем они владеют. Вот почему направление GRVT стоит внимания. Рынок фиксированного дохода оценивается примерно в 160 трлн долларов, но многие из его более сложных возможностей традиционно создавались для институциональных инвесторов, крупных фондов и участников с высокими барьерами входа. GRVT (@grvt_io) пытается создать более простой ончейн-уровень доступа через токенизированные продукты фиксированного дохода, при этом подходящие активы ориентируются на доходность до 11% годовых. Само число не является главной историей и не гарантируется. Более важный вопрос — могут ли пользователи понять базовую стратегию, источник дохода и связанные риски. Самоконтролируемая архитектура GRVT также меняет отношения между платформой и пользователем. Вместо того чтобы рассматривать активы как что-то, что просто исчезает в балансе посредника, модель построена вокруг большего контроля со стороны пользователя. Торговая интеграция добавляет еще один слой, но это не вся суть концепции. Для меня GRVT пытается превратить институциональные финансовые продукты в что-то более доступное, прозрачное и совместимое в ончейне. Это гораздо более значимая цель, чем просто размещение еще одного актива на блокчейне. @grvt_io

В криптоиндустрии нехватки амбициозных дорожных карт не наблюдается. Сложнее доказать, что первый шаг действительно сделан. @grvt_io Grvt только что завершила первую покупку и сжигание ethereum:0xad29f2723fcdbcf665f210f25e06f97477e417cf, купив 1,1 миллиона токенов на открытом рынке и навсегда сжег их. Это составляло почти 1% от оборотного предложения на тот момент. Это отличается от перевода токенов в казну. Активы казны могут быть перемещены позже. Сожжённые токены удаляются навсегда. Транзакцию можно проверить через публичную панель Grvt, которая отслеживает каждый раунд, процент от предложения, совокупные сжигания и хеши транзакций. Будущие выкупы запланированы ежемесячно по усмотрению эмитента. Сумма и сроки не фиксированы — и именно так это и должно описываться. Для меня настоящий сигнал — не размер первого сжигания, а готовность сделать процесс видимым и проверяемым ещё до того, как просить пользователей верить в следующую главу. Следующая глава — Grvt 2.0: Зарабатывайте, мультиактивные Бесср, маржу с доходом и единый самоконтролируемый баланс. Дорожные карты привлекают внимание. Завершённые действия создают доверие.