EIP-8361 обсуждается как денежная политика.
Наш граф зависимостей показывает, что это также политика инфраструктуры для DeFi.
Мы провели перколяционный анализ всех цепочных зависимостей в Ethereum DeFi — примерно 12 200 строительных блоков.
Два вывода имеют значение для этого обсуждения:
1. Удалите случайным образом 1% сети — связность почти не изменится (с 90,5% до 89,4%).
Удалите вместо этого топ-1% узлов — связанная сеть рухнет до 21,3%. Система устойчива к хаосу, но хрупка к любым воздействиям, направленным на узлы.
2. Узлы не обеспечивают резервирование друг для друга. Ассортативность отрицательна (−0,24), а коэффициент «богатого клуба» падает до нуля на вершине. Каждый узел стоит отдельно.
Теперь посмотрим, что собой представляют эти узлы. В нашем живом рейтинге системных токенов пять из одиннадцати лучших — это токены ликвидного стейкинга ETH. Только wstETH находится под потенциальным давлением на принудительную продажу на сумму около 1,6 млрд долларов из позиций, использующих его в качестве залога.
Доход от стейкинга — это гравитация, которая создала этот слой.
Каждый леверидж-стейкинг-цикл, каждый рынок кредитования wstETH, каждая обертка для повторного стейкинга оценивается на его основе. EIP-8361 снизит чистую консенсусную доходность с текущих 2,6% до 1,2%, а при стейкинге половины ETH — до нуля.
Существует множество обоснованных аргументов по политике эмиссии Ethereum.
Следующее — не один из них, а взгляд на потенциальный системный риск предлагаемой политики.
На текущем этапе дискуссии взвешиваются доходы стейкеров против монетарного премиума ETH, а граф зависимостей добавляет третий пункт в список: слой залога DeFi сосредоточен в доходных обертках ETH без резервной инфраструктуры.
Изменение экономики этого дохода меняет нагрузку на несущие стены.
Какие именно стены?
Мы ранжировали каждый строительный блок по этому критерию.
Этот список будет в Части 4, которая выйдет скоро.
Перколяционный анализ, лежащий в основе этого поста, — Часть 3, ссылка ниже:
https://t.co/rA6wouAHHN