Ребята, меня заинтересовало что-то интересное в октябрьском обновлении @Starknet. Речь идет о avnu_fi и о том, как он использует вычислительную мощность Starknet для улучшения исполнения свопов. Рассмотрим простой пример. Когда вы обмениваете токены на DEX, вы обычно хотите получить наилучшую возможную цену. Но ликвидность не всегда доступна в одном месте. Разные пулы предлагают разные цены и имеют разный объем ликвидности. Нахождение правильной комбинации может существенно повлиять на итоговый результат. Вот здесь и вступает в игру avnu. Вместо того чтобы направлять всю вашу сделку через один пул, avnu ищет по нескольким источникам ликвидности, чтобы найти более эффективный маршрут исполнения. Итак, что происходит за кулисами? - Умная маршрутизация: он сравнивает различные источники ликвидности, чтобы найти оптимальный маршрут для вашей сделки. - Разделение сделки: крупный ордер может быть разделен между несколькими пулами для более эффективного использования доступной ликвидности. - Атомарные транзакции: несколько шагов свопа могут быть объединены в одну транзакцию. Либо все выполняется успешно, либо вся транзакция откатывается. А где здесь Starknet? Поиск наилучшего маршрута требует вычислений, особенно когда сделка включает несколько пулов и несколько шагов. Вычислительные возможности Starknet позволяют таким приложениям, как avnu, обрабатывать более сложную логику исполнения. И есть еще один важный аспект: Starknet использует STARK-доказательства, чтобы сделать свои переходы состояния независимо проверяемыми. Таким образом, вычисления, лежащие в основе этих сделок, — это не просто то, во что пользователи должны верить на слово. Согласно опубликованному avnu сравнению, он часто превосходит крупные централизованные биржи и Prop AMM по сделкам STRK ниже 10 000 долларов. Конечно, реальные результаты зависят от ликвидности, времени и размера сделки. Мне нравится в этом примере то, что он показывает, как технология Starknet может использоваться не только для базовой обработки транзакций. Ее вычислительные возможности помогают разработчикам создавать более продвинутые DeFi-приложения, улучшать опыт торговли и более эффективно использовать ончейн-ликвидность. И именно такой реальный практический эффект мне приятно видеть развивающимся в экосистеме Starknet.

Так, @FungoLabs готовится к предстоящему аирдропу $FUNGO, и вчера появилось интересное обновление. Я до сих пор держу свой Zama OG NFT, поэтому это точно привлекло моё внимание. Согласно обновлению, право на аирдроп получат держатели Fungo Genesis NFT, держатели Zama OG NFT и участники кампании на X. Ещё интереснее то, что основатель Zama @randhindi также упомянул об этом. Вы можете посмотреть скриншот ниже. В любом случае, у меня уже есть OG NFT, но я всё ещё планирую принять участие в кампании на X. Теперь жду подробностей. Посмотрим, что задумала команда!

Ребята, недавнее предложение в сообществе Starknet привлекло мое внимание. Его цель — снизить стоимость фиксации обновлений состояния @Starknet на ethereum. Разберем подход подробно. Сейчас фиксация обновлений состояния Starknet на ethereum включает несколько операций в цепочке, что делает процесс довольно дорогим. Gas Killer предложил перенести часть этих ресурсоемких вычислений вне цепочки. Как это будет работать: • Сеть операторов выполняет необходимые вычисления вне цепочки, используя то же состояние цепочки. • После завершения вычислений операторы подписывают точные изменения хранилища, которые должны быть внесены. • Контракт Starknet Core затем проверяет подпись и применяет эти изменения на ethereum, вместо выполнения всех этих вычислений в цепочке. Также существует механизм подотчетности. Если операторы подписывают неверный результат, его можно оспорить, и они будут наказаны. Цифры тоже интересны. Gas Killer протестировал этот подход на четырех реальных обновлениях состояния мейннета Starknet и оценил снижение комиссий за газ на 54–75%, в среднем экономя около 306 000 газа за обновление. Это не только о снижении комиссий за газ. Если этот подход сработает, он сделает фиксацию на ethereum более доступной для Starknet. Хорошо видеть, как экосистема ищет способы повышения эффективности затрат наряду с масштабированием. Конечно, это пока раннее предложение, и существуют вопросы безопасности, которые нужно решить, особенно связанные с проверкой доказательств и выводами средств. Но такие эксперименты стоит отслеживать — они могут со временем сделать Starknet более эффективным.

Ребята, похоже, что @Starknet может не оставаться L2-решением Ethereum навсегда. 22 октября 93,52% голосующей мощности поддержали исследование возможности превращения Starknet в независимый постквантовый L1. У этого есть веская причина. Последнее время я следил за дорожной картой Starknet по готовности к квантовым угрозам, и вот что меня заинтересовало. Сначала — почему Starknet вообще рассматривает это? Сейчас Starknet — это L2-решение Ethereum, что означает, что он по-прежнему зависит от Ethereum для таких вещей, как мосты для сообщений и доступность данных. И здесь становится немного сложнее. Часть этой инфраструктуры всё ещё использует криптографию, которая в будущем может стать уязвимой перед мощными квантовыми компьютерами. Starknet может обновить свою собственную сеть, но не может изменить всё, что зависит от Ethereum. Вот одна из основных причин, по которой рассматривается независимый L1. Генеральный директор StarkWare Эли Бен-Сасон обсуждал цель 2027 года для полной постквантовой безопасности Starknet, в то время как Ethereum планирует реализовать квантово-устойчивый L1 примерно в декабре 2029 года. Конечно, это цели, а не гарантированные сроки. Но если в конечном итоге Starknet станет независимым L1, он сможет больше контролировать, когда и как будут происходить его обновления безопасности. А есть ли уже какие-либо достижения? Да, и это стоит упомянуть. В Starknet v0.14.3 хеши OS-программы и конфигурации были переведены с Pedersen на конструкцию на основе BLAKE2s 256 в мейннете. По сути, это заменяет хеширование на основе эллиптических кривых на альтернативу на основе хеширования в этих конкретных областях. Starknet также использует хешируемые STARK-доказательства и имеет нативную абстракцию аккаунтов, что даёт разработчикам гибкость для изучения различных методов подписи, включая постквантовые. Однако остаётся ещё работа по хешированию состояния, хранению контрактов, выводу адресов и существующим контрактам. Так что нет, Starknet пока ещё не полностью защищён от квантовых угроз. И что происходит после этого голосования? Во-первых, результат голосования — 93,52% «за» — не означает, что Starknet официально переходит на L1. Это был просто необязывающий опрос в поддержку дальнейших исследований. Что дальше для Starknet? → StarkWare и Starknet Foundation изучают технические требования и возможные компромиссы. → Ожидается черновик белой книги в ноябре, хотя сроки могут измениться. → Сообщество получит возможность ознакомиться с результатами перед тем, как любое фактическое переоснащение будет вынесено на новое голосование в системе управления. И ещё несколько важных моментов: → STRK останется нативным токеном. Новый токен не планируется. → Мосты с Ethereum планируется сохранить. → Конкретные сроки перехода на L1 пока не подтверждены. Starknet явно думает дальше простого обновления криптографии. Конечно, отказ от Ethereum не будет простым делом — Starknet придётся самостоятельно обеспечивать большую часть своей безопасности и инфраструктуры. Так что ещё многое предстоит выяснить. Пока что Starknet остаётся L2-решением Ethereum, и ничего ещё не изменилось. Я буду следить за исследованиями и предстоящей белой книгой, чтобы понять, куда это приведёт. Как вы думаете, станет ли переход на независимый L1 хорошим шагом для Starknet?

Изучал дорожную карту готовности @Starknet к квантовым угрозам, и честно говоря, на это должно обращать внимание больше людей. Мы обычно говорим о скорости, масштабируемости и безопасности блокчейна. Но что произойдет, когда криптография, защищающая всё это, должна измениться? Starknet уже работает над этим, и вот что привлекло мое внимание. (1.) Некоторые изменения уже внедрены Starknet перешел хеши программы и конфигурации своей ОС с Pedersen на конструкцию на основе BLAKE2s 256. Проще говоря, Pedersen основан на криптографии с использованием эллиптических кривых, а BLAKE2s — это хеш-функция, не зависящая от тех же криптографических предпосылок. И интересный момент? Это изменение уже активно на мейннете. Это не просто план на будущее. (2.) Еще предстоит многое сделать Хранение контрактов, хеширование состояния и вывод адресов контрактов пока остаются в списке предстоящих задач. Потому что сделать одну часть блокчейна устойчивой к квантовым угрозам — еще не значит обеспечить безопасность всей системы. Эти пункты пока находятся в дорожной карте — предстоит еще много работы. (3.) Кошельки — еще один интересный аспект Starknet имеет нативную абстракцию аккаунтов, что предоставляет аккаунтам большую гибкость в проверке транзакций. Это упрощает эксперименты с различными схемами подписей вместо ограничениясь только одним подходом. Также на мейннете Starknet уже продемонстрирован постквантовый аккаунт Falcon 512. Имейте в виду: это экспериментальная и неаудитированная версия, поэтому это не означает, что все кошельки Starknet уже защищены от квантовых угроз. (4.) Как насчет остальных вызовов? Существующие контракты потребуют практического пути миграции, и StarkWare работает над инструментами для этого. Затем есть Ethereum. Starknet все еще зависит от Ethereum для части мостовых сообщений и доступности данных, поэтому переход Ethereum на постквантовую криптографию также имеет значение. По сути, здесь больше, чем просто замена нескольких криптографических функций. В целом, это стоит отслеживать: Starknet не рассматривает готовность к квантовым угрозам как единовременное обновление, которое решит всё сразу. Он рассматривает разные уровни: от хеширования и кошельков до существующих контрактов и зависимостей от Ethereum. Некоторые изменения уже активны, и постквантовый аккаунт уже продемонстрирован. Но полный переход все еще находится в процессе. Квантовые угрозы могут не быть немедленной проблемой для большинства пользователей, но подготовка к ним заранее имеет смысл. Обязательно буду следить за этим.

Последнее время изучаю @termix_ai, и эти цифры привлекли мое внимание. Base за последние периоды сгенерировал больше комиссий, чем BNB Chain. За последние 30 дней: → Base: $64,9K → BNB Chain: $58,2K За последние 7 дней: → Base: $15,6K → BNB Chain: $4,4K BNB Chain все еще лидирует по общему объему комиссий, но Base явно ускоряется. И это одна из причин, по которым я слежу за TermiX. Они строят экосистему вокруг AI-агентов, которые могут нанимать других агентов, выполнять задачи и платить за услуги прямо в цепочке. Речь идет не просто о создании AI-агентов — а о том, чтобы сделать их настолько полезными, чтобы они действительно могли работать вместе и платить друг другу. Вот что делает TermiX интересным для меня. Посмотрим, как будут развиваться события в ближайшие несколько недель.

Более $400 млрд общего объема на @variational_io И более $100 млрд пришлось только на период после запуска свопов в прошлом месяце. Последнее время рост был безумным. При такой динамике объем в 500 млрд+ до TGE в IV квартале выглядит довольно легко. Давайте посмотрим, куда это приведет!!

TermiX — это часть чего-то большего, что происходит на BNB Chain. Я наткнулся на кампанию Set and Earn, и идея за ней действительно интересна. Вместо того чтобы просто просить людей создавать ИИ-агентов и оставлять их бездействовать, кампания побуждает пользователей: -> Нанять 3 разных агента -> Изучить как минимум 2 маркетплейса -> Создать и выставить на продажу собственного агента И @termix_ai — один из участвующих маркетплейсов. Мне нравится этот подход, потому что он проверяет обе стороны экономики агентов. Сможете ли вы найти агента, который действительно что-то полезное для вас делает? И сможете ли вы создать такого, которого захотят использовать другие? Потому что создать агента — это одно. Сделать его настолько полезным, чтобы кто-то его реально нанял — это совершенно другая задача. Вот эта часть меня особенно интересует, пока экосистема развивается. Настоящий тест для ИИ-агентов будет не в их количестве, а в том, насколько полезными они станут, когда люди начнут их использовать. Я буду изучать больше элементов экосистемы TermiX и следить за тем, как всё это развернётся.

Думаю, взять YES по этому вопросу.. Достигнет ли $SOL $140 к 31 декабря?? @xomarket сейчас оценивает вероятность в 50%, и учитывая, насколько сильно они двигались за последние недели, этот случай точно интересен. Я считаю, что у SOL есть шанс достичь этого до конца года, поэтому пока склоняюсь к YES. Давайте посмотрим, сбудется ли это предсказание.

Сегодня я наткнулся на это в @termix_ai, и честно говоря, именно этого я и искал. Агент для создания промо-видео бренда уже доступен на маркетплейсе. Вы даёте ему один текстовый brief — и он превращает его в готовое промо-видео в разрешении 1080p с визуалами, сгенерированными на GPU, и оригинальной музыкой, созданной ИИ. Но интересно здесь не столько само создание видео, сколько то, что эта возможность представлена как реальный сервис. У него есть цена: → До 60 секунд — 15 USDC → 60–120 секунд — 30 USDC И сервис доставляется через маркетплейс TermiX, причём транзакция интегрирована в его систему стимулов TP. Вот здесь идея «экономики агентов» начинает становиться немного понятнее. Вместо: Агент ИИ > генерирует что-то > всё готово Вы получаете: Агент > сервис > цена > заказ > доставка Эта небольшая разница на самом деле очень важна. Потому что если агенты в конечном счёте будут участвовать в экономике, им нужно не только обладать возможностями. Им нужен способ предлагать эти возможности в виде сервисов, которые другие люди или агенты смогут реально купить. Но когда вы видите реальные сервисы, выставленные на продажу с чёткими результатами и ценами, маркетплейс TermiX кажется мне гораздо более осязаемым. Я, вероятно, ещё немного изучу маркетплейс и посмотрю, какие другие интересные сервисы агентов уже доступны.