Репутация NFT и криптовалют в последнее время настолько ухудшилась, что многие места начали использовать совершенно другие термины — на Западе большинство отраслевых мероприятий сместили акцент на «токенизацию», а в Японии официально сменили термин «виртуальная валюта» (kasou tsuuka) на «ангё санси» (暗号資産), что дословно переводится как «шифрованные активы». Функционально это всё одно и то же. Это блокчейн-основанные фреймворки, и многие компании и организации по-прежнему говорят о них, потому что по-прежнему верят в потенциал технологии — просто не в её ранние версии. Это признаки того, что институциональные игроки готовы перейти на следующий этап — если они ещё этого не сделали. Как человек, который полностью посвятил себя альткоинам (я был одним из первых сторонников Bitcoin и Ethereum, но с тех пор перешёл на другие направления), я оказываюсь в неловком положении, ведь альткоины занимают среднюю позицию между оригинальными криптовалютами и чистыми ЦБЦП, предназначенными исключительно для практического использования без спекулятивной составляющей. Возможно ли сегодня получить доход от инвестиций в криптовалюты, не превращая это в схему Понци? С помощью ИИ создать собственную монету или токен теперь так же просто, как когда-либо — но откуда в будущем возьмётся реальная ценность криптовалют, особенно для проектов, которые существуют уже давно?
Честно говоря, банки сталкиваются с мошенничеством и взломами постоянно и тратят гораздо больше на компенсацию убытков, чем криптовалюты когда-либо смогут — кто-нибудь помнит взломы кредитных карт? Но я думаю, что настоящий урок здесь в том, что криптовалютным биржам не нужно становиться банками. Банки уже существуют и довольно хорошо справляются со своей задачей — для лучшего или худшего. Биржи были созданы, чтобы обеспечивать поток денег, а не хранить их. (И при этом открыто, из всех возможных вариантов.)
Для @tezcity и @objktcom я бы предложил интегрировать функции токен-гейтинга в социальную составляющую, чтобы у коллекционеров появился стимул покупать NFT напрямую. (@TeiaCommunity уже их имеет.) Если мы не дадим людям больше причин реально потратить деньги на то, что мы продаем, мы обречены. Чем сильнее мы будем продвигать, тем лучше.
Теперь, когда Farcaster начал изгонять всех, кто не проголосует «за» («демократия» в действии), многие ищут альтернативы социальным платформам Web3. К счастью, несколько из них уже работают. Даже если вы не в Web3, эти платформы стоит рассмотреть. Они совершенно новые и активно растут, и люди в восторге от них по причине: здесь можно получить уровень вовлечённости, который сложно найти где-либо ещё. Они ещё на ранней стадии, поэтому ещё не испорчены алгоритмами, гонящимися за дешёвыми кликами, или цензурой. TEIA @TeiaCommunity · TezCity @tezcity · objkt social @objktcom
Я классически обучен и имею традиционное художественное образование (последнее время использую собственную музыку для промо-видео нашей компании, если хотите посмотреть), но считаю, что многие чувства в анти-ИИ лагере ошибочны — они должны встречать новых людей, идентифицирующих себя как «ИИ-художников», с открытыми объятиями. Вот почему: • Критика публики в адрес вашего искусства — часть жизни художника, и многие из них как раз сейчас это учат. • Для многих людей — особенно если у них не было возможности получить уроки в юном возрасте — ИИ является их «входной точкой» в освоение мастерства. Те, кто хочет выйти на следующий уровень, в конечном итоге заинтересуются изучением основ (теория, форма, композиция, смысл и т.д.), чтобы улучшить свой результат. • И традиционные, и ИИ-художники сталкиваются с одной и той же проблемой: «как заработать на этом?» В сфере искусства и контента многое требует исправления, и это возможность привлечь больше людей к поддержке реформ в области авторских прав, интеллектуальной собственности и роялти. • Сейчас контент, созданный ИИ, затопляет все платформы по всему миру, что в конечном итоге приведет к краху всей модели — или заставит компании серьезнее отнестись к контролю качества. (См. выше: путь к качеству — это реально платить тем, кто выполняет работу.) • Современные ИИ-модели — в результате необходимости и регулирования — теперь достаточно хорошо обеспечивают указание источников. Это открывает путь для моделей роялти, которые ранее были невозможны. Я всегда был скептиком по отношению к ИИ и остаюсь им — я понимаю разочарование, связанное с этой технологией, потому что ранние модели совершали откровенно незаконные действия, из-за чего многие из них теперь попали в беду. Но не позволяйте этому заставить вас бить по тем, кто ниже или рядом — нам не нужны художники, сражающиеся друг с другом, потому что именно этого они и хотят. Битва — не между традиционными художниками и ИИ-художниками, а между художниками и законом. Если вы собираетесь злиться — злитесь на то, что действительно стоит злиться — ознакомьтесь с Бернской конвенцией и тем, как она *не применяется* к творцам в США, независимо от того, как было создано произведение. Именно об этом мы должны думать, если действительно хотим изменений.
Ранние модели ИИ были построены на публичных ресурсах, доступных на Stack Overflow. То, что делал ИИ, — это просто упростило необходимость искать информацию самостоятельно. Но когда убраны стимулы делиться своими работами, откуда возьмутся следующая волна инноваций и решений? Если люди перестанут писать код вручную, мы будем просто бесконечно повторять один и тот же код. Интересно, что это похожая проблема, с которой креативные и контент-индустрии сталкиваются уже давно. Поскольку оплата создателей в целом сокращается (а риск кражи ваших работ без возможности возмещения практически неограничен), многие художники просто перестали взаимодействовать с цифровыми платформами в целом, и их быстро заменяет генерируемый ИИ контент, который заполняет всё, что мы видим. Лично я не вижу в этом проблему технологий — это проблема стимулов. Мы должны дать создателям больше причин делиться своими работами, иначе мы неизбежно столкнёмся с этим гонкой вниз.
Независимо от того, согласны вы с этим мнением или нет, есть признаки того, что настроения инвесторов вот-вот изменятся. ИИ не продемонстрировал прибыльности (как и ожидалось), и люди начинают искать альтернативы.
Вот список контрактов, которые использует TEIA (@TeiaCommunity) в рамках своей открытой платформы, принадлежащей сообществу. За последние пять лет, с момента объединения сообщества, произошло многое! Частью создания вашего произведения на TEIA (https://t.co/rksJ4qOPQ4 или https://t.co/gQ8zBR9ZAh) является то, что как только вы попадаете в систему, вы сразу получаете доступ ко всем этим функциям, которые открыты для публики, и каждая транзакция фиксируется в виде неизменяемой записи в блокчейне. Это также размещает ваше произведение на открытых рынках Tezos, где оно автоматически распространяется на такие платформы, как https://t.co/CIJuOFbhOW (@objktcom), и другие независимые проекты, использующие совместную деятельность и работу сообщества — начиная с самого начала движения. Раньше сложность настройки блокчейн-систем была препятствием — огромный объем хранимой информации делал её трудной для понимания. Но с появлением систем ИИ мы наблюдали возрождение новых проектов за последние несколько месяцев: WTF game show (@WTF_gameshow), The Wall (@thewall_today), TezTowers (@TezTowers), TezCity (@tezcity), TezTree — не говоря уже о 21 арт-мероприятии, организованных самой TEIA по всему миру через голосование нашего DAO. Если блокчейн-системы используются правильно, они могут быть отличной вещью: отсутствие разрешений = свобода, прозрачность = безопасность и доверие. Одна из немногих ярких точек, оставшихся в интернете, на мой взгляд.
