Мнение: Безопасность во многом зависит от пользовательского опыта. Криптовалюте нужен интуитивный UX, позволяющий использовать такие функции, как 2FA, и другие простые безопасные способы подтверждения и одобрения действий. Одной из ключевых основ, позволяющих реализовать такой UX на Starknet, является нативный AA. Хороший выбор в дизайне.
Информация для справки: Постквантовая безопасность зависит от криптоагильности не меньше, чем от криптографии. Объяснение: Представьте переход на постквантовую безопасность как замену замков на вашем доме. Важно иметь самые надежные замки, доступные на рынке. Но что, если завтра появится более эффективный способ взлома замков? Сможете ли вы быстро заменить замки или придется перестраивать весь дом? А что, если замки легко заменить, но другие жильцы должны сначала согласиться, и они предпочитают ждать, пока не увидят, как вор пытается взломать дверь? Все эти факторы, которые позволяют быстро перейти на более безопасную криптографию, — это и есть криптоагильность. Приближение к постквантовой безопасности важно. Но также важно уметь быстро адаптироваться, когда криптография должна измениться. Вам нужны оба этих элемента.
Если бы Сатоши был здесь сегодня, он предпочел бы сохранить Bitcoin точно таким, какой он есть, или обеспечил бы его выживание в следующие 100 лет? Без сомнения, он поддержал бы OP_CAT, OP_STARK, подготовку Bitcoin к Q-day и всё остальное, что способствует обеспечению будущего Bitcoin.
Мое мнение: Быстрое развитие ИИ означает, что гибкость в криптовалюте больше не является дополнительной опцией.
Почему ИИ угрожает шифрованию с открытым ключом (PKE) и как это повлияет на вас? (1) Что такое PKE? Вы бронируете свой первый отпуск в отеле на Гавайях. Вы вводите номер своей кредитной карты на этот веб-сайт. Возможно, вы этого не осознаёте, но прежде чем ваш компьютер отправит эти данные через интернет, он ШИФРУЕТ их, чтобы они не были украдены. Но здесь возникает проблема: вы никогда не встречались с отелем на Гавайях, так как же ваш компьютер зашифровывает вашу информацию так, чтобы (1) отель мог её *расшифровать*, и (2) никто другой не смог её расшифровать, даже несмотря на то, что вы отправляете её через интернет, где она видна всем? PKE — это именно то, как это делается: у отеля есть два ключа: - Один ключ запечатывает сообщения, но не может их открывать. Отель на Гавайях опубликовал его, и ваш компьютер использовал его для шифрования номера вашей кредитной карты. - Другой ключ — это секретный ключ, который хранится у отеля на Гавайях. Только этот секретный ключ может расшифровать сообщения, запечатанные открытым ключом. (2) Вступает в игру супер-ИИ: Какое отношение это имеет к суперинтеллекту? Все схемы PKE полагаются на некоторые чёткие и красивые математические предположения для безопасной работы. Например: нахождение делителя большого числа (скажем, выяснение, что 1234 делит 28 495 528 без остатка). Примечание: PKE безопасен только до тех пор, пока математическая задача остаётся сложной. Проблема в том, что ИИ стал невероятно хорош в решении сложных математических задач. Гораздо лучше, чем самые умные человеческие математики, и он уже удивил математиков, показав, что то, что они считали сложными задачами, на самом деле не так уж сложно решить. (3) Как это повлияет на всех нас? А что, если ИИ покажет нам, что каждая из математических задач, лежащих в основе PKE, не так уж и сложна для решения? Это будет огромное землетрясение. Повторю: ЭТО БУДЕТ ОГРОМНОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ. Мы больше не сможем полагаться на них для бронирования следующего отпуска (на Бали), покупки товаров в новом онлайн-магазине или для миллионов других вещей, которые мы делаем сегодня. Если математика PKE окажется лёгкой для решения, интернету придётся очень быстро найти новые способы ведения бизнеса без PKE, без передачи конфиденциальной информации контрагентам. Хорошая новость: это возможно, используя такие технологии, как ZK-STARKs, хеш-функции и цифровые подписи на их основе. Так что это немного похоже на то, как если бы огромный метеор ударил по Земле. Динозавры исчезают, но некоторые существа выживают и процветают.
Скоро Q-day. Всем нужно подготовиться. В квантовой теме многое нужно отслеживать. Мы прилагаем значительные усилия к квантовым исследованиям и разработке квантово-устойчивых решений. Для тех, кто заинтересован, мы собрали несколько проектов, в которых участвуем: 1. ECDSA/fail: Тестирование того, насколько ИИ может снизить ресурсы, необходимые для квантовой атаки на криптографию на эллиптических кривых. 2. QSB: Квантово-устойчивые транзакции bitcoin, включая научную статью и усилия по снижению стоимости транзакций. 3. PQ Signatures Challenge: Работа над снижением стоимости проверки постквантовых подписей. Читайте, изучайте и узнавайте.
Вся эта беседа была интересной, и мы затронули несколько увлекательных тем, но я хочу выделить один момент: Была бы технология, лежащая в основе Starknet сегодня, принята и использована в ранние дни блокчейна? Я говорю: абсолютно. Технологии ZK в то время были далеко не так развиты, как сегодня, но исходя из того, что Сатоши говорил о ZK, я не сомневаюсь, что он полюбил бы ZK-технологии, лежащие в основе Starknet. Посмотрите всю беседу!
Мы много говорим о разных типах криптографии и о том, какие из них выживут при появлении квантовых компьютеров, а затем — суперинтеллекта. Давайте объясню, почему криптография на основе хеш-функций наиболее безопасна против суперинтеллекта: Все другие формы криптографии *предполагают* наличие безопасных хеш-функций. - Факторизация сложна? Отлично — у вас есть безопасные хеш-функции! - Проблемы решётки сложны? Отлично! У вас есть хеш-функции! - Декодирование сложно? Ещё одна хеш-функция! И ДАЖЕ ЕСЛИ ВСЕ ЭТИ МАТЕМАТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ БУДУТ ПРЕОДОЛЕНЫ, ВЫ ВСЁ ЕЩЁ МОЖЕТЕ ИМЕТЬ БЕЗОПАСНЫЕ ХЕШ-ФУНКЦИИ. В случае цунами безопаснее быть на холме высотой 1000 футов, чем на возвышенности в 10 футов.
Прогноз: более 20 узлов. Сейчас менее 5 😩😩 https://t.co/9uCqJnN4qZ
Тенистые аккаунты и STRK20 делают конфиденциальность удобной для DeFi. Еще один пример ниже: (Как всегда, это не инвестиционная рекомендация, DYOR)
