Успех имеет свою собственную красоту, и перед ним не удерживаются никакие аргументы: два года назад Трамп казался очень умным, люди искали мудрость даже в его недостатках; сегодня демократы кажутся самыми умными, а СМИ отвечают на вопросы «почему» и «как», объясняя, что они добились успеха именно потому, что сделали именно это и именно так; сегодня все продается.
Во время американских промежуточных выборов людям в Индии платят за публикации в социальных сетях в поддержку нескольких кандидатов (согласно отчету The New York Times). Один человек сообщил, что ему платят 15 долларов (4000 рупий) за одну публикацию. Прочитав это, он гордо поднял голову: американцы платят индийцам 4000 за то, что пакистанским журналистам платят 600 000, и они все еще отказываются.
Журналисты увеличили твиты так, как будто цены на баранов к празднику Курбан-байрам 😄
Сейчас на рынке за твит предлагают от тысяч до сотен тысяч, и от этого голова кружится: это информация или вдохновение? И насколько в этом правда? Не верится, что журналистам, которым не платят зарплату вовремя, кто-то заплатил сотни тысяч рупий, чтобы сказать: «Брат, это деньги за твит в этом месяце». И если это правда, то завидно, что слова пакистанских журналистов имеют такую ценность, что твит стоит сотни тысяч — возможно, даже больше, чем в США.
Журналисты должны спросить у мистера Мира о людях, которые занимаются этой работой. Возникает вопрос: если твит получает 6–5 миллионов просмотров, то его зарплата, вероятно, составляет около 5 миллионов или даже 10 миллионов. В противном случае средняя зарплата большинства журналистов, скорее всего, ниже 1 миллиона. Кто будет платить им 5 миллионов за один твит?
В Сан-Франциско, США, семья, зарабатывающая 325 000 долларов в год, получает помощь от правительства для содержания детей, несмотря на то, что говорит, что свести концы с концами сложно. Причина? За год аренда выросла на 26%. Следует отметить, что этот город является центром технологий, где расположены штаб-квартиры компаний, занимающихся искусственным интеллектом; зарплаты очень высоки, но и инфляция тоже.
[Вы ожидали, что здесь будет использована современная технология, а не «зонтик»]
Иногда возникает мысль внести свой вклад в текущие дискуссии об искусственном интеллекте: действительно ли он представляет угрозу для человечества? Сможет ли он уничтожить рабочие места? Затем приходит мысль, что эта технология сделала бессмысленным остальной мир за исключением США и Китая — эта гонка идет между ними, а остальные просто сидят и наблюдают. Защитные меры возможны только тогда, когда эти две страны осознают, что ИИ становится для них угрозой, и именно они должны задуматься: если все работы начнет выполнять искусственный интеллект, что тогда делать с их собственными людьми? Если ради благополучия своих граждан они пожертвовали остальным миром, то у нас остается только один вариант — последовать их примеру. В США уже обсуждают идею доходной поддержки. Если это произойдет, они должны предоставлять финансовую помощь именно американцам, а не всему миру — только в одном случае: если они будут использовать наши природные ресурсы для нужд искусственного интеллекта. Технология сделала эти компании чрезвычайно мощными. В социальных сетях весь мир шумит, в разных странах принимаются законы, но теперь эти компании начинают ощущать разницу, поскольку американские штаты и граждане подали против них иски.
Я не верующий, но он стал мусульманином. Атхар мин Аллах Сахиб объясняет, что, когда GHQ впервые обратилось к законному пути для устранения жалобы (Иман Мазари использовал неподобающую речь в отношении генерала Баджоа, и GHQ подало FIR), они, будучи главным судьей Исламабадского высокого суда, незаконным образом заблокировали законный путь GHQ (утвердив залог за тысячу мочалок Имана, на что у него не было полномочий); другими словами, GHQ было дано урок: возвращайтесь к незаконным методам, иначе, если вы придете к закону, мы займем место выше вас. https://t.co/pi8IcpOjBE
@MaryamNSharif
