Не знаю, я бы просто избавился от своего DRAM
Критика комментария Альтмана кажется мне странной. Он объективно прав. Эффективнее использовать это 100% времени в центре обработки данных, чем на локальном инференсе. Согласны вы с этим подходом с точки зрения централизации — это совершенно отдельный вопрос.
выглядит разумно
Рынок явно не уверен из-за неопределенности, вызванной ИИ — что видно по волатильности отдельных акций и QQQ — и вознаграждает безопасность и регулярный доход. Например, смогут ли компании генерировать выручку, чтобы оправдать капитальные затраты? Будут ли отрасли уничтожены ИИ? и т.д.
Хорошо, цитирование завершено. Но рынок явно недооценивает спрос Уютно в моих мешках
Прошло 5 месяцев, на протяжении которых рынок боялся любых исходов И именно поэтому Apple показала такие хорошие результаты — это бизнес с низкими капитальными затратами и повторяющимися доходами. Очень короткозорый подход, на мой взгляд
-22% за 34 дня на фоне 6% разведения — это потрясающе НО РЫНКИ ОРИЕНТИРОВАНЫ НА БУДУЩЕЕ да, но вы рассматривали ли возможность взглянуть вперед на то, что капитальные расходы будут все больше финансироваться за счет денежных потоков, основанных на GM, которую Ant указала в своем S-1?
meta? Постоянно дилутируемая имитация передовой лаборатории без реальных сетевых эффектов и убыточного VR-бизнеса?
Элита не хочет, чтобы вы знали, что BTC не может расти, если акции ИИ растут Фундаментально противоположные технологии