Это не «надежда на бедствие». Это «надежда, что проект выживет, избавившись от игроков в казино». Другое дело. Сжигание — это иммунный ответ, а не наказание. Никаких обид, берегите себя.

Раньше я думал, что FCMP++ и Carrot спасут нас. Они этого не сделают. Они хеджируют старые транзакции, а не ваши ключи расходования. Называть квантовый риск Monero FUD — это самообман. Я это сказал. Слушайте, я не эксперт, просто достаточно увлечён, чтобы заглянуть за гиперболу. Эксперты называют это «Harvest Now, Decrypt Later», потому что реестр сохраняется сегодня, чтобы быть раскрытым завтра. Когда технология созреет, квантовый слив вызовет хаотичную панику, для которой никто не подготовился. Вы не можете удержать сломанную кривую. Эти мамониты, которые её накапливают, заслуживают того, что их ждёт. Воспринимайте квантовый сбой как иммунную систему системы — естественную очистку от жадных. Не могу лгать, шаденфрейде будет восхитительным. Наслаждайтесь уничтожением. Держите свой остаток минимальным, используйте его как P2P и перестаньте накапливать его, как дурак. Зовите меня параноиком сколько хотите, Dilligaf. 🤟

Таким образом, отказ заключается в прекращении использования Zcash 🤌 Это в лучшем случае выбор между двумя невыгодными вариантами, а в худшем — ультиматум. Ни один из них не является «добровольным». Кроме того, вы ошибаетесь в цепочке. Приватная цепочка без налога на разработчиков — это Monero: приватность по умолчанию в каждой транзакции, 100% вознаграждения за блок — майнерам, финансирование осуществляется добровольными CCS, а не протокольным налогом 😘 Если ваш собственный аргумент подталкивает людей к выходу, хотя бы назовите ту, которая лучше обеспечивает приватность. 🫰

Просить клиента обосновать собственные деньги — это не вопрос, это расследование. Государство через частных посредников получает то, чего не может получить напрямую без ордера. Обходится процедурная справедливость: ни судья, ни основания для подозрения, ни апелляция — только требование Условий использования и заблокированный аккаунт, если вы откажетесь. Да, юридически Условия использования — это добровольный договор, и вы выбрали этот банк или финтех. Но именно в этом и суть: нам не должны быть нужны такие посредники. Истинные P2P электронные деньги означают отсутствие посредников для вербовки, условий для принятия и людей, у которых можно спросить. Давайте не нормализовывать альтернативу и каждый раз называть паразитов по имени.

Я знаю, что это не стандартный нарратив, но давайте перестанем притворяться, что строго регулируемый стейблкоин — это не просто внештатный ЦБД. Тот же дистопический сценарий, другая упаковка: • KYC необходим даже для того, чтобы дышать • Удалённый выключатель активен • Обеспечен бесконечным американским долгом Государство просто передало грязную работу частному эмитенту, чтобы избежать слушаний в конгрессе. Они держат поводок, а частный эмитент выполняет приказы. ЦБД = Контролируемый государством Стейблкоин = Контролируемый через посредника Один и тот же финальный босс.

Ребёнок: Папа, я думаю создать приватную криптовалюту. Папа: Добровольная приватность или приватность по умолчанию? Ребёнок: Приватность — это функция, а не стандарт. Папа: А твои пользователи — это ликвидность для выхода, а не люди. Ребёнок: Мы спроектированы как соответствующие требованиям. Папа: Ты построил ловушку и назвал это инновацией. Ребёнок: Нет, папа, это как Monero, но законно. Папа: Это как Monero, если бы Monero был федеральным агентом. Ребёнок: Я презентую инвесторам. Большие деньги. Я думаю о венчурном капитале. Папа: А откуда у тебя деньги, а? Ребёнок: Преждевременная добыча. Налог на основателей. Папа: Преждевременно добытая, поддержанная венчурными инвесторами, удобная для аудита приватность? Ребёнок: Нет, папа, приватная, дружелюбная к регуляторам приватность. Папа: Ты не создаёшь приватную криптовалюту, сынок. Ты — сотрудник по соблюдению норм, получающий проценты и поддерживающий наркотиков. Садись.

Новая версия — какую ты предпочитаешь? 😚 Ребёнок: Папа, я думаю создать приватную монету. Папа: Опциональная приватность или приватность по умолчанию? Ребёнок: Приватность — это функция, а не стандарт. Папа: А твои пользователи — это ликвидность на выходе, а не люди. Ребёнок: Мы спроектированы как соответствующие требованиям. Папа: Ты построил ловушку и назвал это инновацией. Ребёнок: Нет, папа, это как Monero, но законно. Папа: Это как Monero, если бы Monero был федеральным агентом. Ребёнок: Я презентую инвесторам. Большие деньги. Я думаю о венчурном капитале. Папа: Венчурные инвесторы получают акции. А что получаешь ты, а? Ребёнок: Примайн. Налог на основателей. Папа: Примайненная, поддержанная венчурными инвесторами, удобная для аудита приватность? Ребёнок: Нет, папа, приватная, дружелюбная к регуляторам приватность. Папа: Ты не создаёшь приватную монету, сынок. Ты — сотрудник по соблюдению норм с долей в прибыли, поддерживающий наркотрафик. Ребёнок: Мы не поддерживаем наркотрафик, мы сотрудничаем с ними. Ребёнок: Ты не понимаешь токеномику. Ребёнок: Ты ngmi, папа. Папа: Хватит. Иди помоги маме с моим сэндвичем. Острый перец — не по желанию. Понял?

Точно. Превращение патриотизма в слепое подчинение — вот как мы теряем путь. «Если патриотизм — последнее убежище негодяя, то это не только потому, что злодеяния могут совершаться во имя патриотизма, но и потому, что патриотический пыл может полностью стереть моральные различия». — Ральф Бартон Перри

Эволюция приватных монет, отражённая в одном изображении. https://t.co/fCbWX5NziF

Весь скандал с XMR — это отвлекающий манёвр. Им нужно что-то, на что можно указать, пока настоящие преступники перемещают грязные деньги через «прозрачные» цепочки и регулируемые каналы. Правило простое: если они могут взять свою долю — это законно. Если не могут — это угроза. Мои друзья не хотят остановить преступность. Они хотят монополизировать поток и отсекать верхушку.