Думать, что хардфорк, который кардинально противоречит принципам ограниченности биткоина (вы удваиваете предложение, дурак), сделает его новым мощным волком-апекс-хозяином, — это заблуждение.

С этим я действительно могу согласиться. Это не означает, что Блейк станет следующим bitcoin.

RDTS/BIP110 был отличен во многих отношениях, но он также имел недостатки. Отказ от форка — это отказ. Не делайте этого, Bitcoin всё ещё можно спасти. Ещё можно сделать больше. Истины раскроются самым очевидным (и, надеюсь, влиятельным) способом: через лучшее программное обеспечение для Bitcoin. Пользователи будут проинформированы, и изменения последуют. Это направляет меня, и ваша поддержка, включая вашу журналистскую целостность, необходима.

«Компромисс» для «менее вредного» OP_RETURN был ошибкой. И ложью. «Менее вредный» применим только к предвзятой архитектуре Blockstream Core с приоритетом обрезки. «wE mUsT PrOtEct tHE uTxOseT» открыто признает уязвимость. Слабое место. Архитектура «chainstate» Blockstream (первоначально называвшаяся «ultraprune») содержит ошибочные изменения консенсуса и недавно разрушила защитный слой социального контракта Bitcoin. Архитектура без обрезки, реализующая децентрализацию, делает UTXO Set Blockstream неактуальным. Полные ноды — это ИСТИННЫЕ байты, которые необходимо постоянно защищать, чтобы сохранить систему легкой и чистой.

Самое очевидное дело в мире

Blockstream Core заявил: «стеганография или нет — разницы нет». И подавляющее большинство отрасли приняло это как свою позицию. Проблема в влиянии Core или в чрезмерной конформистской настроенности отрасли? Возможно, в обоих, и это опасная и хрупкая позиция. Можно ли реализовать обещание bitcoin в такой реальности? Часть 1: Реальная децентрализация достигается ТОЛЬКО тогда, когда ВЫ являетесь полной нодой… Но произвольные данные стали самым дешевым и при этом самым крупным (🤯) использованием блокчейн-пространства. У bitcoin есть глубокие стимулы, связанные с дисконтом свидетельств SegWit и максимальным использованием этого дисконта Taproot. Узнайте о байтовом следе bitcoin по ссылке https://t.co/dpAFGS5BYl, изучив информационные модальные окна (i) на страницах транзакций и блоков. Главная страница Timechain предоставляет данные по всей цепочке, а страница блока визуализирует транзакции с наибольшим следом. Покажите этот сайт всем, кто считает, что стеганографические данные будут «вытеснены» из-за стоимости транзакций. Это абсолютно ложно, что эмпирически подтверждено масштабным ростом транзакций с следом менее чем в 4 раза после активации Taproot. И это стало возможным благодаря ошибочным проектным решениям Blockstream, которые эксплуатируют полные ноды, ведя к централизации. Был ли это план с самого начала? Если нет, то почему это не исправить?

Сообщение моим друзьям по RDTS/BIP110: Если вы последовали за хард-форком (который изменил алгоритм хеширования), пожалуйста, понимайте, что вы отключились от термодинамической стоимости производства bitcoin. Между немодифицированным BTC и стоимостью BlakeByLuke (BBL) будет огромная разница, которая в конечном итоге выровняется в рыночной цене. Также имейте в виду, что в текущей версии все транзакции BTC (соответствующие Reduced-Data) по-прежнему подтверждаются в BBL. Я думал, что только накопленные транзакции в txpool, но нет — все они. Предполагаемая защита от повторного воспроизведения, похоже, работает только в одну сторону? Звучит запутанно и на самом деле вводит в заблуждение своей активностью. Примут ли это биржи? Появятся еще больше изменений, чтобы «исправить» это. И вы поймете… «Что за черт я делаю?!» Просто знайте: я буду рад видеть вас снова, возвращающимися в борьбу против Blockstream Core.

Этот парень — худший из худших. Не разработчик, а тот, кто прославляет и поддерживает функционирование машины Фабиана. Найди нормальную работу. Ты разрушаешь bitcoin, и мы этого не забудем.

BS. Blockstream Core находится под контролем с момента SegWit.

Мне даже пришлось поставить лайк, война официальна. Большой bitcoin против децентрализованного bitcoin