Я внимательно слежу за конфиденциальным NFT-пространством. Также, для прозрачности, я некоторое время назад купил несколько OG NFT в качестве сувенира на память о бурном TGE. Я никогда не планировал получать прибыль от них, поэтому никогда не буду их продавать, и все аирдропы, которые я получаю, буду передавать Zama DAO.
Это напоминает 2008 год для тех, кто тогда торговал. Генерационные возможности были в изобилии
MEV-боты должны использовать ИИ для автоматического обнаружения, когда транзакция является хакерской, и опережать ее, чтобы хакеры не могли получить деньги.
Несколько мыслей: - возможно, если банковские приложения и сайты не были бы такими плохими и имели бы нормальные API, людям не пришлось бы предоставлять своим агентам полный доступ для базовой финансовой автоматизации. - используйте блокчейн для перевода денег. Вы можете запрограммировать любое правило в смарт-контракте и заставить своего агента соблюдать код. Это на 100 раз лучше для агентной финансовой системы. - использование блокчейна для банковского дела означает, что вам нужна программируемая, соответствующая нормам конфиденциальность (@zama)
Я никогда не покупал автомобиль, но теперь очень хочу летающий Tesla 😍
Самый прибыльный ончейн-протокол сегодня зарабатывает в 400 раз меньше, чем Google. Мы на очень ранней стадии
Несколько человек вчера спрашивали, как ИИ может повлиять на FHE / @zama, поэтому вот краткое резюме: 1. Нет доказательств того, что решётки / FHE можно взломать с помощью ИИ, SI или квантовых вычислений. Наоборот, растёт консенсус, что полный взлом решёток может означать P = NP. 2. Однако почти точно, что будут обнаружены более эффективные атаки, что потребует увеличения размера параметров и временного снижения производительности. Протокол Zama модульный, поэтому мы можем быстро увеличить размер параметров или заменить любой компонент, не изменяя UX и не меняя ключи пользователей. 3. Zama использует FHE исключительно для обеспечения конфиденциальности, поэтому взлом FHE не позволит украсть средства, скрытые с его помощью — он позволит только увидеть балансы и суммы. В отличие от ZK, где взлом криптографии означает возможность кражи средств и создания бесконечного количества токенов. 4. Мы много работаем над криптоанализом и улучшением безопасности FHE. Мы тратим миллионы в год на аудиты (ИИ и человеческие), исследовательские гранты, вознаграждения, у нас в команде 30 докторов философии и т.д. У нас есть план A (текущий подход), а также планы B и C на случай непредвиденных обстоятельств. Какими бы ни были вызовы будущего, у нас будет способ адаптироваться и продолжать предоставлять тот же сервис. 5. Хеши уже взламывались много раз в прошлом (MD5, SHA1 и т.д.), поэтому утверждать, что они более безопасны, чем решётки, которые изучались десятилетиями, — это по крайней мере преувеличение. Не говоря уже о том, что это невозможно, но история на стороне решёток. Давайте также помнить, что если решётки и эллиптические кривые действительно будут взломаны и публично-ключевая криптография перестанет существовать, то скрытие ваших балансов в блокчейне станет наименьшей из ваших проблем — потому что мир, как мы его знаем, закончится: не будет частной связи, онлайн-банкинга, ваши запросы к ИИ станут общедоступными и т.д.
Этот отличный отчет от @DefiLlama — подробный анализ конфиденциальных DeFi-решений с углубленным анализом @zama. Обязательно прочтите, если вы интересуетесь этой сферой! Кстати, TVL Zama почти удвоился с тех пор и сейчас составляет около 90 млн в защищенных средствах :)
Представьте, если бы Anthropic или OpenAI использовали свой доход на выкуп и сжигание своих акций вместо реинвестирования в создание лучших моделей, покупку большего количества вычислительных ресурсов и привлечение новых клиентов. Они, скорее всего, уже были бы мертвы, а все мы получили бы худшие AI-продукты в результате. Почему для криптопротоколов должно быть иначе? Подсказка: не должно, и вы должны реинвестировать доход в рост, а затем проводить выкупы только после захвата рынка.
