Когда мы видели запуск новой цепочки, где нативные протоколы фактически выкупают токен сети? Представьте, если бы pump был нетто-покупателем SOL, а не нетто-продавцом

Правильный способ понимать Elysium — это попытка объединения группы разработчиков, которые верили в универсальную концепцию Hyperliquid, но не смогли реализовать её на HyperEVM. Это масштабнее, чем просто команда Kinetiq.

Несколько мест в году, и это одно из них

Да, я уверен, что еще много спотовых продавцов ждут момента, чтобы сбросить мажоры, после того как мы уже провели полгода в аду, пока акции входили в эйфорию.

Всегда было интересно наблюдать, как другие участники отрасли задают вопрос, почему Syncracy остается таким концентрированным в $HYPE. Это был единственный ликвидный фонд в моем списке, в который я решил вступить, потому что @RyanWatkins_ и @HighCoinviction проявили смелость и вошли в позицию, не переоценивая то, что явно станет ключевым активом для прорыва в этой отрасли на годы вперед.

$HYPE $MORPHO $KNTQ и [redacted]

Риск полностью изолирован в пуле бумажной торговли, который и так полностью синтетический. И все, кто сейчас им пользуется, ожидают ликвидации, лол.

Хорошо чувствуешь себя, когда ты в одной монете, а люди начинают говорить о следующей монете, которая может быть как твоя

Мэн Джэфф действительно проложил путь для того, чтобы у всех нас навсегда появились лучшие токеномики

Было бы полезно, если бы в будущем, формулируя вопрос, вы указывали бы именно на то, что, по вашему мнению, плохо в текущей настройке, вместо того чтобы постоянно повторять в этих твитах «два десятка валидаторов в Токио», как будто само собой разумеется, что это буквально порождение сатаны (и заставляя нас самих догадываться о вашем аргументе). Это проблема в количестве — двух десятках? Очевидно, что это не проблема для регуляторов, ведь сегодня финансы работают на крайне централизованных площадках. Не существует очевидного принципа, согласно которому финансовая инфраструктура становится юридически приемлемой только после достижения некоторого минимального числа независимых участников консенсуса. Это проблема в Токио? Я отчасти понимаю вашу точку зрения, но снова же, блокчейны — это фундаментально прозрачные технологии, где расположение ваших валидаторов не должно иметь значения для аудита. Я имею в виду, есть американские компании, которые являются валидаторами на Hyperliquid. Фактически, соответствующие требованиям операторы рынка на Hyperliquid будут американскими компаниями с лицензией США. Так что я не уверен, что ещё остаётся, кроме воображаемых сценариев, где японское правительство решит атаковать Hyperliquid, и мы не сможем это остановить — но кому это вообще важно? Мы же не запрещаем американским компаниям закупать продукцию у TSMC только потому, что Китай может вторгнуться в Тайвань. Просто запустите новый набор валидаторов в США, если это произойдёт. Разве это не то самое крутое в блокчейнах — что финансы могут стать по-настоящему бесграничными? Наконец, я считаю, что инвестировать на основе предположения, что все остальные в мире будут придерживаться ваших собственных принципов и мировоззрения — это просто плохой способ инвестировать. Если вы не можете увидеть, что регуляторы явно не заботятся об этом так сильно, как вы, не знаю, что ещё сказать. Это произойдёт — и произойдёт скоро. Просто я не думаю, что у CFTC и SEC есть стимул хоть как-то беспокоиться об этом, если это то, чего хотят люди и президент, и если это приносит великого американского предпринимателя домой. В конечном счёте всё это действительно о стимулах — точно так же, как вам выгодно говорить это как стейкхолдеру Solana, а мне — как стейкхолдеру HYPE. Всегда уважаю ваши мысли — именно поэтому я решил ответить.