Как Dusk генерирует ZK-доказательства, обеспечивающие конфиденциальность транзакций? Один деталь заставил меня задуматься: каждый превер-воркер использует один ядро CPU, а генерация доказательств является однопоточной. Это изменило мой подход. ZK-доказательства могут казаться почти волшебными, потому что итоговое доказательство мало, а проверка может быть легкой. Но сложные вычисления не исчезли. Они переместились на сторону Превера, где машины выполняют нагрузку и создают доказательство до того, как сеть сможет его проверить. Рассматривая этот процесс, я начал по-другому воспринимать Dusk. Сети не нужно, чтобы каждый верификатор повторял все вычисления. Преверы берут на себя более тяжелую нагрузку, а верификаторы проверяют полученное доказательство. Это порождает интересный вопрос масштабируемости для инфраструктуры конфиденциальности Dusk. Если Dusk значительно вырастет, что станет настоящим узким местом? Скорость проверки доказательств сетью или доступность инфраструктуры для их создания? Для меня именно в этом причина, почему Provers Dusk стоит рассматривать за пределами метки «конфиденциальность». Конфиденциальность — это не только криптография. Она также зависит от инфраструктуры, делающей масштабируемую частную обработку возможной. Я продолжу изучать емкость Provers и то, как генерация доказательств может повлиять на масштабируемость конфиденциальности Dusk. @DuskFoundation $DUSK #dusk
Очень тяжело оказаться между чувствами ребенка и своими собственными… Достаточно просто сказать: «Сейчас маме трудно, мне нужно немного времени», даже если не получается объяснить все идеально. Пожалуйста, не вините себя.
@DuskFoundation $DUSK #dusk Именно здесь идея Dusk Trade становится для меня интересной. Её фокус, кажется, не ограничивается просто токенизацией актива и оставлением его в таком виде. Она направлена на объединение всего рабочего процесса — от привлечения инвесторов и проверки их соответствия требованиям, подключения кошелька, торговли до расчетов — в одной среде. Но остаётся один вопрос: соблюдение норм делает рынок безопаснее, но те же самые правила соответствия могут сократить количество потенциальных покупателей. Поэтому, даже если технология хороша, глубокая ликвидность не появляется автоматически. Для меня настоящим тестом для Dusk Trade является следующее: сможет ли она привлечь достаточное количество эмитентов и подходящих инвесторов на одну площадку, чтобы создать значимую ликвидность? Если да, токенизация может стать не просто новым форматом актива, а настоящей рыночной инфраструктурой. Но если проблемы запуска и фрагментированные требования к соответствию будут сохранять поток тонким, даже отличные технологии могут оставить рынок пустым. Сейчас самый интересный вопрос для меня о Dusk заключается в следующем: сможет ли она превратить токенизированные активы в настоящий рынок, а не просто в список токенизированных активов?
Подход Dusk к токенизированным финансовым активам. Токенизация может означать создание ончейн-представления актива, который уже существует где-то еще. Блокчейн-представление затем можно использовать в ончейн-среде @DuskFoundation $DUSK #dusk https://t.co/WFp557v71l
Снова углубился в Rolling Finality Dusk. Блок начинается как Accepted, становится Attested после достаточного количества голосов, затем переходит в Confirmed и, наконец, в Final. Интересная часть — различие между n=0 и n>0: • Первый проход (n=0) использует быстрый путь. Как только он достигает Attested, он уже может рассматриваться как необратимый. • Последующие проходы требуют дополнительных подтверждений даже после перехода в Attested. Логично, что сеть не хочет, чтобы генератор блока в последующих попытках получал ту же мгновенную финализацию, если первая попытка не удалась. Любопытно, как эти правила реализованы сейчас и могут ли требования к подтверждениям меняться со временем. @DuskFoundation $DUSK #dusk
DUSK — это попытка сделать регулируемый жизненный цикл активов нативным для сети. Выпуск, соответствие требованиям, переводы, расчеты и соблюдение норм могут координироваться на основе единого состояния, а не объединяться через разрозненные базы данных. Я не думаю, что это заставит сверки исчезнуть. Внешние записи, правовые системы и взаимодействие между системами все еще будут иметь значение. Но если больше участников сможет полагаться на одно и то же базовое состояние актива, объем дублирующей проверки и операционной координации может сократиться. Это имеет менее очевидное преимущество: капитал и люди, сейчас занятые в бэк-офисных процессах, потенциально могут быть задействованы в других областях. @DuskFoundation $DUSK #dusk
Этот цыпленок только что завершил весь разговор. 😂🐓🐓🐔🐔🐔🐔🐔