Мы приближаемся к моменту, когда нельзя доверять ничему и никому, и честно говоря, это немного пугает, когда ты действительно об этом задумываешься. Возьмём, к примеру... Ты получаешь письмо от своего босса — нельзя ему доверять, это может быть фишинг. Или твоя мама звонит тебе — 👀 это может быть кто-то, использующий голос, сгенерированный ИИ, чтобы обмануть тебя. Или ты даже видишь видео, на котором политик делает заявление... это может быть дипфейк. А что насчёт СМИ? Ну, их уже десятилетиями ставят под сомнение, так что даже начинать не будем. 💀 Теперь ты работаешь над чем-то и задаёшь вопрос ИИ — он даёт ответ с такой уверенностью, что ты почти готов поклясться, что был там, когда это произошло... Но как ты можешь быть уверен, что получаешь настоящую правду, а не просто «правду», основанную на том, на чём его обучили? Подумай, насколько это безумно. Мы приближаемся ко времени, когда тебе может потребоваться проверять сообщения от собственной семьи, убеждаться, что твой босс действительно отправил это письмо, и дважды проверять, действительно ли произошло то видео, которое ты только что посмотрел. И забавно в том, что мы в какой-то форме всё это предвидели. Конечно, предвидели! Вот почему нас так вдохновили Web3, блокчейн и децентрализация изначально. Чтобы уменьшить слепое доверие и увеличить проверку. А что, если мы пойдём ещё дальше? Что если мы пропускаем Web4, 5 и 6 и направляемся прямо к Web7 — то есть к пере-децентрализации? Нет, не спрашивай меня, что это значит. Я просто придумал это. 😂 Но если продолжать в том же духе, кто-то может найти этот пост через пять лет, написать вокруг этой идеи белую книгу, собрать 20 миллионов долларов и рассказать нам, что изобрёл будущее. Я шучу, но здесь есть серьёзный смысл. Чем более продвинутой становится наша технология, тем сложнее может стать отличить реальное от фальшивого. А мы даже ещё не разобрались, как справляться с тем, что уже имеем. Я думаю, нам следует замедлиться.

Последние 48 часов стали тревожным сигналом для всей технологической отрасли. Мы наблюдали события и проблемы безопасности, которые всего несколько лет назад доминировали бы в глобальных новостях на протяжении нескольких дней. Уязвимости, слабости и потенциальные точки атак, о существовании которых многие даже не подозревали в таком масштабе. И я не могу не задаваться вопросом: что произойдет, когда ИИ сделает обнаружение этих недостатков значительно проще? На протяжении десятилетий мы строили финансовую инфраструктуру, банковские системы, платежные сети и критически важные сервисы на миллионах строк кода. Мы доверяли им, потому что они создавались лучшими инженерами, поддерживались крупнейшими институтами и защищались сложными командами безопасности. Но что, если мы переоценивали реальную степень защищенности этих систем? ИИ меняет экономическую модель обнаружения программных уязвимостей. То, что раньше требовало огромных затрат времени, экспертизы и ресурсов, может стать значительно проще для выявления. И последствия выходят далеко за рамки разработки программного обеспечения. Финансовые учреждения особенно должны отнестись к этому серьезно. Следующий крупный кризис может возникнуть не из-за совершенно нового вида атаки. Он может возникнуть из-за уязвимостей, существовавших годами, но просто никогда не обнаруженных. Неловкая правда заключается в том, что код, защищающий миллиарды долларов, может быть не так надежен, как мы предполагали. И если последние 48 часов — хоть какое-то указание на то, насколько быстро меняется эта ситуация, мы должны задать себе сложные вопросы о безопасности систем, от которых мы ежедневно зависим. Настоящий тест — не в том, сможет ли ИИ найти трещины. А в том, успеем ли мы их устранить, прежде чем это сделает кто-то другой.

Все: «Vibe coding — вот почему мы видим так много уязвимостей в безопасности». Тем временем PHP, Node.js, ядро Linux, GitLab. Кодовые базы, написанные людьми, некоторые из них возрастом десятилетия, также раскрывают серьезные уязвимости. Так может, нам нужно вести честный разговор. AI не изобрел плохой код. Разработчики уже десятилетиями выпускают баги, идут на компромиссы и накапливают технический долг. Разница в том, что AI становится лучше в обнаружении того беспорядка, на котором мы сидели все это время. СЕЙЧАС... Представьте, сколько уязвимостей все еще скрыто в системах, которые управляют нашими деньгами, защищают наши личности и обеспечивают работу критически важной инфраструктуры. Мы можем винить AI за выявление проблемы, которая уже существовала. Возможно, код никогда не был таким хорошим, как мы думали. Мы просто не имели инструментов, чтобы увидеть все это. 🫠

Мой друг увидел вакансию, подалась и получила приглашение на собеседование. Она подалась в пятницу, а уже в понедельник у неё было собеседование. Вскоре после получения приглашения на собеседование вакансия была удалена. Прошло уже несколько дней после собеседования. Она не получила ни отказа, ни предложения, но вакансия теперь снова опубликована. Она, понятно, чувствует себя плохо и думает, что это значит, что она не прошла. Я сказал ей не быть слишком строгой к себе, подождать нормальной обратной связи и продолжать подаваться на другие места в это время. Что вы думаете? Означает ли обязательно повторная публикация вакансии, что она не прошла?

Финальный — улучшенный Финальный — переработанный Ультимативный — финальный И один пустой с названием финальный — устаревший

Я и ты. Давай встретимся и разберёмся это в боксёрском ринге.

Двое нас

Нельзя установить контрольный монитор на неконтролируемый ИИ и называть это ограничением скорости. Это как предоставить хакеру доступ только для чтения к вашему серверу и называть это кибербезопасностью.

Консюмеризм — это идея или социальная тенденция, побуждающая людей покупать и потреблять товары и услуги в больших объемах, часто за пределами базовых потребностей. Он может иметь как положительные, так и отрицательные последствия. Экономически расходы потребителей могут увеличивать спрос, поддерживать бизнес, создавать рабочие места и стимулировать инновации. Однако чрезмерный консюмеризм может способствовать образованию отходов, экологическому ущербу, долгам, чрезмерному использованию природных ресурсов и формированию культуры, в которой счастье или социальный статус ассоциируются с обладанием материальными вещами. Например, замена полностью исправного телефона каждый год исключительно потому, что вышел более новая модель, можно считать формой консюмеризма.

Обновления Windows — вот почему я перестал спорить с пользователями Windows. У вас может быть процессор Core i9, 64 ГБ ОЗУ, NVMe SSD и видеокарта дороже вашего автомобиля, но Windows всё равно проснётся как-то утром и скажет: «Установка обновлений… 3%» Затем доходит до 27%, зависает, перезагружается, показывает вращающийся круг, снова перезагружается и наконец говорит: «Не удалось завершить обновления. Отмена изменений». Технически, вы только что потратили 45 минут, наблюдая, как Windows проваливает задачу, которую вы никогда не запрашивали. 💀 Между тем в Linux: «sudo shutdown now» И машина действительно выключается. Я имею в виду… реально выключается! Делайте с этой информацией, что хотите. 😭