Представьте, что вы покупаете умный замок для своего дома. Замок проверяет ваш ключ перед открытием двери. Спустя годы появляется более совершенный метод аутентификации. Вы бы предпочли заменить каждый замок во всем районе или обновить способ, которым ваш замок проверяет вашу личность? Это полезный способ понять одну из идей безопасности Starknet. Подпись авторизует транзакцию. STARK-доказательство подтверждает, что вычисление было выполнено правильно. Это разные задачи, и их не следует путать. С программируемыми аккаунтами разработчики могут определить, как аккаунт проверяет авторизацию. Это открывает возможность использовать альтернативные методы подписи без необходимости превращать каждое изменение в обновление всей сети. Важный момент: сама программируемость не делает каждый новый криптографический метод безопасным или автоматически доступным. Важны реализация и правила сети. Но принцип проектирования мощный: безопасность должна иметь путь для эволюции, не заставляя всю систему начинать с нуля. Вот одна из причин, по которой я обращаю внимание на абстракцию аккаунтов в @Starknet. Это не только о том, чтобы сделать кошельки более удобными. Это также может сделать будущие переходы на новые методы безопасности более гибкими.