Чем больше я изучаю @Starknet, тем больше убеждаюсь, что вопрос квантовой готовности действительно заключается в том, насколько безопасно блокчейн может адаптироваться. Меня заинтересовало, что Starknet подходит к безопасности на двух разных уровнях. Его STARK-доказательства используют криптографию на основе хеширования для проверки вычислений, а нативная абстракция аккаунтов превращает каждый аккаунт в программируемый смарт-контракт. Вторая часть важнее, чем может показаться. Аккаунт может использовать другой метод проверки подписи, не требуя обновления всей сети. Аккаунт может развиваться независимо, хотя существующие кошельки автоматически не становятся устойчивыми к квантовым угрозам. Но есть еще одна зависимость, за которой стоит следить. Как L2-решение Ethereum, Starknet по-прежнему зависит от Ethereum для части своей инфраструктуры безопасности и доступности данных. Даже если Starknet сможет адаптировать свою собственную криптографию, некоторые изменения зависят от решений Ethereum и его графика миграции. Вот почему мне интересны исследования независимых L1. Они поднимают практический вопрос о том, насколько сильно Starknet должен контролировать собственный путь развития безопасности — не утверждая, что отказ от Ethereum уже решен. Мой вывод прост: подготовка к квантовым угрозам означает создание гибкости уже сегодня, честное признание того, что еще является экспериментальным, и наличие безопасного пути миграции при смене криптографических стандартов. Я предпочитаю систему, спроектированную для адаптации, а не ту, которая предполагает, что сегодняшние решения в области безопасности всегда будут достаточными. Изучите дорожную карту и исследования здесь: https://t.co/A5MiaKoy3t