@tradingview Критикуйте модерацию, а затем получите блокировку за идею из июня. Кто проверяет людей, выносящих эти блокировки? Вот контекст. Я сказал другому трейдеру, что трейдинг — это не про правильность или неправильность. Это сообщение тоже было модерировано. С закрытием публичного чата люди начали троллить, спрашивая, кому я расскажу о DTT теперь, выдвигая обвинения в «рекламе». Я поставил под сомнение это и указал на плохую модерацию. Затем Ванати отметила старую идею из июня, в которой я приводил свой чек-лист DTT, и вынесла мне месячную блокировку. Её письменное объяснение: «Вы упомянули DTT в идеях, что является нарушением». Я спросил, почему упоминание ICT допустимо. «ICT — это общая техника, как Pivot». DTT означает Направление, Цель, Время. Это то, как я структурирую свой торговый анализ. Этот ответ всё ещё не объясняет, почему упоминание одного торгового метода допустимо, а моего — нет. Учитывая последовательность событий, это выглядит как месть. Мне нужно поверить, что внезапное внимание к посту четырёхмесячной давности не имеет ничего общего с моей критикой модерации? Мне безразлично, разблокируют меня или нет. Но я обязательно поставлю под сомнение, как принимаются эти решения. У меня есть аудитория, которой я покажу это. Что происходит с пользователями, у которых её нет? Кто независимо проверяет спорные решения, и что происходит, когда модератор ошибается? Если TradingView доверяет модераторам власть молчать пользователей, он должен держать их за это ответственными.