Одна унция серебра против 1000 USDT в 2016 году: проверка реальности как хранилища стоимости

В начале 2016 года серебро приближалось к многолетнему минимуму. Биткоин колебался около 430 долларов. В начале 2016 года и трейдер серебра, и инвестор в криптовалюту имели точную одинаковую сумму средств — 1000 долларов. Результат для обоих через 10 лет не может быть более разным.

В январе 2016 года цена серебра колебалась от 13,80 до 14,20 долларов за тройскую унцию, что ознаменовало начало другого периода после 2011 года (исторические цены BullionByPost). В то же время цена биткоина в начале года составляла 434,33 доллара, оставаясь в течение месяца в диапазоне от 370 до 450 долларов (подтверждённые исторические закрытия).

Таким образом, в январе 2016 года можно было либо приобрести около 70 тройских унций серебра, либо 2,3 биткоина.

Что касается серебра, то можно с уверенностью сказать, что это тоже был хороший выбор инвестиций. Рост с примерно 14 до 30 долларов за тройскую унцию за 10 лет — это значительная прибыль (особенно учитывая чрезвычайно низкую процентную ставку по типичному сберегательному счёту в 2016 году).

Однако сравнение с биткоином кажется несправедливым, поскольку последний актив был разработан для быстрого и агрессивного роста. Серебро сделало всё, чего можно было ожидать от обычных инвестиций: оно надёжно удерживало позицию, следовало уровню инфляции и медленно росло. Биткоин же сумел превратить первоначальные 1000 долларов в 150 000.

Тихим проигравшим в этом сравнении можно назвать 1000 USDT. Стейблкоины сохраняют номинальную стоимость, обеспечивая безопасность инвестиций. Однако они теряют реальную покупательную способность каждый год из-за инфляции.

Какую теорию хранилища стоимости вы на самом деле считаете надёжной в долгосрочной перспективе — серебро, биткоин, оба или ни один?