Гарвард проиграл в торговле криптовалютами и полностью распродал ETH Согласно последнему регуляторному отчету 13F, инвестиционная компания HMC Гарварда значительно сокращает позиции в криптовалютных ETF. Позиция по BTC ETF сократилась с примерно 6,81 млн акций до примерно 3,04 млн акций — снижение на около 3,77 млн акций. В случае с ETH ETF ситуация еще более прямолинейна: ранее Гарвард приобрел около 3,87 млн акций ETHA на сумму около 86,8 млн долларов США, а теперь полностью распродал их — позиция сведена к нулю. Ранее, в прошлом году, Гарвард владел примерно 6,81 млн акций IBIT, чья рыночная стоимость на конец квартала составляла около 440 млн долларов США. Другими словами, Гарвард не наращивал позиции на низах, а активно покупал BTC на пиках цены, а затем последовательно снижал позиции во время коррекции. Что касается ethereum:native, ситуация еще более неловкая. В прошлом квартале Гарвард только что открыл позицию в ETHA — спотовом ETF Ethereum от BlackRock — с рыночной стоимостью около 86 млн долларов США. Однако в последнем отчете эта позиция по ETH ETF была полностью ликвидирована — как будто только что сел на поезд Ethereum и сразу же получил урок от рынка. Однако строго говоря, отчет 13F показывает только позиции на конец квартала, но не детализирует цены каждой сделки, поэтому невозможно точно рассчитать реальные убытки. Однако, исходя из изменений позиций и ценовых уровней BTC и ETH в тот период, можно с высокой вероятностью утверждать, что эта операция была неудачной. На самом деле речь не столько о том, сколько потерял Гарвард, сколько о том, что он разрушил миф о «умных деньгах». Многие считают, что появление в криптовалюте таких престижных университетов означает подтверждение тренда, долгосрочное участие институциональных инвесторов и раскрытие ценности. Но на практике даже самые топовые институты могут покупать на пиках, а самые «умные» деньги допускают ошибки при перестройке портфеля. Эти потери не нанесут Гарварду серьезного ущерба — ведь эта позиция занимает лишь небольшую долю всего фонда. Но это хотя бы доказывает одну вещь: в криптоторговле степень, название университета и репутация не имеют большого значения. Гораздо важнее позиция, цикл и управление позициями.
