Ключевой момент
Судья Джон МакХейл из Верховного суда округа Кинг в Вашингтоне удовлетворил ходатайство штата о временном запретительном распоряжении против Kalshi. Судья отметил, что Kalshi предлагает жителям Вашингтона незаконные азартные игры и привлекает ставки от жителей Вашингтона. Суд рассмотрит дополнительные материалы от Kalshi и штата до 3 августа. Временное запретительное распоряжение вступит в силу не ранее 5 августа. Представитель Kalshi заявил, что штаты не имеют юрисдикции для регулирования прогнозных рынков. Адвокат по вопросам спорта и азартных игр Дэниел Уоллах отметил, что штаты выиграли 19 из 23 судебных решений, связанных с запретительными распоряжениями или ограничительными ордерами на прогнозные рынки.
Почему это важно: Решения на уровне штатов могут ограничить доступ к рынкам прогнозов, если суды будут рассматривать контракты на спортивные события как азартные игры, а не как федерально регулируемые деривативы.
Настроение на рынке
Осторожно медвежий, обусловленный регулированием, снижение рисков.
Причина: Предварительный запрет в Вашингтоне на контракты Kalshi, связанные со спортивными событиями, может ослабить доверие к доступу на ближайший срок.
Аналогичные прошлые случаи
В 2024 году федеральный судья постановил, что CFTC превысила свои полномочия, заблокировав Kalshi от предложения контрактов на выборы в США. Это решение открыло регулируемые рынки выборов для Kalshi, но текущее дело в Вашингтоне движется в противоположном направлении, поскольку государственный суд принял аргумент о государственном законодательстве о азартных играх на этапе предварительного запрета. (The Block)
Ripple Effect
Государственные запретительные распоряжения могут фрагментировать доступ к прогнозным рынкам через ограничения по юрисдикциям. Если запретительное распоряжение вступает в силу после процесса судебного рассмотрения, другие государственные споры могут привлечь больше внимания со стороны площадок и регуляторов. Если больше судов примут аргументы о государственных законах о азартных играх, то платформы прогнозных рынков могут сократить доступность спортивных контрактов в затронутых штатах.
Возможности и риски
Возможности: Если последующие подачи документов укрепят аргумент Калши о федеральном приоритете, то ожидание юридического подтверждения перед добавлением связанной экспозиции снижает риски, связанные с заголовками. Положительная апелляция может стать сигналом для повторного рискования для бизнесов, связанных с прогнозными рынками.
Риски: Если запрет вступит в силу после 5 августа, то рассмотрение доступа Вашингтона как ограниченного является сигналом управления рисками. Более частые победы штатов повысят вероятность фрагментированного рынка США для контрактов на спортивные события.