Министерство юстиции США заявило, что нет необходимости давать письменное обязательство отказаться от продвижения фонда «анти-военизации» на 1,8 млрд долларов, поскольку высокопоставленные чиновники правительства ранее ясно заявили в конгрессе, что этот план не будет продолжен.
Судья требует представить присяжное заявление
Ранее федеральный судья Вирджинии Леони Бринкема потребовала, чтобы исполняющий обязанности генерального прокурора Тодд Бланш и министр финансов Скотт Бессент в течение недели представили письменные заверенные показания, подтверждающие, что фонд не будет продвигаться. Она заявила, что без таких официальных документов суд не согласится отозвать иск о постоянном запрете этого фонда.
Бринкема продлила запрет на этот фонд на прошлой неделе. Она считает, что устные заявления руководства Министерства юстиции в суде и на конгрессе ранее были недостаточны для устранения споров.
Департамент юстиции заявил, что письменные обязательства не обязательны
В документах, поданных министерством юстиции в пятницу, утверждается, что требование судьи «необходимо», и что оно вызывает «серьезные вопросы разделения властей».
Юрист Министерства юстиции Эндрю Блок написал в документе, что исполняющий обязанности генерального прокурора засвидетельствовал в Конгрессе, что фонд «не будет продвигаться», и представители правительства дважды подтвердили ту же позицию в судебных документах и сделали аналогичные заявления на открытых слушаниях.
Заявление Трампа усилило опасения суда
Этот фонд был первоначально предложен Министерством юстиции в мае как часть соглашения, достигнутого в рамках иска Трампа к Федеральной налоговой службе по поводу утечки налоговых документов. Объем фонда составил 1,8 млрд долларов США и изначально предназначался для компенсации жертв, якобы подвергшихся чрезмерным действиям прокуратуры в период правления администрации Байдена.
Однако критики опасаются, что эти средства могут быть использованы для выплат компенсаций союзникам Трампа, включая обвиняемых или лиц, признавших вину, связанных с беспорядками на Капитолийском холме 6 января 2021 года.
Одной из причин, по которым суд продолжил задавать вопросы, стало то, что после свидетельских показаний Бланш в Конгрессе Трамп заявил о желании продолжить продвижение этого фонда. Эта противоречивая позиция стала важной причиной для судьи потребовать от правительства представить заверенные заявления.