Недавно Белый дом США ввел запрет на экспорт компании-единорога в области ИИ Anthropic под предлогом «национальной безопасности», ограничив доступ ее мощных моделей Mythos и Fable к зарубежным рынкам. Однако в зарубежных СМИ отмечают, что, анализируя прошлые неудачные попытки регулирования криптотехнологий (Crypto Wars) и шпионского ПО, попытки «изолировать» передовые достижения в области ИИ с помощью экспортных запретов не только нереалистичны, но и в конечном итоге могут нанести ущерб собственной технологической конкурентоспособности США.
(Предыстория: Срочно разблокируйте Fable и Mythos! Anthropic обещает более тесно сотрудничать с Белым домом и предложить «согласительное предложение»)
(Дополнительный контекст: Маск: китайские крупные модели догонят Anthropic Fable в Q1 2027! Тан Цзе от Zhipu: не потребуется столько времени)
Искусственный интеллект (ИИ) стал объектом геополитической борьбы. Согласно последней статье опытного журналиста Лоренцо Франчески-Бичьерай от 19 июня 2026 года, Белый дом США на прошлой неделе внезапно принял жесткие меры, распорядившись известной лаборатории ИИ Anthropic немедленно ограничить экспорт своих передовых моделей ИИ Fable и Mythos любым субъектам за пределами США, включая иностранных граждан на территории США.
После получения уведомления Anthropic в течение всего 90 минут была лишена доступа к этим двум моделям за рубежом, и с тех пор поставка приостановлена более чем неделю. Это первый реальный случай в практике, когда правительство США применило «экспортный контроль» для сдерживания передовых технологий ИИ, и его результаты не только повлияют на международную стратегию Anthropic, но и станут ориентиром для глобального регулирования ИИ.
Катализатором введения запрета стали уведомления южнокорейского телекоммуникационного оператора и Amazon
Что именно стало причиной столь масштабных действий со стороны американского правительства? Согласно сообщениям, основными событиями, спровоцировавшими запрет, стали два момента. Во-первых, Anthropic ранее через ограниченную партнерскую программу предоставила доступ к Mythos одной южнокорейской телекоммуникационной компании (по слухам, SK Telecom); однако американские чиновники подозревают, что эта компания может иметь какие-либо связи с Китаем, несмотря на то, что телекоммуникационная компания категорически опровергла эти обвинения, что все же задело чувствительные нервы美方.
Во-вторых, генеральный директор Amazon Энди Джасси уведомил правительство США, что его внутренние исследователи обнаружили уязвимость, позволяющую обойти защитные механизмы модели Fable 5. Несмотря на то, что Anthropic подчеркивает, что это лишь узкая уязвимость, уже устраненная, а не полный «джейлбрейк», министерство торговли приняло решение немедленно ввести ограничения. Фактически, с момента запуска Mythos в апреле этого года Anthropic позиционировала ее как «оружие апокалиптического уровня» и для предотвращения кибератак ранее предоставляла доступ только примерно 150 организациям, прошедшим строгий отбор, с целью «дать защитникам оружие первыми».
Исторический урок: неудача в регулировании криптографической войны и шпионского ПО
然而，這種依賴「出口管制」來圍堵新興雙用途技術的做法真的有效嗎？文章作者直言，歷史經驗給出了否定的答案。
Самым известным примером стали «Криптографические войны» 1990-х годов. Тогда правительство США рассматривало такие технологии шифрования, как PGP, как оружие, опасаясь, что разведывательные агентства не смогут прослушивать переписку, и даже начало уголовное расследование против разработчика Фила Циммерманна. В ответ Циммерманн решил опубликовать исходный код в виде физической книги, в результате чего расследование было вынуждено прекратить, а это положило начало эре сквозного шифрования, распространённой сегодня в Signal и WhatsApp. Это считается самым известным провалом в истории экспортного контроля.
Еще один пример — шпионское ПО 2010-х годов. Несмотря на то, что многие западные страны включили программное обеспечение для слежения в список двойного назначения в соответствии с Вассенаарским соглашением и требовали лицензий на экспорт, этот контроль оказался неэффективным из-за того, что некоторые страны не участвовали в нем (например, Израиль), страны-участницы слабо его реализовывали (например, Италия разрешала экспорт диктатурам) или компании просто переносили свои штаб-квартиры в страны с более мягким регулированием (например, Саудовская Аравия).
Запрет на экспорт ИИ может негативно сказаться на конкурентоспособности США
В заключении статьи предупреждается, что нынешний тупик между Anthropic и правительством Трампа (Donald Trump) продолжается. Будущие варианты действий американского правительства кажутся затруднительными: если уступить и снять ограничения, это будет равносильно признанию того, что конкуренты, такие как Китай, все равно догонят; но если настаивать на том, чтобы экспорт всех будущих американских ИИ-моделей требовал строгого одобрения правительства, это резко повысит затраты на соблюдение нормативных требований для компаний и серьезно подорвет международную долю рынка и прибыльность американских ИИ-компаний.
Based on the historical record of repeated failures in controlling encryption technology and spyware, strict export controls have never been the right solution to prevent malicious actors from abusing powerful technologies.
