Институт политики Solana призывает лидеров Сената сохранить защиту для разработчиков с открытым исходным кодом и валидаторов, пока законодатели обсуждают Закон CLARITY, добавляя еще один голос криптоиндустрии в один из важнейших политических споров года в США.
Кратко
- Институт политики Solana выступает за защиту деятельности разработчиков и валидаторов.
- Проблема связана с разделом 604 закона CLARITY и связанными вопросами, касающимися брокеров и переводчиков денег.
- Письмо не означает, что законопроект принят или отклонен; оно является частью лоббистского процесса.
- Рынок заботится, потому что неясные правила могут повлиять на DeFi, валидаторов, кошельки и программное обеспечение с открытым исходным кодом.
Дебаты могут звучать технически, но ставки легко понять. Если разработчики с открытым исходным кодом, валидаторы или провайдеры инфраструктуры рассматриваются как финансовые посредники просто потому, что пишут код или запускают сети, большая часть криптостека становится сложнее для эксплуатации в США. Если законодатели предусмотрят разумную защиту, разработчики получат больше свободы, в то время как регуляторы смогут по-прежнему сосредоточиться на реальных хранителях и посредниках.
Публичное письмо Solana Policy Institute является частью этой борьбы. Под руководством Кристина Смит группа призывает лидеров Сената сохранить формулировки, которые помогут различать нейтральных поставщиков технологий и компании, которые хранят активы или напрямую работают с клиентскими средствами.
Проблема с защитой разработчика
Регулирование криптовалют часто сталкивается с трудностями, поскольку блокчейны не соответствуют старым финансовым категориям. Валидатор — это не кассир банка. Разработчик кошелька не обязательно является брокером. Разработчик смарт-контракта может опубликовать код, который используют другие, но это не означает автоматически, что он контролирует активы клиентов.
Это различие имеет значение. Если закон не разделяет программное обеспечение и хранение, это может привести к охлаждающему эффекту для разработки в США. Меньшие команды могут избегать работы с открытым исходным кодом, валидаторы могут столкнуться с неясными обязательствами, а проекты инфраструктуры могут решить, что регуляторные риски не стоят того.
Для Solana это особенно актуально, поскольку сеть зависит от высокопроизводительной инфраструктуры, активных валидаторов и крупной базы разработчиков. Но проблема не ограничивается одной цепочкой. Ethereum, проекты Layer-2 для Bitcoin, DeFi-протоколы и провайдеры кошельков также заинтересованы в том, как Конгресс определит ответственность в децентрализованных системах.
Лоббистская инициатива, а не окончательный результат
Важно не преувеличивать значение этого письма. Это не окончательный закон. Это не решение суда. Это попытка повлиять на то, как законодатели сформулируют законопроект до его дальнейшего прохождения через законодательный процесс.
Тем не менее, письма лоббистов могут иметь значение. Они помогают законодателям понять, где отрасль видит непредвиденные последствия. Они также создают публичную запись о том, какие меры защиты крипто-группы считают необходимыми.
Почему трейдерам это важно
Регуляторная структура может влиять на рыночную стоимость, даже если она не влияет на цены сразу. Если правила США облегчат работу разработчиков и валидаторов, рынок может воспринять это как позитивный фактор для ончейн-экосистем. Если правила станут слишком широкими, возникнет противоположный риск: меньше отечественных разработчиков, меньше инвестиций в инфраструктуру и больше активности, перемещающейся за границу.
Дебаты по закону CLARITY еще продолжаются, и окончательный текст может измениться. Пока что сообщение Solana Policy Institute ясно: не регулируйте нейтральную блокчейн-инфраструктуру как если бы она была кастодиальной финансовой компанией.
Эта статья написана редакцией новостей и отредактирована Самуэлем Рэем.
Первоначально опубликовано Kristin Smith на X