Более 200 законодателей штатов направили письмо в Конгресс во вторник, выступая против предложения, которое запретило бы штатам применять собственные регуляторные меры в области искусственного интеллекта в течение трех лет. Коалиция, охватывающая обе партии и несколько штатов, утверждает, что федеральное превосходство лишит существующих защитных мер детей, художников, создателей и работников в момент, когда социальное влияние ИИ быстро расширяется.
Письмо, подписанное 203 законодателями штатов, поступает на фоне всё более острой борьбы за то, кто будет регулировать ИИ в США.
Борьба за приоритет, объяснено
Вот суть проблемы. Двухпартийный проект, внесенный представителями Джей Обернолте и Лори Трахан, предлагает трехлетнюю отмену, направленную на государственные законы, регулирующие разработку моделей ИИ. На английском: если проект будет принят, штатам будет временно запрещено создавать или применять собственные правила, касающиеся того, как создаются и обучаются модели ИИ.
Это не первый раз, когда законодатели штатов проводят эту границу. Еще в июне 2025 года более широкая коалиция из 260 законодателей из всех 50 штатов выступила против гораздо более агрессивного предложения: десятилетнего моратория на законы штатов об ИИ. Это предложение было настолько широко непопулярным, что Сенат отклонил его голосованием 99 против 1 в июле 2025 года.
Отдельно 36 генеральных прокуроров штатов также выступили против любого федерального запрета, который ограничил бы их полномочия по применению законов в отношении компаний, работающих с ИИ в пределах их юрисдикции.
Более широкий регуляторный ландшафт
Дебаты об искусственном превосходстве не происходят в вакууме. Попытки включить положения о превосходстве появились в законах, обязательных для принятия, таких как Национальный закон об обороне и пакеты бюджетной согласованности.
Трехлетний срок преимущественного права в проекте Обернольте-Трахан значительно короче десятилетнего моратория, который был сорван в прошлом году. Это сокращение указывает на то, что сторонники учитывают настроения и пытаются найти компромиссную позицию. Остается открытым вопрос, считают ли 203 законодателя штата и их союзники три года более приемлемыми, чем десять, и письмо во вторник ясно намекает, что нет.