News Corp ответила Brave Software встречным искомом, обвиняя производителя браузера с акцентом на конфиденциальность в извлечении авторских статей из изданий, таких как Wall Street Journal и New York Post, а затем в распространении этого контента компаниям ИИ. Иск, поданный в окружной суд США по северному округу Калифорнии, называет эту практику «откровенным кражей» и требует компенсации до 150 000 долларов США за каждое нарушение.
Юридическая шахматная партия
Brave действительно действовала первой. Еще в марте 2025 года компания подала предварительный иск с просьбой вынести декларативное решение о том, что ее практики веб-скрейпинга попадают под защиту добросовестного использования. Этот иск последовал после того, как News Corp направила Brave письмо с требованием прекратить действия, фактически вызвав браузерную компанию на конфликт или столкнувшись с последствиями.
Встречный иск News Corp, поданный 21 июля 2026 года в отделе Окленд Северного округа Калифорнии, утверждает, что Brave не просто извлекал статьи для собственного поисковика. Издатель утверждает, что Brave анализировал и перепродавал защищенные авторским правом материалы третьим компаниям ИИ, выступая в роли посредника в операции по отмыванию контента, по мнению News Corp.
Генеральный директор News Corp Роберт Томсон назвал предполагаемую практику «вульгарной технологической торговлей» и представил её как прямую угрозу экономической основе профессиональной журналистики. В встречном иске требуются запретительный запрет на практики скрапинга Brave и денежная компенсация, которая может быть значительной с учетом объема предположительно задействованного контента.
Более широкая картина экономики данных ИИ
Правовая стратегия News Corp, похоже, направлена не только на победу в отдельных делах, но и на установление прецедентов, вынуждающих всю индустрию ИИ перейти к лицензионным соглашениям вместо скрапинга. Аргумент Томсона заключается в том, что если компании ИИ могут свободно скрапить контент издателей, экономический стимул к производству оригинальной журналистики ослабевает, поскольку компании ИИ могут мгновенно поглощать этот контент, перерабатывать его и распространять без вознаграждения.
Brave, компания, которая построила свою репутацию на конфиденциальности и расширении прав пользователей, позиционировала себя как браузер, противоположный Google. Ее продукт Brave Search был создан, чтобы предложить независимую альтернативу монополии Google на поиск. Изначальный аргумент Brave о «справедливом использовании» сводится к идее, что индексирование и суммирование публично доступного веб-контента — это то, что поисковые системы всегда делали. Контраргумент News Corp заключается в том, что существует существенная разница между индексированием контента для поисковой выдачи и его анализом для передачи в конвейеры обучения ИИ.
Традиционные поисковые системы направляют трафик обратно издателям, создавая обмен ценностью. Обучение ИИ потребляет контент без генерации обратного трафика, что представляет собой принципиально иную экономическую связь.