Кентукки подает в суд на Kalshi и Polymarket за операции на рынках прогнозов

Кентукки добавила свое имя к растущему списку штатов, выступающих против платформ прогнозных рынков, подав в этом месяце иск против Kalshi и Polymarket и обвинив их в ведении незаконных букмекерских контор. «Эти многомиллиардные корпорации и их юридические фикции не выдерживают проверки на запах», — заявил генеральный прокурор Кентукки Рассел Колман, обвинив обе компании в организации незаконных азартных игр в штате. В иске утверждается, что Kalshi и Polymarket обходят государственные законы об азартных играх, не регистрируясь в качестве операторов азартных игр и не выполняя обязательства, такие как предоставление ресурсов для борьбы с азартной зависимостью. Почему это важно для криптовалюты и прогнозных рынков: - Обе платформы утверждают, что их контракты должны регулироваться как «свопы» в соответствии с федеральным законом и подпадать под юрисдикцию Комиссии по торговле фьючерсами на товарные рынки (CFTC), а не под государственные органы по регулированию азартных игр. Этот конфликт юрисдикций между федеральным и государственным уровнем является основным правовым очагом напряженности. - Регуляторы и суды по всей стране разделились во мнениях по поводу того, как классифицировать ставки на прогнозных рынках, которые для многих пользователей напоминают спортивные пари. Решение этого вопроса может изменить режимы соблюдения требований, необходимость лицензирования и дизайн продуктов для компаний прогнозных рынков — многие из которых популярны среди крипто-осведомленных трейдеров. Текущее положение дел: - Иск Кентукки следует за аналогичными действиями в других штатах. CFTC и Министерство юстиции также выступили против регулирования на уровне штатов, что привело к федеральным искам, оспаривающим попытки штатов ограничить эти платформы. - Федеральные суды выносят противоречивые решения. В Шестом окружном апелляционном суде — который охватывает Кентукки, Огайо, Теннесси и Мичиган — два окружных судьи временно встали на сторону государственных регуляторов, а еще один — на сторону прогнозных рынков. Эти противоречивые решения повышают вероятность того, что этот спор дойдет до Верховного суда США для окончательного, всеобщего решения. Другие цели и более широкое влияние: - В иске Кентукки также упоминается VGW — онлайн-казино, обвиняемое в организации незаконных лотерей в штате. - Решение Верховного суда или федерального апелляционного суда определит, должны ли прогнозные рынки соблюдать государственные правила азартных игр или могут функционировать под федеральным надзором CFTC как рынки свопов. Этот исход повлияет на доступность продуктов, обязательства по KYC/AML и ответственной игре, а также на то, как крипто-ориентированные платформы будут структурировать деривативы и контракты на события в будущем. Вывод: Этот последний иск подчеркивает растущее регуляторное давление на прогнозные рынки и выявляет высокоставочный юрисдикционный конфликт, который может изменить отрасль. Крипто-трейдерам и операторам рынков следует внимательно следить за предстоящими апелляциями и решениями окружных судов — этот спор в конечном итоге может установить правила функционирования прогнозных рынков по всей стране.