Автор: CryptoSlate
Перевод: Shenchao TechFlow
Обзор Shenchao: Французские регуляторы изначально потребовали от Polymarket запретить торговлю для французских пользователей, однако в июне 2026 года количество посещений из Франции все еще составило 578 000. Это выявляет ключевой конфликт: хотя блокчейн-расчеты могут быть децентрализованы, обычные пользователи все еще полагаются на веб-сайты для размещения ордеров и мониторинга рынка — именно этот входной пункт и преследуют регуляторы.
Французский регулятор азартных игр приказал интернет-провайдерам заблокировать доступ к платформе полимаркета Polymarket, заявив, что географические ограничения, ранее введенные только для торговли, все еще обходятся на практике.
Французское национальное агентство по азартным играм (ANJ) выдало это распоряжение 17 июля, заявив, что, несмотря на предыдущие ограничения, направленные на блокировку финансовых транзакций из Франции, сайт Polymarket продолжает рекламировать несанкционированные азартные услуги. Регулятор сослался на данные Similarweb, согласно которым сайт получил 578 751 посещение из Франции и 205 057 уникальных посетителей в июне 2026 года.
Эти данные объясняют, почему Франция перешла от требования к операторам ограничить торговлю к прямому указанию провайдерам доступа в Интернет заблокировать основной веб-сайт.
Это обновление также выявило ключевое ограничение идеи о том, что «рынки в цепочке выходят за пределы национальной юрисдикции»: расчеты могут осуществляться на блокчейне, но основные пользователи по-прежнему полагаются на веб-сайты и системы, контролируемые операторами, для поиска рынков и размещения заказов.
Не удалось завершить географическое ограничение аудитории
Это обновление не является первой интервенцией Франции. В ноябре 2024 года ANJ сообщила, что связалась с Adventure One QSS Inc. (компанией, признанной этим органом как оператор Polymarket, зарегистрированной в Панаме), после того как ANJ определила, что услуги этой платформы могут представлять собой несанкционированную азартную игру в соответствии с французским законодательством. Впоследствии Adventure One внедрила географическую блокировку, и регулятор первоначально заявил, что это предотвратило ставки из Франции.
Уведомление об ANJ за июль 2026 года представляет новые меры как следующий шаг в рамках того же дела. В уведомлении говорится, что предыдущие ограничения препятствовали финансовым операциям из Франции, но на практике привели к обходу этих ограничений. При этом главная страница Polymarket продолжает отображать актуальные коэффициенты широкой аудитории во Франции.
Меры по отказу от новых сделок могут снизить прямое участие, но роль сайта в привлечении пользователей и распространении коэффициентов ставок остается неизменной. ANJ заявила, что динамически обновляемые коэффициенты на главной странице делают его основным каналом продвижения деятельности, которую организация считает незаконной.
Французское законодательство предоставляет регулирующим органам возможность принять меры в отношении этого интерфейса. После истечения установленного срока уведомления и ответа статья 61 позволяет ANJ требовать от провайдеров доступа блокировки доступа к конкретным незаконным онлайн-интерфейсам и требовать от поисковых систем или каталогов прекратить ссылки на них. Регулирующий орган сообщил, что в 2025 году с использованием этой процедуры было заблокировано 1 290 URL-адресов, связанных с незаконным азартным бизнесом.
Результатом стало более широкое распространение санкций. Франция больше не полагается на платформы для решения, какие транзакции отклонять, а может оказывать давление на внутренние сети и сервисы обнаружения, связывающие массовую аудиторию с платформами.
ANJ основывает свое дело на законодательстве о азартных играх, а не на использовании криптовалют. В своем уведомлении 2024 года указано, что вмешательство связано с более широкой азартной природой сервиса.
Его политическое заявление от февраля 2026 года расширило эту аргументацию. Регуляторы классифицировали прогнозные рынки как неавторизованные азартные игры во Франции, заявив, что они сочетают в себе постоянный доступ и вирусный характер, но имеют меньше мер защиты, чем лицензированные операторы. Они сослались на риски зависимости и нарушения целостности, а также на отсутствие проверок личности и возраста как на причины ограничения доступа.
Аргументы регуляторов показывают, почему главная страница с отображением коэффициентов не является нейтральной с их точки зрения. Реальные цены обладают функциями маркетинга продукта, а системы идентификации, контроля возраста и обеспечения целостности вокруг рынка определяют, считают ли органы власти его приемлемым местным сервисом для пользователей.
Блокировка затрагивает уровень сервиса, а не контракты Polygon
Документация Polymarket четко разделяет распределение и расчет. Текущая страница географических ограничений указывает Францию как состояние «только закрытие» как на фронтенде, так и в API. Пользователи в этой категории могут закрывать существующие позиции, но не могут открывать новые. Платформа размещает проверку права доступа по IP на polymarket.com, что указывает на то, что географический доступ реализуется через инфраструктуру, контролируемую оператором.
В то же время Polymarket описывает свою централизованную книгу лимитных ордеров как гибридную систему: ордера согласовываются офф-чейн, а после согласования сделки атомарно рассчитываются через смарт-контракт на Polygon. Согласно платформе, сделки являются некастодиальными.
Французский запрет направлен на доступ к веб-сайту и его интерфейсу услуг, а не на независимый слой расчетов Polymarket на Polygon. В запрете нет ни слова о том, что Франция заблокировала контракты. Фактический акцент сделан на уровне, обеспечивающем доступность и возможность обнаружения продукта для обычных клиентов.
Достижение широкой аудитории зависит от узнаваемого фронтенда, надежной отправки ордеров, оффчейн-сопоставления, географической проверки квалификации, а также соблюдения требований, позволяющих пользователям и партнерам по распространению взаимодействовать с продуктом.
ISP-блокировки нарушают этот коммерческий путь. Онлайн-расчеты не делают распространение разрешительным: передняя дверь остается местом, где могут влиять государственные регуляторы.
Подход Европы остается набором национальных мер, а не единым запретом на уровне ЕС. ANJ выделила 12 европейских юрисдикций, которые ограничили или заблокировали прогнозные рынки: Германия, Бельгия, Румыния, Швейцария, Польша, Нидерланды, Греция, Италия, Португалия, Испания, Украина и Чехия.
Действия в различных юрисдикциях различаются. Испания недавно стала примером этого. 26 мая 2026 года Генеральная дирекция по регулированию азартных игр страны приказала заблокировать веб-сайты Polymarket и Kalshi в качестве временной меры в рамках разбирательства о возможной деятельности в сфере азартных игр без лицензии. Испанские регуляторы подчеркнули важность лицензирования, верификации личности, контроля доступа несовершеннолетних и механизмов самоисключения.
Такое сочетание создает сложные операционные выборы для прогнозных рынков. Более строгие географические ограничения могут снизить немедленные регуляторные риски, но опыт Франции показывает, что ограничения, касающиеся только торговли, могут не удовлетворять органам, которые рассматривают видимые коэффициенты и охват аудитории как часть азартных услуг.
Более широкая проверка личности и защита прав потребителей могут ответить на некоторые опасения, а получение лицензии требует от платформы соответствия правовым категориям, которые могут различаться в зависимости от страны.
В ближайшее время основное внимание уделяется тому, изменит ли Polymarket свой фронтенд, регуляторную позицию или модель распространения, чтобы сохранить массовый доступ при классификации прогнозных рынков как азартных игр в большем количестве европейских юрисдикций.
Франция уже продемонстрировала, где лежит ее сила. Если регуляторы смогут затруднить доступ к веб-сайтам и повысить стоимость соблюдения требований для предоставления услуг местной аудитории за счет контроля над уровнями доступа и распространения, управляемыми операторами, им не нужно менять логику расчетов на цепочке.