Цифровая палата выступает против утверждения о бездействующих кошельках BTC в суде Нью-Йорка

Группа индустрии блокчейна Digital Chamber подала ходатайство как дружественная сторона, в котором просит суд Нью-Йорка отклонить спорный иск о десятках тысяч «спящих» адресов bitcoin — дело, которое может изменить подход к регулированию цифровых активов с самохранением в рамках права собственности. Что произошло: - Ходатайство Digital Chamber, поданное в понедельник, противостоит иску, в котором просится суд Верховного суда Нью-Йорка признать 39 069 неактивных адресов bitcoin заброшенными в соответствии со статьей 7-B Закона о личной собственности Нью-Йорка и передать право собственности на них истцам. Согласно данным Сани, основателя блокчейн-аналитической компании Timechain Index, на этих адресах, как сообщается, находится около 3,7 млн BTC — примерно $234 млрд по текущим ценам. В список, как утверждается, входят адреса, связанные с Сатоши Накамото. Почему торговая ассоциация возражает: - Digital Chamber предупредила суд, что признание самохранящихся, неактивных кошельков заброшенными создаст «постоянную неопределенность в правах собственности на кошельки с самохранением». В ходатайстве утверждается, что теория истцов подорвет давно устоявшиеся принципы цифровой собственности и может оказать влияние за пределами криптовалютной отрасли — в традиционные финансы. В состав ассоциации входят более 250 участников отрасли, включая биржи, банки и инвестиционные фирмы. История дела: - Иск был подан в мае истцом под именем Noah Doe вместе с двумя компаниями из Вайоминга. Noah Doe утверждает, что обнаружил эти кошельки после выявления уязвимости безопасности, которая навсегда препятствовала некоторым владельцам получить доступ к монетам. Он говорит, что более года пытался найти владельцев, а затем передал права на большинство заявленных кошельков компаниям из Вайоминга. Растущее юридическое сопротивление: - Подача Digital Chamber стала второй ходатайством в качестве дружественной стороны по этому делу. Другие возражения включают ходатайство анонимного ответчика, называющего себя «John Doe 33», который просил суд отклонить иск на том основании, что адреса bitcoin — это строковые данные, а не юридические субъекты, подлежащие судебному преследованию. Адвокат по сделкам M&A Иэн Р. Коэн также подал ходатайство о присоединении в качестве amicus curiae, оспаривая толкование истцами закона о безнадежной собственности Нью-Йорка. Активность в блокчейне осложняет иск: - Несколько кошельков, упомянутых в иске, недавно осуществляли переводы средств, что ставит под сомнение их статус как действительно заброшенных. Глава исследований Galaxy Digital Алекс Торн отметил, что по крайней мере 31 из перечисленных адресов перевели в июне в совокупности 17 527 BTC (в противовес пяти адресам, которые перевели 4 834 BTC в феврале). Galaxy Research также обратила внимание на долгое время неактивный адрес «1KV47», который перевел 30 BTC после периода бездействия с августа 2011 года. Текущий статус дела и практические ограничения: - Судья Верховного суда Нью-Йорка Кэти Дж. Кинг приостановила дело до устных слушаний, запланированных на 14 июля, запретив истцам добиваться решения по умолчанию до этого слушания. Даже если суд в конечном итоге вынесет решение в пользу истцов, юридическое право собственности не обеспечит автоматический доступ к bitcoin — доступ требует приватных ключей, а иск не подтверждает наличие этих ключей. Почему это важно: - Результат дела может установить важный прецедент для того, как закон штата будет рассматривать потерянные или неактивные цифровые активы. Отраслевые группы предупреждают, что решение в пользу истцов может угрожать правам на самохранение и создать неопределенную юридическую ответственность для владельцев приватных ключей, в то время как сторонники истцов утверждают, что решение может вернуть собственность законным претендентам. Дело будет внимательно отслеживаться криптоиндустрией, юристами и широкими рынками.