Тихий юридический ход для получения права собственности на более чем $200 млрд бездействующего Bitcoin, включая Satoshi Nakamoto's, столкнулся с фундаментальным недостатком.
Потерянный исковый процесс о кошельке Bitcoin в Нью-Йорке теперь сталкивается с прямыми данными в цепочке, которые показывают, что якобы заброшенные адреса активно переводят миллиарды долларов в BTC, подрывая основную правовую позицию истцов.
Спор зависит от того, можно ли считать неактивные bitcoin-адреса бесхозным имуществом, если монеты остаются под контролем частного ключа.
Поскольку пара анонимных вайомингских компаний с ограниченной ответственностью подала иск с целью заявить права на 39 069 неактивных адресов bitcoin как на безнадежное имущество, 52 из этих конкретных адресов перевели примерно 34 335 bitcoin. По текущим рыночным оценкам, активы, которые были перемещены, стоят примерно 2,48 млрд долларов США.
Действуя под псевдонимом «Noah Doe», вайомингские структуры представили дело как иск о потерянном имуществе, касающийся bitcoin, в соответствии с законодательством штата Нью-Йорк. Очевидная стратегия — получить решение по умолчанию, предоставляющее им юридическое право на 3,799 миллиона bitcoin.
Согласно сообщениям, истцы оценили иск в крайне низкую сумму в 10 долларов, чтобы соответствовать строгим юрисдикционным и статутным требованиям права собственности.
На самом деле, целевые адреса содержат сотни миллиардов долларов, включая монеты, добытые в самые ранние дни сети, которые широко приписываются псевдонимному создателю Сатоши Накамото.
Судья приостановил путь к неоспариваемому решению
В конце мая правовая стратегия столкнулась с серьезным препятствием, когда адвокат, выступающий в поддержку bitcoin, Иэн Коэн подал ходатайство как друг суда, оспаривая жизнеспособность иска.
Коэн утверждал, что законы Нью-Йорка о безнадежной собственности не применяются к Bitcoin в личном хранении или другим цифровым активам, и что штат не имеет юрисдикции над криптографическими ключами.
В сфере блокчейн-инфраструктуры владение закрытым ключом по своей сути означает юридическое право собственности. Бездействующий адрес, как утверждалось в ходатайстве, не является бесхозным имуществом, а представляет собой цифровой инструмент сбережений, который просто не был задействован.
Вмешательство дало немедленные результаты. 4 июня судья Верховного суда Нью-Йорка Кэти Кинг назначила слушание для Коэна и приостановила производство, заморозив любые расследования или потенциальные решения по умолчанию.
Это приостановление препятствует тому, чтобы истцы тайно добились победы по умолчанию, что было крайне вероятным исходом, учитывая, что 39 069 анонимных и псевдонимных ответчиков вряд ли когда-либо появились бы в традиционном суде для защиты своих активов.
18 июня Дэвид Лин, адвокат, представляющий истцов по делу Ной Доу, подал ходатайство об отмене или сужении приостановления. Лин утверждал, что сторона, не являющаяся участником дела, не должна иметь права приостанавливать дело, и что установленный законом срок для ответа ответчиков должен быть предоставлен для истечения.
На следующий день Коэн дал резкое опровержение, отметив, что приостановка была судебным распоряжением, инициированным самим судом.
Ответ подчеркнул парадокс в аргументе истцов: Лин сослался на отсутствие ответчиков как на основную причину для снятия приостановки, несмотря на то, что приостановка была введена именно для устранения этого отсутствия противодействия.
Если ответчики не отреагируют, представление Коэна останется единственным противоположным контролем перед тем, как суд рассмотрит самую крупную попытку конфискации имущества в истории США.
Переводы на сумму 2,48 млрд долларов США оспаривают утверждение об abandonment
Самое важное доказательство против иска следует непосредственно из публичного реестра. Коэн подчеркнул, что истцы обязаны соблюдать добросовестность перед судом, утверждая, что если какой-либо «заброшенный» адрес перемещает монеты, вся правовая основа дела опровергается.
Обзор активности блокчейна от Galaxy Digital показывает, что 29 из целевых адресов переместили 12 302 bitcoin с момента официального вручения иска.
Фактические расходы этих активов в реальном времени доказывают, что алгоритм целевого воздействия истцов не смог различить заброшенные кошельки и долгосрочное холодное хранение.
Аналитики и исследователи рынка начинают осознавать серьезность дела. Алекс Торн, руководитель исследований Galaxy Digital, подчеркнул необходимость вмешательства основных участников отрасли в процесс до установления прецедента.
Он отметил:
Судебное решение по умолчанию против «ответчиков» может передать юридическое право собственности на 3,799 миллиона BTC, включая монеты, подозреваемые в принадлежности Сатоши.
По его словам, оформление права собственности на эти активы, скорее всего, станет основой для летней агрессивной судебной тяжбы и споров о владении.
Он добавил, что такой исход угрожает истощением миллионов долларов на юридические расходы от отрасли и введением серьезных рисков перегрузки на более широком рынке криптовалют, повторяя предыдущие затяжные судебные разбирательства по поводу ранних владений bitcoin.
Пост $2,48 млрд переводов bitcoin оспаривают «потерянные» кошельки bitcoin в иске Сатоши появился первым на CryptoSlate.