В чем разница между сравнением роллапов?
Основные выводы
-
Методы проверки: Оптимистичные роллапы полагаются на «доказательства мошенничества» и период оспаривания, в то время как ZK-роллапы используют «доказательства корректности» для немедленной математической проверки.
-
Временные рамки финализации: ZK-Rollups обеспечивают почти мгновенную криптографическую финализацию, тогда как Optimistic Rollups требуют 7-дневного окна для полной финализации активов на Layer 1 Ethereum.
-
Эффективность использования данных: ZK-Rollups более эффективны по использованию данных, так как они публикуют только «разницы состояний» на мейннет, в то время как Optimistic Rollups должны публиковать все данные транзакций.
-
Совместимость с EVM: Оптимистические роллапы в настоящее время лидируют по показателю «Эквивалентность EVM», что делает их более удобными для разработчиков при развертывании существующих dapp без изменений кода.
В поисках масштабирования ethereum отрасль сконцентрировалась на двух основных технологиях: оптимистичных роллапах и нулевом знании (ZK) роллапах. Чтобы понять фундаментальные различия между оптимистичными роллапами и ZK-роллапами: компромиссы между эффективностью и финальностью, необходимо рассматривать их как две различные философии безопасности. Хотя обе направлены на перемещение выполнения с перегруженного мейннета ethereum, они по-разному обрабатывают «доверие».
Когда трейдеры и инвесторы выбирают среди разнообразных предложений на KuCoin Markets, выбор того, какую Layer 2 (L2) использовать, часто сводится к эффективности использования капитала.
6W-рамка технологии Rollup
Чтобы классифицировать текущее состояние масштабирования L2, мы можем применить принципы 6W:
-
Кто: Оптимистические роллапы — текущие лидеры рынка по TVL (например, Arbitrum, Base); ZK-роллапы — предпочтительный выбор для приложений с высокой безопасностью и мгновенным выводом средств (например, zkSync, Starknet).
-
Что: Решения для масштабирования, которые «сворачивают» тысячи внечастных транзакций в одну партию, которая фиксируется на ethereum.
-
Где: эти протоколы функционируют как независимые среды выполнения, наследующие децентрализованную безопасность базового слоя Ethereum.
-
Когда: Как вечнозеленые решения, они представляют собой основу «дорожной карты, ориентированной на роллапы» Ethereum для следующего миллиарда пользователей.
-
Почему: Чтобы устранить высокие комиссии за газ и перегрузку сети при сохранении сопротивления цензуре глобального блокчейна.
-
Как: путем предположения, что транзакции действительны, пока не будет доказано обратное (оптимистичный подход), или путем доказательства их действительности с помощью математики (ZK).
Оптимистические роллапы против ZK-роллапов: эффективность и финальность
«Различия» в этих технологиях влияют на две критические области для пользователей: на то, насколько быстро их деньги становятся «безопасными», и на то, насколько дешево могут быть обработаны эти транзакции.
-
Финальность: Скорость доверия
Финальность — это момент, когда транзакцию нельзя изменить или отменить.
-
Оптимистические роллапы (экономическая финальность): Эти сети работают по принципу «виновен, пока не доказано обратное». Когда пакет публикуется в ethereum, начинается 7-дневный период оспаривания. В течение этого времени любой валидатор сети может отправить «доказательство мошенничества», чтобы откатить вредоносную транзакцию. Жесткая финальность — момент, когда можно выполнить мост обратно на Layer 1 — занимает целую неделю.
-
ZK-Rollups (криптографическая финальность): они используют доказательства корректности (SNARKs или STARKs). Момент проверки доказательства контрактом ethereum мейннета является финальным для транзакции. Это обычно происходит в течение нескольких минут или часа, что позволяет осуществлять мгновенные выводы.
-
Эффективность: Доступность данных и затраты
Эффективность определяется тем, сколько данных L2 должно «арендовать» у Layer 1 Ethereum.
-
Оптимистическая эффективность: они должны публиковать полные данные транзакций на мейннет, чтобы у любого было достаточно информации для генерации доказательства мошенничества. Хотя это просто реализовать, это делает их более чувствительными к ценам на «calldata» Ethereum.
-
Эффективность ZK: им необходимо публиковать только «изменения состояния» (например, баланс Алисы снизился на 1, баланс Боба увеличился на 1). Это значительно более эффективно по объему данных, что позволяет ZK-Rollups масштабироваться гораздо дальше в условиях высокой нагрузки.
Для розничных пользователей, которые хотят избежать сложностей этих технических уровней, KuCoin Lite Version предоставляет упрощенный интерфейс для взаимодействия с любым L2-активом без ручного управления нижележащими окнами финализации.
Принятие разработчиками: Эквивалентность EVM против совместимости
Основным фактором в "Сравнении Rollup" является простота разработки для разработчиков.
-
Оптимистические роллапы достигли «эквивалентности EVM». Это означает, что их код является идентичной копией кода Ethereum. Разработчик может скопировать и вставить свой смарт-контракт с Layer 1 в Optimistic L2 за секунды.
-
ZK-Rollups традиционно использовали пользовательские языки (например, Cairo). Однако появление «zkEVM» закрыло этот разрыв. Хотя zkEVM немного сложнее в разработке, они быстро догоняют по популярности среди разработчиков. Значительные обновления по этим инфраструктурным вехам часто публикуются в разделе официального объявления для глобального сообщества.
Торговые идеи: как финальность влияет на вашу стратегию
Для трейдера дебаты между Optimistic Rollups и ZK-Rollups: эффективность и финальность — это не просто академический вопрос; они влияют на вашу прибыль:
-
Движение ликвидности: если вам нужно быстро переместить большие суммы капитала между цепочками, чтобы воспользоваться возможностью арбитража, ZK-Rollups превосходят благодаря своей быстрой финализации.
-
Стандартный мост: если вы используете официальный мост на Optimistic Rollup, будьте готовы к семидневному ожиданию. Чтобы обойти это, многие трейдеры используют KuCoin в качестве центрального узла — вносят активы L2 и мгновенно выводят их на L1 (или другой L2).
-
Сложные смарт-контракты: если ваша стратегия включает очень сложную логику, оптимистичные роллапы в настоящее время предлагают наиболее стабильную среду для выполнения, хотя ZK-роллапы являются будущим высокобезопасного DeFi.
Таблица сравнения сводки
| Функция | Оптимистические роллапы | ZK-Rollups |
| Модель доверия | Экономический (доказательства мошенничества) | Математические (доказательства корректности) |
| Время финализации L1 | ~7 дней | ~15 минут до 1 часа |
| Эффективность данных | Ниже (Полные данные) | Более высокий (Различия состояния) |
| Скорость вывода | Медленно (7-дневная задержка) | Быстро (мгновенно) |
| Вычислительная стоимость | Низкий (Простой) | Высокий (генерация доказательств) |
| Основной вариант использования | Широкий DeFi, NFT | Высокая стоимость расчетов, конфиденциальность |
Заключение: Разница между сравнением роллапов
В конечном счете, выбор между Optimistic и ZK-Rollups — это выбор между «Простотой реализации» и «Математической достоверностью». Optimistic Rollups доминировали на раннем этапе масштабирования, поскольку их легко создавать и они высоко совместимы с существующими инструментами ethereum. Однако ZK-Rollups представляют долгосрочную «конечную цель» благодаря своей превосходящей эффективности и мгновенной завершенности.
ЧаВо
Почему оптимистические роллапы имеют семидневный период вывода?
Это «Окно вызова». Оно существует, чтобы обеспечить «честным» валидаторам достаточно времени для обнаружения мошеннической транзакции, опубликованной секвенсором, и отправки доказательства мошенничества на мейннет Ethereum для отмены её.
Являются ли ZK-Rollups более дорогими, чем Optimistic Rollups?
Генерация доказательства с нулевым разглашением требует значительных вычислительных ресурсов «вне цепочки», что может быть дорогостоящим. Однако, поскольку они позволяют сэкономить деньги на «расходах на данные» Ethereum, они часто могут быть дешевле для конечного пользователя при высокой нагрузке на сеть.
Что такое «гибридный роллап»?
Гибридный роллап — это более новая технология, использующая быстрое выполнение Optimistic Rollup, но применяющая ZK-доказательства для сокращения 7-дневного периода оспаривания до нескольких часов или минут.
Могу ли я использовать тот же кошелек для обоих?
Да. Поскольку оба типа роллапов совместимы с EVM, вы можете использовать один и тот же адрес Ethereum и кошельки (например, MetaMask) для обоих. Вам просто нужно переключить «Сеть» в настройках вашего кошелька.
Где я могу найти токены для этих экосистем L2?
Вы можете торговать нативными токенами и токенами dapp экосистемы для всех основных роллапов на KuCoin Markets. Для более глубокого понимания конкретных проектов, возглавляющих каждую категорию, посетите KuCoin Blog.
Присоединяйтесь к 30 миллионам пользователей по всему миру на ведущей мировой криптовалютной бирже, зарегистрировав свой бесплатный аккаунт прямо сейчас. Зарегистрироваться сейчас!
Дополнительное чтение