Примут ли закон CLARITY в 2026 году? Вероятность его принятия снизилась до 13% перед голосованием в Сенате 15 сентября
Закон о ясности рынка цифровых активов, известный как закон CLARITY или H.R. 3633, представляет собой наиболее продвинутую попытку за последние годы создать всеобъемлющую федеральную основу для рынков криптовалют в Соединенных Штатах. После прохождения Палатой представителей в июле 2025 года широким двухпартийным большинством 294 против 134 и продвижения из Комитета по банковскому делу Сената в мае 2026 года голосованием 15 против 9, законодательство теперь сталкивается с критическим процедурным испытанием. Лидер большинства в Сенате Джон Тюн подал ходатайство о прекращении дебатов, назначив голосование на 15 сентября 2026 года, на котором требуется согласие 60 сенаторов для ограничения дебатов и начала формального рассмотрения. Рынки прогнозов отреагировали резким скептицизмом.
Polymarket в настоящее время оценивает вероятность принятия законопроекта до конца 2026 года лишь на уровне около 13%, что резко снижает показатели, достигавшие ранее 82% в начале года, в то время как Galaxy Research в своих последних оценках снизила свою оценку до 10%. Несмотря на запланированное процедурное голосование в Сенате и широкую поддержку от отрасли, нерешённые споры по этическим положениям, доходности стейблкоинов и защите DeFi, а также сжатый законодательный календарь перед промежуточными выборами делают полное принятие закона CLARITY в 2026 году маловероятным, смещая практическую перспективу в сторону продолжения регулирования на уровне агентств и отложенного установления законодательной ясности для рынков цифровых активов.
Рынки прогнозов указывают на глубокий скептицизм относительно полного введения в действие, несмотря на высокую вероятность голосования в Сенате
Трейдеры Polymarket снизили подразумеваемую вероятность того, что закон CLARITY станет законом в 2026 году, примерно до 13%, при этом связанные контракты привлекли более $11,5 млн объема. Эта цифра контрастирует с рынками Kalshi, которые оценивают вероятность проведения какого-либо голосования в Сенате до 1 октября примерно в 91%. Это различие важно, поскольку действие 15 сентября не является окончательным голосованием за принятие. Это голосование по вопросу о прекращении прения — процедурный барьер, который позволяет начать дебаты. Преодоление этого барьера все еще оставляет поправки на пленарном заседании, потенциальные угрозы филлибустера на последующих этапах, согласование с любыми различающимися текстами от Палаты представителей и подписание президентом. Аналитики отмечают, что каждый оставшийся шаг умножает риски на календаре, который предлагает ограниченное количество рабочих дней после середины сентября, прежде чем избирательная кампания усиливается. Резкое падение с ранее высоких уровней отражает накопленные задержки, а не внезапную потерю концептуальной поддержки более четкой юрисдикции SEC и CFTC. Участники рынка, похоже, оценивают закон как имеющий шанс на слушание, но маловероятно завершит весь законодательный процесс до конца года, что соответствует паттернам, наблюдаемым в других сложных, двухпартийных мерах, которые застревают в конце созыва Конгресса.
Последовательные снижения Galaxy Research — с 75% после рассмотрения комитетом в мае до 50% в конце июня и далее до диапазона 10% — подтверждают ту же оценку, основанную на календаре. Руководитель исследований Алекс Торн неоднократно подчеркивал, что суть законопроекта сохраняет поддержку, в то время как количество доступных сессионных дней сокращается. Республиканцы контролируют 53 места в Сенате и поэтому им необходимы как минимум семь голосов демократов или независимых сенаторов для достижения порога в 60 голосов для прекращения прения. Только два демократа, сенаторы Рубен Гальего и Анджела Альсобрукс, поддержали продвижение законопроекта комитетом по банковскому делу. Получение дополнительной поддержки через партийные границы оказалось трудным на фоне продолжающихся переговоров. Расхождение на прогнозном рынке между высокой вероятностью голосования и низкой вероятностью принятия отражает практическую реальность, с которой сталкивается отрасль: ясность к 15 сентября прояснит ближайший процесс, но в одиночку вряд ли сможет разрешить глубокие разногласия, которые задержали окончательный текст.
Давление на календарь Сената усиливается по мере приближения выборов в среднем звене
Сам законодательный календарь стал основным ограничением. После возвращения Сената из своего августовского периода работы в штатах осталось лишь ограниченное количество рабочих недель до того, как члены сосредоточатся на выборах в Конгресс в ноябре. Решение лидера большинства Тюна подать ходатайство о прекращении прения до перерыва сохранило законопроект в очереди и запланировало первое формальное голосование на 15 сентября. Однако даже успешное голосование по ходатайству о прекращении прения откроет многодневный процесс обсуждений и внесения поправок, который должен конкурировать с другими приоритетами, включая ассигнования, полномочия на оборону и любые обязательные законопроекты, которые обычно доминируют в последние месяцы сессии. Исторические закономерности показывают, что спорные или крайне технические законопроекты часто теряют время на пленарных заседаниях, как только кампания усиливается. Наблюдатели, отслеживающие процесс, отмечают, что неспособность действовать быстро после 15 сентября отодвинет любые оставшиеся действия в сжатый ноябрьско-декабрьский период, переполненный бюджетными законопроектами на конец года, что еще больше снижает реальные шансы на завершение в 2026 году.
Отраслевые группы публично призвали руководство уделять приоритетное внимание этой мере, ссылаясь на более чем 200 компаний, которые ранее летом призвали провести голосование. Эти апелляции пока не привели к единому тексту комитета по банковскому и сельскохозяйственному вопросам или к закрепленной поддержке демократов, необходимой для продуктивного использования времени палаты. Размещение законопроекта в Legislative Calendar Сената с начала июня сделало его подходящим для рассмотрения, но возможность рассмотрения и фактическое расписание остаются различными. По мере сжатия календаря стоимость продолжения переговоров растет, поскольку каждая нерешенная проблема потребляет ограниченные дни. Эта динамика объясняет, почему даже оптимистичные оценки теперь рассматривают введение в действие в 2026 году как маловероятный исход, в то время как голосование 15 сентября по-прежнему рассматривается как необходимый, хотя и недостаточный, следующий шаг.
Этические положения остаются основным препятствием для более широкой демократической поддержки
Одной из самых устойчивых проблем является этическая формулировка, касающаяся потенциальных конфликтов интересов для государственных служащих, которые владеют или ранее владели цифровыми активами. Демократы настаивали на строгих ограничениях и механизмах исполнения, в то время как проекты республиканцев иногда ограничивали пути исполнения или включали положения о прекращении действия, которые некоторые считают недостаточными. Сообщается, что ранние попытки разработать язык исполнения исключительно для Министерства юстиции встретили сопротивление, а последующие объединённые тексты, превышающие 600 страниц, всё ещё оставили вопрос нерешённым. Без прочной двухпартийной этической рамки два демократических комитета-сообщника заявили о нежелании предоставлять голосование на пленарном заседании, и дополнительная поддержка со стороны демократов остаётся недоступной. Спор не абстрактен; он напрямую затрагивает общественное доверие к регуляторной системе, которую законопроект стремится создать.
Разрешение потребует компромисса, удовлетворяющего политические ограничения обеих сторон, при сохранении целей законопроекта в отношении рыночной структуры. Неустранение этого разрыва до или непосредственно после голосования 15 сентября оставит меру уязвимой для дальнейших задержек. Этические опасения уже способствовали постепенному снижению вероятностей прогнозных рынков в течение всего лета. Участники рынка рассматривают этот вопрос как нечто большее, чем простое разногласие, поскольку он влияет на готовность необходимых седьмого и последующих демократических голосов. Пока переговорщики не подготовят формулировку, способную закрепить надежный двухпартийный блок, путь к 60 голосам остается узким, независимо от исхода процедуры голосования.
Доход и вознаграждения за стейблкоины продолжают вызывать разногласия среди заинтересованных сторон
Положения, касающиеся стейблкоинов, в частности те, что регулируют проценты или доходность по платежным стейблкоинам, представляют собой еще одну важную нерешенную область. В проекте текста предпринимались попытки запретить платежи, которые экономически функционируют как проценты по банковским депозитам, при этом разрешая определенные добросовестные вознаграждения, основанные на деятельности. Банковские круги выразили обеспокоенность тем, что неограниченная доходность может отвлечь депозиты от традиционных учреждений, тогда как криптокомпании утверждают, что ограниченные вознаграждения необходимы для конкурентоспособности продуктов и привлечения пользователей. Взаимодействие с уже принятым законом GENIUS, который установил федеральную основу для платежных стейблкоинов, добавляет сложности, поскольку CLARITY должен избежать создания несогласованных или перекрывающихся правил.
Переговорщики распространили несколько вариантов, однако окончательного компромисса, обеспечивающего широкое согласие, достигнуто не было. Этот вопрос имеет практическое значение для участников рынка, которые создали продукты на основе программ вознаграждений. Длительная неопределенность побуждает компании проектировать решения, учитывающие самые строгие возможные исходы, или переносить деятельность в более предсказуемые юрисдикции. Поскольку формулировки, касающиеся стейблкоинов, влияют как на продукты для конечных пользователей, так и на конкурентное равновесие между криптоплатформами и банками, они не поддаются быстрому разрешению. Сентябрьский календарь оставляет мало времени для дальнейших переговоров после процедурального голосования. Продолжающееся несогласие, скорее всего, приведет к сужению законопроекта или его отложению за пределы 2026 года.
Защита разработчиков DeFi и некастодиальных решений добавляет дополнительную сложность
Защиты для протоколов децентрализованных финансов и разработчиков некастодиального программного обеспечения образуют третью группу открытых вопросов. Приверженцы стремятся к четким безопасным зонам, чтобы написание и публикация кода или эксплуатация некастодиальных интерфейсов не вызывали автоматическую обязанность регистрации или ответственности в качестве брокера, дилера или биржи. Противники опасаются, что чрезмерно широкие исключения могут создать пробелы в защите инвесторов или в покрытии антиотмывочных мер. Ранние черновики содержали язык, ориентированный на разработчиков, который стал предметом интенсивных переговоров: в некоторых версиях сохранялись более сильные защиты, а в других — они были сужены.
Технический характер этих положений затрудняет быстрое достижение консенсуса. Законодателям необходимо балансировать стимулы для инноваций и риск регуляторного арбитража. Участники отрасли считают устойчивую формулировку DeFi необходимой, если Соединенные Штаты хотят сохранить конкурентоспособность по отношению к юрисдикциям, которые уже приняли более четкие правила для разработчиков программного обеспечения. Отсутствие утвержденного текста по этому вопросу снижает вероятность принятия, поскольку расширяет список вопросов, которые необходимо закрыть до окончательного голосования. Даже если процедура завершения дебатов удастся 15 сентября, поправки на пленарном заседании или переговоры в конференции могут вновь открыть эти вопросы и потребовать дополнительного времени, которого календарь не предоставляет легко.
Распределение юрисдикции SEC и CFTC определяет основную цель закона
В своей основе Закон о CLARITY направлен на передачу первичной ответственности за рынки спотовых цифровых товаров Комиссии по торговле фьючерсами на товары, сохраняя при этом надзор Комиссии по ценным бумагам и биржам над активами, остающимися ценными бумагами или инвестиционными контрактами. В нем вводятся определения и критерии, предназначенные для определения момента перехода цифрового актива от регулирования как ценной бумаги к регулированию как товара, часто связанные с показателями децентрализации и зрелостью базовой сети. Механизмы двойной регистрации и координации между агентствами предназначены для снижения дублирования или конфликта регулирования для посредников, работающих с активами обоих типов.
Эта юрисдикционная ясность была центральным обещанием законопроекта с момента его одобрения Палатой представителей. Участники рынка давно указывали на регуляторную неопределенность как на препятствие для участия институциональных игроков и разработки продуктов в США. Создавая статутные границы, а не полагаясь исключительно на исполнительные действия или толковательные рекомендации, законопроект направлен на установление более устойчивых правил игры. Однако сама амбициозность переписывания юрисдикционных границ повышает политическую и техническую сложность достижения окончательного соглашения. Любой окончательный текст должен удовлетворять как институциональным интересам обоих агентств, так и политическим предпочтениям сенаторов, входящих в соответствующие комитеты. Сложность этой основной архитектуры помогает объяснить, почему прогресс был медленнее, чем предполагалось оптимизмом в начале года.
Прохождение законопроекта в Палате представителей в 2025 году создало импульс, который оказалось трудно поддерживать
В июле 2025 года Палата представителей одобрила свою версию закона CLARITY с решающим перевесом 294 против 134, включая значительную поддержку демократов. Это голосование продемонстрировало двухстороннюю заинтересованность в законодательстве о структуре рынка и создало давление на Сенат для принятия действий. Последующее одобрение Комитетом по банковскому делу Сената в мае 2026 года в соотношении 15 против 9, при участии двух демократов вместе со всеми республиканцами, казалось, подтвердило сохраняющуюся динамику. Размещение законопроекта в законодательном календаре Сената в начале июня сделало его eligible для рассмотрения на пленарном заседании без дополнительных действий комитета.
Однако импульс не автоматически превращается во время на площадке или финальные голосования. Конкурирующие приоритеты, необходимость согласования подходов Комитета по банковской деятельности и Комитета по сельскому хозяйству, а также появление споров по этике и доходности постепенно съели раннее преимущество. К концу лета закон стал больше историей о календаре, чем о политике. Контраст между сильной маржой в Палате представителей и низкими шансами на прохождение в Сенате иллюстрирует, как процедурные и политические ограничения в верхней палате могут тормозить даже широко поддерживаемые меры. Голосование 15 сентября предоставляет возможность восстановить процедурное преимущество, однако накопленные задержки уже снизили ожидания завершения этого года.
Отраслевая поддержка позволила сохранить законопроект, но не может преодолеть ограничения календаря
Криптовалютные компании и торговые ассоциации сохраняли постоянное общественное давление, причем более 200 компаний ранее призывали лидеров Сената назначить рассмотрение. Активизм сосредоточился на экономических издержках длительной неопределенности, включая отложенные инвестиции, перемещение талантов и конкурентные недостатки по сравнению с другими юрисдикциями. Эти усилия помогли сохранить законопроект в поле зрения лидеров и способствовали решению подать ходатайство о прекращении прения перед летним перерывом.
Одной лишь адвокации недостаточно, чтобы создать законодательные дни или устранить внутренние разногласия среди сенаторов. По мере сжатия календаря промежуточных выборов даже хорошо организованная поддержка от отрасли сталкивается с уменьшающейся отдачей, если необходимые двухпартийные голоса остаются недоступными. Компании начали готовить планы на случай непредвиденных обстоятельств, которые больше полагаются на существующие полномочия агентств и рамки закона GENIUS для стейблкоинов. Интенсивность вовлечения отрасли подчеркивает практические риски, а также показывает пределы внешнего давления, когда внутренняя динамика и реалии расписания Сената находятся на первом месте.
Регуляторная деятельность продолжается параллельно, поскольку перспективы законодательных инициатив снижаются
Хотя закон CLARITY уже прошел ранние этапы, SEC и другие регуляторы продолжают разрабатывать собственные подходы к цифровым активам. Недавние предложения SEC, включая элементы Regulación Crypto Assets, направлены на создание исключений и безопасных зон в рамках существующих законодательных полномочий. Эти усилия предоставляют временные пути для привлечения капитала и классификации, но не обладают долгосрочной стабильностью и комплексными правилами рыночной структуры, которые может обеспечить законодательство. Официальные лица публично отметили, что устойчивые действия конгресса остаются предпочтительными, однако они также продвигаются вперед в отсутствие окончательного законодательства.
Параллельный путь снижает немедленный кризис для участников рынка, но не устраняет ценность законодательной ясности. Правила агентств могут быть изменены будущими администрациями легче, чем законы. Низкая вероятность принятия в 2026 году поэтому предполагает более длительный период гибридного регулирования, в течение которого компании будут ориентироваться как в существующих законах о ценных бумагах, так и в развивающихся руководящих указаниях агентств. Участники рынка, отслеживающие голосование 15 сентября, также будут искать сигналы о том, намерены ли лидеры агрессивно продвигать законопроект после этого или переключатся на другие приоритеты, оставив регуляторов в качестве основного источника ближайшей ясности.
Что бы достигло и что бы не достигло успешное голосование по прекращению дебатов
Успешное решение о прекращении прения по результатам голосования 60 голосов 15 сентября позволит Сенату начать формальные дебаты по вопросу о переходе к рассмотрению и в конечном счете по самому законопроекту. Этот шаг станет значимым процедурным прогрессом после месяцев задержек и сохранит законопроект в силе для потенциальных дальнейших действий. Однако это не гарантирует его окончательного принятия. По-прежнему останутся поправки на пленарном заседании, вторичные голосования о прекращении прения, согласование с Палатой представителей и необходимость разрешения нерешенных политических споров. Каждая из этих стадий сопряжена со своим риском задержки или провала.
Трейдеры и аналитики уже учли это различие. Высокая вероятность голосования сосуществует с низкой вероятностью реализации именно потому, что процедурный барьер — это лишь первый из нескольких этапов. Если завершение обсуждения не состоится, окно 2026 года фактически закроется. Если оно состоится, внимание немедленно переключится на то, смогут ли переговорщики быстро закрыть разрывы в этике, доходности и DeFi, чтобы завершить процесс до того, как календарные ограничения станут непреодолимыми. Таким образом, голосование служит скорее диагностическим индикатором, чем решающим исходом.
Возможные пути вперед, если реализация в 2026 году окажется недостижимой
Если законопроект не пройдет все оставшиеся препятствия в этом году, остаются несколько альтернатив. Переговорщики могут попытаться включить ключевые положения в обязательные законодательные акты в конце года, хотя техническая сложность языка, регулирующего структуру рынка, делает этот путь трудным. Следующий Конгресс может вновь представить пересмотренную версию, возможно, с поправками, отражающими результаты промежуточных выборов и любые действия агентств, произошедшие в этот период. В качестве временной меры компании будут продолжать полагаться на Закон GENIUS в отношении стейблкоинов, толковательные руководства SEC, полномочия CFTC в отношении определенных деривативов и практики соблюдения требований со стороны частного сектора.
Ни один из этих вариантов полностью не заменяет всеобъемлющее законодательство. Длительная неопределенность, как правило, выгодна крупным участникам с лучшими ресурсами, которые могут переносить юридические и комплаенс-расходы, создавая барьеры для меньших инноваторов. Предпочтение отрасли ясности в законодательстве остается неизменным; политические и календарные условия, необходимые для достижения этой ясности в 2026 году, просто стали более сложными. Участники рынка внимательно следят за голосованием 15 сентября и последующими сигналами переговоров, чтобы найти какие-либо признаки того, что путь с низкой вероятностью все еще может быть пройден.
Заключение
Продолжающиеся задержки имеют измеримые последствия для распределения капитала, разработки продуктов и конкуренции между юрисдикциями. Институциональные инвесторы часто указывают на регуляторную ясность как на предпосылку для увеличения вложений в цифровые активы. Команды продуктов разрабатывают листинги, схемы хранения и функции получения дохода с учетом самых строгих возможных правил США. Некоторая активность уже переместилась в юрисдикции с более четкими рамками. Хотя bitcoin и другие основные активы продемонстрировали устойчивость к новостям о политике, вторичные эффекты проявляются в паттернах венчурного финансирования, решениях о листинге на биржах и готовности традиционных финансовых учреждений расширять предложения в крипто-сфере.
Низкая вероятность законодательного решения в ближайшей перспективе побуждает компании инвестировать больше средств в инфраструктуру соответствия, адаптированную к текущей гибридной системе. Это также повышает относительную важность назначений агентств и руководящих документов. Для трейдеров и долгосрочных держателей основное следствие заключается в том, что регуляторные катализаторы могут появляться медленнее и в меньших объемах, чем предполагалось оптимизмом начала 2026 года. Голосование 15 сентября предоставит новую информацию, однако общая тенденция указывает на длительную зависимость от существующих полномочий, а не на принятие единого трансформационного закона в этом году.
ЧаВо
Что именно призвано достичь законодательство CLARITY?
Закон о ясности рынка цифровых активов направлен на создание правовой основы для классификации цифровых активов и распределения первичных полномочий по регулированию между Комиссией по ценным бумагам и биржам и Комиссией по торговле фьючерсами на товарные рынки. Рынки спотовых цифровых товаров будут в основном находиться под наблюдением CFTC, в то время как активы, соответствующие определению ценных бумаг или инвестиционных контрактов, останутся под контролем SEC. Законопроект также затрагивает вопросы регистрации посредников, требования к раскрытию информации, пути дуальной регистрации и механизмы координации между двумя агентствами. Сторонники утверждают, что четкое разграничение юрисдикций снизит неопределенность, обусловленную принудительным соблюдением, и обеспечат более предсказуемое развитие рынка в США.
Почему голосование 15 сентября имеет значение, если оно носит только процедурный характер?
С 15 сентября состоится голосование по вопросу о прекращении прения. Согласно правилам Сената, для ограничения прений и разрешения палате приступить к формальному рассмотрению основного законопроекта требуется 60 голосов. Без голосования по прекращению прения законопроект остается заблокированным для обсуждения на пленарном заседании. Успех откроет путь для дальнейших процедур; неудача фактически закроет реальные перспективы принятия в 2026 году. Поскольку полный путь включает поправки, дополнительные голосования и согласование с Палатой представителей, это процедурное голосование необходимо, но далеко не достаточно.
Как изменились прогнозы на перспективы этого законопроекта на рынках предсказаний?
Вероятности на Polymarket того, что закон CLARITY будет принят в 2026 году, снизились с пиковых значений около 82% в начале года до примерно 13% в последних торгах при значительных объемах. Отдельные рынки на Kalshi присваивают высокую вероятность проведению голосования в Сенате до 1 октября. Это расхождение отражает оценку трейдеров, согласно которой вероятно проведение процедурального голосования, однако полное принятие закона сталкивается с рядом оставшихся препятствий из-за ограниченного календарного графика. Независимые оценки Galaxy Research также показали аналогичную тенденцию снижения по календарным причинам.
Каковы основные нерешенные политические споры?
Три группы вопросов оказались наиболее сложными: этические положения, регулирующие владение цифровыми активами государственными служащими и связанное с этим применение норм, язык, ограничивающий или разрешающий определенные формы дохода и вознаграждений от стейблкоинов, и объем защиты для протоколов децентрализованных финансов и разработчиков некастодиального программного обеспечения. Каждая область затрагивает конфликтующие интересы законодателей, агентств, традиционных финансовых институтов и криптокомпаний. Прогресс в одной области не приводит автоматически к решению других, а сжатый сентябрьский график оставляет мало времени для последовательных переговоров.
KuCoin предлагает более стабильный вариант на волатильном рынке
Если вас беспокоят частые колебания на рынке, и вы ищете более стабильный способ пассивного заработка, KuCoin — это идеальное место:
Simple Earn: Депозит и вывод токенов в любое время с получением стабильной доходности.
KuCoin Earn: Получайте стабильную прибыль с помощью профессионального управления активами.
Холд для заработка: Получайте награды за хранение активов в Финансовом, Торговом, Маржинальном, Фьючерсном, Майнинговом и Едином аккаунтах.
Стейкинг: Раскройте потенциал заработка на цепных активах.
Расширенные инвестиции: Расширенные инвестиции предлагают различные структурированные продукты, которые помогут вашим деньгам расти на любом рынке.
Shark Fin: Защита основной суммы и гарантированная прибыль
Бивалютные инвестиции: Покупайте дешевле и продавайте дороже с прозрачным расчетом доходности.
Snowball: Высокая доходность с защитой цены.
Покупка со скидкой: Покупайте криптовалюту по сниженным ценам.
KCS Loyalty: Повысьте уровень, чтобы получать эксклюзивные бонусы, стейкингом не менее 1 KCS.
KuCoin Wealth: Откройте для себя будущую стоимость и начните свой путь умных инвестиций.
Преимущества KCS: Держите и стейкайте KCS, чтобы получать преимущества на всей платформе.
KCS Staking 2.0: Участвуйте в управлении KCS в блокчейне для получения дохода.
Отказ от ответственности
Информация, представленная на этой странице, может происходить из сторонних источников и не обязательно отражает взгляды или мнения KuCoin. Этот контент предназначен исключительно для общих информационных целей и не должен рассматриваться как финансовая, инвестиционная или профессиональная консультация. KuCoin не гарантирует точность, полноту или надежность информации и не несет ответственности за любые ошибки, упущения или последствия, возникшие в результате ее использования. Инвестирование в цифровые активы сопряжено с inherent risks. Пожалуйста, внимательно оцените свой уровень рисковой готовности и финансовое положение перед принятием любых инвестиционных решений. Для получения дополнительной информации ознакомьтесь с Условиями использования и Раскрытием рисков KuCoin.
Отказ от ответственности: Эта страница была переведена для вашего удобства с использованием технологии искусственного интеллекта. Для получения наиболее точной информации обратитесь к оригинальной английской версии.