Измерение количества биткоинов, подверженных квантовым угрозам, после предупреждения Glassnode 2026 года

2026/05/25 07:48:02

Быстрый рост квантовых вычислений вызвал усиленный контроль за безопасностью блокчейна, в частности, за тем, как участники рынка управляют цифровыми активами. Прорывной отчет Glassnode за май 2026 года предупреждает, что более 30% обращающегося предложения биткоина в настоящее время уязвимы к будущему квантовому расшифровыванию из-за открытых публичных ключей.

Понимание глубоких операционных реалий, лежащих в основе квантового рискового профиля bitcoin, позволяет глобальным инвесторам оценить структурную целостность ведущих торговых площадок, таких как KuCoin. Это детальное исследование позволяет выявить видимые уязвимости блокчейна, данные о экспозиции на уровне субъектов и тактические меры защиты, связанные с ротацией ключей.

Основные выводы

Масштабная экспозиция в цепочке: более 6,04 млн BTC (30,2% от выпущенного предложения) находятся в состоянии пассивной экспозиции открытого ключа, что теоретически делает их уязвимыми для будущего квантового компьютера.
Поведение важнее кода: более двух третей этого риска (4,12 млн BTC) связано с операционной экспозицией — в частности, с плохой гигиеной адресов и их повторным использованием, а не с неисправимыми устаревшими дизайнами протокола.
Пул уязвимостей биржи: Централизованные торговые платформы представляют собой крупнейшую операционную точку риска, храня примерно 1,66 миллиона BTC экспонированного квантового предложения сети.
Архитектурный разрыв: данные в блокчейне показывают масштабную поляризацию практик безопасности, при которой структуры с фиксированными адресами подвержены 100%-й экспозиции, в то время как передовые платформы, использующие агрессивную ротацию UTXO, поддерживают видимость открытых ключей ниже 5%.
Немедленная защита доступна: устранение большинства квантовых уязвимостей bitcoin не требует ожидания медленных форков на уровне протокола; это можно достичь уже сегодня за счет строгой ротации институциональных адресов и автоматизированной маршрутизации изменений.

Оценка риска после квантового компьютера: что означают эти данные 2026 года для пользователей CEX

Технические дискуссии вокруг квантовой устойчивости bitcoin резко изменились после публикации данных о сетевой аналитике Glassnode за середину 2026 года. Аналитики подтвердили, что 6,04 миллиона bitcoin — 30,2% всех выпущенных монет — находятся в состоянии «экспозиции открытого ключа в состоянии покоя». Для обычных пользователей централизованных бирж (CEX) это предупреждение, основанное на метриках, означает, что почти треть ликвидности сети находится на инфраструктуре, которая не обеспечивает никакого криптографического буфера против криптографически значимого квантового компьютера (CRQC).

Этот риск не абстрактен. Хотя оставшиеся 13,99 миллиона BTC (69,8%) остаются надежно защищенными за продвинутыми математическими хеш-стенами, экспонированный сегмент становится мгновенно уязвимым с момента запуска достаточно масштабируемой квантовой машины. Пользователи CEX должны понимать, что их выбор торговой площадки определяет, находятся ли их базовые депозиты в защищенной большинстве или уязвимом меньшинстве.

Критические выводы: Триллионодолларовая уязвимость, находящаяся на виду

Настоящее открытие данных 2026 года заключается в двухуровневой таксономии этой многомиллиардной уязвимости. Инженеры по безопасности классифицируют раскрытый объем на два отдельных сегмента: Структурная экспозиция и Операционная экспозиция.

Структурная экспозиция (1,92 млн BTC / 9,6%): монеты, заблокированные в конфигурациях скриптов, которые по конструктивному замыслу должны отображать открытый ключ в реестре, даже когда актив полностью статичен.
Операционная экспозиция (4,12 млн BTC / 20,6%): Крупный капитал, изначально защищенный слоями хеширования блокчейна, но раскрытый из-за человеческой ошибки, неправильной настройки кошелька и структурного повторного использования адресов.

Для платформ цифровых активов этот раскол доказывает, что уязвимость к квантовым атакам сильно ускоряется рабочими процессами управления адресами институциональных пользователей, а не является непреодолимым ограничением основного протокола Bitcoin.

Основной метрик: Понимание видимости открытого ключа

Отделение асимметричной криптографии от теоретических квантовых угроз

Чтобы правильно оценить уязвимость bitcoin к квантовым атакам, нам необходимо разобраться, как работает асимметричная криптография в распределенном реестре. Bitcoin использует пары ключей: закрытый ключ, который генерирует криптографические подписи для авторизации исходящих переводов средств, и открытый ключ, который децентрализованная сеть использует для проверки этих подписей. При классических вычислительных ограничениях математическая связь между этими ключами регулируется алгоритмом цифровой подписи на эллиптических кривых (ECDSA), конкретно кривой secp256k1.

Получение 256-битного закрытого ключа из соответствующего открытого ключа с использованием классического суперкомпьютера потребовало бы миллиарды лет непрерывных вычислений, что делает систему практически неуязвимой. Основная уязвимость возникает только при введении другой парадигмы вычислений — способной полностью обойти эти вычислительные барьеры.

Хранение против использования: Пояснение истинных векторов при измерении квантово-уязвимого предложения биткоина

При картировании векторов эксплуатации криптографы проводят четкую границу между двумя различными состояниями угроз.

В рамках модели экспозиции при хранении монеты в настоящее время находятся в непотраченных выходных данных транзакций (UTXO), где исходный открытый ключ уже полностью виден любому, кто запускает полную ноду. Злоумышленник, обладающий CRQC, может самостоятельно проанализировать исторический реестр, извлечь эти открытые ключи, вывести соответствующие закрытые ключи оффлайн и составить транзакцию для изъятия средств. Жертва не получает предупреждения, поскольку ее кошелек был полностью пассивен во время криптографического нарушения.

В модели экспозиции при расходовании возникает динамическое состояние гонки. Когда пользователь отправляет команду на расходование с ранее неэкспонированного адреса, сырой открытый ключ транслируется в мемпул сети для обеспечения валидации. Квантовый противник должен был бы обнаружить эту неподтвержденную транзакцию, мгновенно вычислить закрытый ключ, подделать конкурирующую транзакцию с значительно более высокой комиссией и опередить оригинальный платеж до его окончательного включения в блок. За счет приоритизации измерения экспозиции в состоянии покоя отрасль может точно отслеживать точный объем стагнирующего, беззащитного запаса по всем глобальным сетям хранения.

Сроки Q-Day: Расшифровка алгоритма Шора и веха в 2 330 логических кубитов

Математический двигатель, вызывающий эту системную тревогу, — это алгоритм Шора. При выполнении на квантовом компьютере, использующем квантовую суперпозицию и запутанность, алгоритм Шора факторизует огромные целые числа и решает дискретные логарифмы за полиномиальное время. Для эллиптической кривой secp256k1, используемой Bitcoin, взлом системы требует квантового процессора, достаточно стабильного для поддержания примерно 2330 логических кьюбитов.

Важно различать сырые физические кубиты и логические кубиты с коррекцией ошибок. Современные анонсы оборудования часто демонстрируют процессоры с сотнями или тысячами шумных физических кубитов. Однако из-за декогеренции окружающей среды тысячи физических кубитов должны быть объединены с помощью сложных протоколов квантовой коррекции ошибок (QEC), чтобы создать один стабильный логический кубит. Академические и разведывательные учреждения оценивают, что машина с 2330 стабильными логическими кубитами может появиться где-то между концом 2020-х и серединой 2030-х годов — этот временной период обычно называют «Q-Day».

Разбор структурного риска в 6,04 млн BTC

Наследие эпохи Сатоши: Опасность незахешированных выходов P2PK и простых мультиподписей

Первая линия структурной уязвимости напрямую восходит к самым ранним версиям кодовой базы Bitcoin. В начале существования сети стандартным скриптом транзакции был Pay-to-Public-Key (P2PK). В рамках режима P2PK, при отправке награды за блок или транзакции субъекту, сырой, незахешированный открытый ключ получателя записывался непосредственно в scriptPubKey UTXO.

Эта группа включает примерно 1,1 миллиона BTC, напрямую связанных с ранними майнинговыми операциями Сатоши Накамото, а также около 620 000 BTC, принадлежащих другим ранним участникам сети. Поскольку эти ранние выходы не имеют дополнительного уровня криптографического хеширования, они по умолчанию структурно уязвимы. Параллельная уязвимость существует в устаревших скриптах Bare Multisig (P2MS), которые явно перечисляют открытые ключи всех потенциальных подписывающих лиц в публичном реестре. Если эти исторические ключи принадлежат утерянным, уничтоженным или заброшенным кошелькам, их владельцы не могут добровольно переместить их на современные, более безопасные архитектуры, оставляя их навсегда уязвимыми для будущего квантового извлечения.

Парадокс Тапрута: как современное скриптование случайно повышает квантовую видимость

Хотя устаревшие скрипты представляют собой ожидаемую историческую уязвимость, внедрение обновления Taproot (BIP-341) принесло неожиданный поворот в карте квантового риска Bitcoin. Taproot широко приветствовался за значительное повышение конфиденциальности транзакций, оптимизацию эффективности данных и возможность сложных конфигураций смарт-контрактов с использованием подписей Schnorr.

Однако за кулисами Taproot изменяет способ обработки главного ключа выхода. Во-первых, канал по ключу объединяет пути расходования в один главный ключ выхода, который напрямую записывается в состояние блокчейна. Во-вторых, эта архитектура обеспечивает немедленную видимость, поскольку в отличие от более старых рабочих процессов Pay-to-Script-Hash (P2SH), которые скрывают сложные скрипты за хешем до момента расходования, UTXO Taproot оставляет свой открытый ключ выхода полностью видимым, пока он не используется. Этот выбор архитектуры помещает примерно 200 000 BTC современного, высокоактивного институционального и программного капитала прямо в категорию структурно раскрытого хранимого капитала. Этот парадокс доказывает, что переход на современные стандарты не означает автоматического достижения всесторонней постквантовой устойчивости.

BIP-360 и P2MR: Протокольные предложения 2026 года, направленные на спасение будущих UTXO

Признав структурную уязвимость, заложенную в Taproot, основные разработчики представили BIP-360, который описывает технический план нового стандарта выхода, известного как Pay-to-Merkle-Root (P2MR). Явной целью P2MR является сохранение эффективности многопутевого скриптинга и расширенных преимуществ конфиденциальности, введенных Taproot, при систематическом устранении его структурной экспозиции публичного ключа в состоянии покоя.

Стандартный Taproot (P2TR) раскрывает мастер-ключ вывода в цепочке в состоянии покоя. Напротив, предложение BIP-360 (P2MR) заменяет открытый ключ криптографическим хешем дерева Меркля в состоянии покоя. P2MR достигает этого за счет удаления опции пути открытого ключа из базового уровня скрипта вывода. Вместо отображения доступного для траты открытого ключа в цепочке, когда средства не используются, скрипт привязывается исключительно к криптографическому хешу дерева Меркля. Истинные открытые ключи раскрываются только при наступлении события траты, что эффективно восстанавливает двухуровневый защитный механизм хеширования, защищающий нативные адреса SegWit. Важно: BIP-360 не является волшебной пулей; он не может retroактивно защитить существующие выходы Taproot или восстановить средства из устаревших P2PK. Он функционирует строго как перспективная архитектурная модернизация, предназначенная для остановки постоянного роста структурно раскрытого предложения.

Операционная экспозиция: Проблема гигантской очистки адресов на сумму в триллион долларов

Подавляющее большинство квантовой уязвимости при хранении не связано с ранними выборами протокола или незахешированными устаревшими скриптами, а обусловлено исключительно поведением пользователей, ошибками архитектуры систем и плохой практикой управления транзакциями. Современные стандарты адресов, такие как P2PKH (Pay-to-Public-Key-Hash) и P2WPKH (Native SegWit), обеспечивают надежную квантовую защиту, помещая открытый ключ внутри однонаправленной криптографической хеш-функции. Квантовый компьютер не может взломать то, чего не видит; пока исходный открытый ключ остается скрытым внутри хеш-оболочки, соответствующие активы полностью защищены при хранении. Однако этот защитный слой мгновенно компрометируется, если пользователи не соблюдают надлежащие политики управления кошельками.

Разбор объема рискованного предложения в 4,12 млн BTC, обусловленного поведением пользователей

Данные показывают, что операционная экспозиция составляет огромные 4,12 млн BTC, что представляет собой поразительные 20,6% от общего объема выпущенного биткоина. Это означает, что объем поведенческой уязвимости более чем вдвое превышает объем неизменяемого структурного риска. Такая огромная концентрация рискового капитала напрямую связана с тем, как физические лица, автоматизированные платформы и институциональные кастодианы управляют ежедневными транзакциями. При масштабировании на миллионы глобальных пользователей и автоматизированные платежные каналы незначительные упущения в логике смены кошельков накапливаются в огромную системную уязвимость.

Анатомия повторного использования адреса: как одна транзакция открывает сейф

Основные механизмы повторного использования адреса точно показывают, как одна транзакция может случайно скомпрометировать долгосрочную безопасность кошелька. Когда адрес получает депозит bitcoin, публичный реестр записывает хеш публичного ключа, сохраняя исходный ключ в безопасности от квантовых глаз. Момент, когда владелец кошелька инициирует исходящий перевод, требует от протокола распространить исходный публичный ключ вместе с цифровой подписью, чтобы доказать сеть свое владение.

Когда кошелек получает свой первый депозит, на реестре записывается только хеш открытого ключа, сохраняя квантовый щит активным. При исходящей тратеraw открытый ключ должен быть опубликован для проверки перевода, временно открывая щит. Если происходит повторное использование адреса, поскольку оставшиеся или новые средства остаются на том же адресе, квантовый щит нарушается навсегда. Если программное обеспечение кошелька или пользователь продолжает повторно использовать этот же адрес для последующих входящих транзакций — или не переводит оставшийся баланс «изменения» на свежесгенерированный адрес — оставшиеся средства остаются на реестре с полностью раскрытым raw открытым ключом. Исторический защитный слой хеша становится бесполезным, делая кошелек уязвимым для прямого оффлайн-выведения частного ключа квантовым противником.

Снижение стандартов: почему безопасность CEX по квантовым вычислениям упала с 55% до 45%

Тревожный вывод из анализа Glassnode — это измеримое ухудшение качества данных на рынке бирж со временем. Раньше торговые платформы внимательно меняли адреса депозитов для повышения конфиденциальности пользователей и поддержания порядка во внутренних реестрах. В 2018 году примерно 55% всего bitcoin, хранящегося на кошельках, помеченных как биржевые, классифицировались как операционно безопасные.

К середине 2026 года этот коэффициент безопасности снизился примерно до 45%. Эта нисходящая тенденция указывает на системное снижение стандартов хранения на основных торговых площадках. По мере масштабирования внутренних сетей ликвидности, внедрения систем высокочастотного клиринга и использования сложных мультиподписных архитектур многие платформы пожертвовали ротацией адресов ради операционной скорости. Вместо постоянного перевода балансов на новые, неэкспонированные UTXO, многие платформы регулярно прокачивают миллиарды долларов через фиксированные, крайне уязвимые адреса депозита, постепенно расширяя общую квантовую поверхность атаки сети.

Институциональный разрыв: кто победит в гонке криптографической гигиены?

Цифровой след глобальной ликвидности

При анализе архитектуры на уровне сущностей масштаб раскрытия открытых ключей тесно связан с операционным дизайном платформы. Картирование в цепочке показывает, что по всему глобальному экосистеме цифровых активов существует значительное расхождение между сущностями. В то время как некоторые институциональные кастодианы выбирают системы с фиксированными адресами, ориентированные на упрощение расчетов, а не на продвинутое скрытие ключей в цепочке, ведущие биржи применяют высоко развитые, автоматизированные системы клиринга и матрицы ротации адресов для защиты капитала клиентов от будущих векторов эксплуатации.

Глубокий анализ настройки институциональных бирж и безопасности кошельков

Различия в стандартах безопасности в отрасли цифровых активов подчеркивают резкое разделение в подходах к хранению. Площадки для торговли, использующие модели фиксированных адресов, классифицируют 100% своих помеченных остатков как операционно подверженные риску. Это полное воздействие указывает на то, что эти платформы полагаются на статичные системы адресов, где кошельки пользователей для депозитов одновременно служат долгосрочными хранилищами без автоматической очистки на неподверженные риску адреса.

В противоположность этому, современные платформы, ориентированные на безопасность, такие как KuCoin, активно внедряют передовые меры безопасности кошельков. KuCoin снижает эти структурные риски с помощью сложной иерархической детерминированной (HD) матрицы кошельков и строгого чередования выходов изменения. Обеспечивая систематическое перенаправление пользовательских депозитов из фронтальных, высокоскоростных точек входа в совершенно новые, неиспользованные адреса, KuCoin поддерживает свою операционную экспозицию в тесно оптимизированном и защищенном состоянии против будущего квантового взлома.

TradFi против крипто-нэйтивов: Отслеживание уровня экспозиции институциональных активов

Вход традиционных волл-стритских компаний на рынок цифровых активов через спотовые биткоин-ETF создал увлекательное личное противостояние в стандартах криптографической безопасности. Традиционные институты, которые создавали свои системы хранения с нуля, часто применяют строгие корпоративные финансовые контрольные меры к своим подразделениям цифровых активов, обеспечивая чрезвычайно низкий уровень экспозиции открытых ключей. Напротив, устаревшие криптофонды, запущенные задолго до того, как автоматизированные системы смены адресов стали отраслевым стандартом, несут значительный технический долг, что часто приводит к уровням экспозиции, превышающим 50–100% из-за зависимости от устаревшей инфраструктуры.

Суверенное совершенство: почему правительства находятся на уровне риска 0%

Хотя коммерческие структуры демонстрируют смешанные результаты из-за стремления к прибыли и высоких объемов транзакций, национальные правительства показывают почти безупречное криптографическое выполнение. Кошельки, контролируемые суверенными казначействами США, Великобритании и Сальвадора, постоянно поддерживают впечатляющий уровень квантовой уязвимости 0%, при этом общие показатели безопасности остаются выше 99,8%.

Правительственные структуры не ведут коммерческие торговые площадки, поэтому им не приходится справляться с давлением, связанным с управлением высокоскоростными розничными депозитами и выводами средств. Когда государственные правоохранительные органы арестовывают активы или осуществляют покупки на уровне государства, поступающие средства направляются в новые институциональные холодные хранилища. Поскольку эти государственные структуры строго избегают повторного использования адресов, минимизируют внутренние транзакции по перераспределению до абсолютного минимума и никогда не используют устаревшую инфраструктуру, их многомиллиардные резервы полностью защищены от постквантовых векторов атак.

Активная защита: как биржи могут снизить риски сегодня

Устранение повторного использования адресов: внедрение автоматической смены выходов сдачи

Наиболее эффективная защита от операционного квантового риска не требует сложной и спорной модернизации основного протокола Bitcoin. Поскольку более 20% общей уязвимости сети обусловлены исключительно плохой гигиеной адресов, платформы могут значительно улучшить свой уровень безопасности, обновив программное обеспечение для управления кошельками. Первым шагом в этой защите является полное устранение повторного использования адресов за счет автоматической смены выходов сдачи.

Когда биржа инициирует транзакцию для обработки вывода пользователя, весь баланс из исходного UTXO извлекается. Часть средств отправляется напрямую на новый адрес получателя, а оставшийся баланс мгновенно направляется в качестве выхода сдачи на совершенно новый, полностью неэкспонированный адрес. Обеспечивая, чтобы выходы сдачи никогда не направлялись обратно на исходный адрес, платформа гарантирует, что оставшиеся средства всегда защищены свежим, нераскрытым уровнем безопасности, скрывая публичные ключи от публичного реестра.

Улучшения институционального хранения: операционные рычаги, ведущие к квантовой безопасности

Для платформ с высоким объемом торговли достижение элитной квантовой безопасности требует фундаментального переосмысления управления внутренней ликвидностью. Вместо объединения активов в крупные, сильно подверженные риску общие адреса, биржи должны внедрять автоматизированные клиринговые системы, которые непрерывно переводят неиспользуемые средства из розничных депозитных кошельков, обращенных к клиентам.

Во-первых, платформы должны изолировать розничные шлюзы, рассматривая адреса депозитов для конечных пользователей как временные, высокорисковые точки входа, а не как долгосрочные центры хранения. Во-вторых, бэкенд биржи должен автоматизировать внутренние клиринги, отслеживая входящие депозиты пользователей и немедленно запуская автоматический сбор для перевода этих средств глубже в структуры внутреннего холодного хранения. В-третьих, платформы должны использовать матрицы HD-кошельков для автоматической генерации бесконечного потока новых, неэкспонируемых адресов для каждого входящего перевода. Выполняя эти непрерывные автоматические сборы за кулисами, платформа может систематически сократить свой видимый след в блокчейне, переместив подавляющее большинство своих депонируемых резервов из экспонированной 30%-ной доли в безопасную 70%-ную долю.

Обучение розничного трейдера: лучшие практики самохранения и смены адресов

Хотя институциональные кастодианы управляют крупнейшими пулы капитала, индивидуальные трейдеры, использующие самохранящиеся кошельки, также должны быть проинформированы о правильной гигиене адресов. Многие аппаратные и программные кошельки по умолчанию генерируют новый адрес для получения средств для каждой новой транзакции, но пользователи часто обходят эти меры защиты, сохраняя один адрес депозита в своих личных адресных книгах или добавляя один фиксированный адрес в белый список на нескольких платформах.

Биржи могут играть важную роль в защите более широкой экосистемы, внедряя четкие и проактивные предупреждения о безопасности непосредственно в пользовательские интерфейсы. Когда пользователь запрашивает вывод средств, система платформы должна проанализировать адрес назначения в цепочке. Если система обнаруживает, что целевой адрес уже публиковал свой открытый ключ в предыдущей транзакции, она может отобразить полезное предупреждение, информирующее пользователя, что этот адрес ранее использовался и его открытый ключ виден в цепочке, и рекомендовать сгенерировать новый, неиспользованный адрес для защиты своей долгосрочной конфиденциальности и квантовой безопасности. Активно поощряя эти простые проактивные привычки, платформы могут помочь пользователям защитить свои активы при самоконтроле и снизить глобальный объем подверженных риску bitcoin.

Заключение

Оценка квантового рискового профиля bitcoin показывает, что готовность к постквантовой эпохе — это непосредственная операционная приоритетная задача для хранителей активов, а не отдалённая проблема на уровне протокола. Данные Glassnode за 2026 год подтверждают, что более двух третей всей экспозиции открытых ключей в состоянии покоя обусловлены исключительно плохой гигиеной адресов и неэффективным управлением кошельками, а не неизменяемым историческим кодом. Передовые платформы, такие как KuCoin, демонстрируют, что внедрение строгих стандартов безопасности адресов — например, использование автоматизированных иерархических детерминированных (HD) матриц кошельков и строгая изоляция выходов изменения — позволяет снизить экспозицию операционных открытых ключей до абсолютного минимума. Принимая автоматизированную смену адресов изменения и исключая повторное использование адресов уже сегодня, глобальный уровень бирж может систематически защитить активы клиентов задолго до наступления Q-Day.

ЧАВО

Означает ли высокая экспозиция открытого ключа, что биржа в настоящее время неплатежеспособна или небезопасна?

Нет. Высокая экспозиция открытого ключа не означает, что платформа неплатежеспособна или находится под немедленной угрозой кражи в соответствии с классическими вычислительными стандартами. Это просто означает, что архитектура кошелька платформы оставляет открытые ключи видимыми в блокчейне, что сделает эти конкретные средства уязвимыми, как только в будущем будет запущен мощный квантовый компьютер с коррекцией ошибок.

Почему кошельки суверенных государств имеют более высокий рейтинг квантовой безопасности, чем централизованные биржи?

Кошельки суверенных государственных органов получают наивысшие оценки безопасности, поскольку они управляют фиксированными, статичными активными резервами, а не высокоскоростными коммерческими торговыми площадками. Поскольку государственные структуры не обязаны обрабатывать миллионы розничных депозитов и выводов, они могут легко применять строгие политики безопасности, полностью избегать повторного использования адресов и держать открытые ключи полностью скрытыми за защитными хеш-слоями.

В чем разница между структурной и операционной квантовой экспозицией?

Структурная экспозиция возникает, когда тип выходного скрипта (например, ранний P2PK или современный Taproot) по дизайну публикует открытый ключ в блокчейне, независимо от поведения пользователя. Операционная экспозиция вызвана исключительно человеческим поведением и неправильным управлением кошельком и возникает, когда пользователь повторно использует хешированный адрес после того, как его открытый ключ уже был раскрыт во время исходящей транзакции.

Может ли биржа устранить свой квантовый риск, не дожидаясь форка bitcoin?

Да, абсолютно. Поскольку большая часть квантовой уязвимости при хранении носит операционный, а не структурный характер, биржа может значительно снизить свой риск уже сегодня без каких-либо изменений в основном протоколе Bitcoin. Обновив внутреннее программное обеспечение кошелька для обеспечения строгой смены адресов и автоматического перевода средств клиентов на новые, неэкспонированные UTXO, платформа может быстро защитить свои резервы.

Как предлагаемое обновление BIP-360 помогает снизить долгосрочный квантовый риск?

BIP-360 вводит новый тип выхода под названием Pay-to-Merkle-Root (P2MR), который предназначен для устранения структурной экспозиции открытого ключа, присущей скриптам Taproot. P2MR заменяет видимый мастер-ключ выхода на безопасный хеш Merkle Root, пока активы не используются, обеспечивая, что исходные открытые ключи раскрываются только во время активной транзакции.

Отказ от ответственности: Эта страница была переведена для вашего удобства с использованием технологии искусственного интеллекта (на базе GPT). Для получения наиболее точной информации обратитесь к оригинальной английской версии.