Биткоин BIP-110: мягкий форк застрял из-за низкой поддержки майнеров: что будет дальше?
2026/08/10 15:06:00
Спорный эксперимент BIP-110 bitcoin достиг своего первого реального теста, и первоначальные результаты оказались крайне односторонними. Предложение вошло в обязательный период сигнализации на блоке 961 632 8 августа, после того как лишь 51 из предыдущих 2 016 блоков сигнализировали поддержку — примерно 2,53%, что значительно ниже порога в 55%, который мог бы обеспечить более раннее блокирование. Ноды, применяющие BIP-110, отклонили блоки, не сигнализирующие бит 4, в то время как доминирующая сеть bitcoin продолжала принимать и майнить их.
Результатом стала меньшинственная ветвь, которой удалось сгенерировать только два блока — 961 632 и 961 633 — прежде чем она фактически остановилась. По последнему отчету на снимке от 9 августа основная цепочка Bitcoin уже достигла блока 961 744, оставив ветвь BIP-110 на 111 блоков позади, при этом ни один из первых 113 блоков нового периода сложности основной цепочки не сигнализировал о поддержке.
Это поднимает более широкий вопрос, чем способность небольшого форка продолжать генерировать блоки: уже ли провалился BIP-110 или он открыл более длительную борьбу за блокпространство bitcoin, мощность майнеров и управление сетью?
Что случилось с BIP-110?
BIP-110, официально называемый «Уменьшенным временным мягким форком», был разработан с необычным механизмом активации. Минёры могли изначально сигнализировать о поддержке с помощью бита версии 4, при пороге раннего блокирования в 1 109 из 2 016 блоков, или 55%. Однако, когда этот порог не был достигнут, предложение не просто истекло. Вместо этого его обязательное окно сигнализации началось на блоке 961 632. В течение этого периода ноды, поддерживающие BIP-110, отклоняют блоки, которые не сигнализируют о предложении.
Это различие имеет значение, поскольку блок 961 632 не был моментом, когда полные правила транзакций с уменьшенными данными BIP-110 стали активными. Это было началом обязательного сигнализирования. Согласно спецификации, этот период продолжается до блока 963 647 в цепочке BIP-110, с блокировкой, запланированной не позднее 963 648, а фактические новые ограничения консенсуса планируется активировать в блоке 965 664.
То, что произошло 8 августа, было разногласием по поводу того, какие блоки будут принимать ноды. Основная цепочка bitcoin приняла первый несигнализирующий блок, в то время как ноды BIP-110 отвергли его и последовали за альтернативным сигнализирующим блоком. Позже был найден второй блок BIP-110, но ветвь затем резко замедлилась.
| Веха BIP-110 | Что произошло |
| Добровольная сигнализация | Майнеры могут сигнализировать бит 4 для раннего блокирования |
| Предыдущие 2 016 блоков | Заблокировано только 51 блоков, или 2,53% |
| Блок 961,632 | Обязательное сигнализирование началось |
| Ветка BIP-110 | Блоки 961,632 и 961,633 были созданы |
| Последний сообщённый статус | Ветвь осталась на месте, в то время как основная цепь продолжала развиваться |
| Полные правила BIP-110 | Запланировано на активацию позже, на блоке 965 664 в цепочке, следующей машине состояний развертывания |
Разделение демонстрирует базовую реальность управления биткоином: программное обеспечение может определять, какие блоки нода считает действительными, но набор правил всё ещё требует достаточного количества майнеров и экономических участников, поддерживающих его для функционирования сети.
Почему BIP-110 был предложен изначально?
Аргументация, лежащая в основе BIP-110, предшествует форку этих выходных. Её сторонники возражают против растущего использования биткоин-транзакций для встраивания произвольных нефинансовых данных — спор, который обострился после того, как Ordinals и инскрипции популяризировали помещение изображений, текста и другой информации в биткоин-транзакции. Сама мотивация BIP описывает эту деятельность как бремя для операторов нод и утверждает, что биткоин должен оставаться сосредоточенным в первую очередь на функционировании в качестве разрешённых денег.
Экономический аргумент более тонкий, чем просто утверждение, что данные делают блоки больше. Майнер, включающий транзакцию с большим объемом данных, получает комиссию за транзакцию один раз. Полные ноды, однако, могут продолжать загружать, проверять, хранить и обслуживать эти данные блокчейна неограниченно долго. Сторонники BIP-110 утверждают, что существует несоответствие между тем, кто получает комиссию, и тем, кто несет долгосрочные затраты на инфраструктуру. Предложение прямо указывает на эту разницу между рынком платежей и рынком постоянного хранения данных.
Противники подходят к одной и той же проблеме с противоположной стороны. Если транзакция удовлетворяет существующим правилам консенсуса Bitcoin, оплачивает рыночную комиссию и добровольно включается майнером, они утверждают, что сеть не должна различать «хорошее» и «плохое» использование блокчейн-пространства. Критики, такие как Джеймсон Лопп, предупреждали, что перенос субъективных суждений о нежелательных данных в правила консенсуса может создать риск раскола цепочки и ограничить будущие функции Bitcoin.
Вот почему BIP-110 стал гораздо больше, чем спор об Ordinals. Он задаёт фундаментальный вопрос: является ли блокчейн-пространство bitcoin открытым рынком для любого, кто готов заплатить, или протокол должен сам установить границы того, для чего предназначен блокчейн?
Что на самом деле меняет BIP-110?
Если BIP-110 в конечном итоге достигнет состояния ACTIVE в цепочке, поддерживающей его, он введет семь временных ограничений консенсуса, направленных в первую очередь на затруднение встраивания крупных произвольных данных. Среди наиболее четких ограничений — максимальный размер в 34 байта для большинства новых выходных scriptPubKeys, ограничение в 83 байта для выходов OP_RETURN и потолок в 256 байт для указанных данных и элементов свидетельства. Он также временно ограничивает неопределенные версии свидетельств, дополнения Taproot, чрезмерно большие контрольные блоки Taproot и определенное поведение Tapscript.
Предложение также включает в себя дедукцию UTXO. Входы, тратящие UTXO, созданные до активации, освобождаются от новых правил, что означает, что ограничения предназначены для применения к новым выходам после активации, а не для ретроактивного изменения правил траты обычных существующих монет. Спецификация говорит, что развертывание продлится 52 416 блоков — примерно один год при предполагаемом интервале блоков Bitcoin — прежде чем добавленные ограничения автоматически истекут.
| Правило BIP-110 | Практическая цель |
| Ограничение в 34 байта для большинства новых scriptPubKeys | Ограничивает необычно большие выходные скрипты |
| OP_RETURN ограничен 83 байтами | Вновь вводит строгий лимит данных на уровне консенсуса |
| Ограничение на передачу данных 256 байт | Сложнее обрабатывать большие непрерывные объемы данных |
| Определены только версии свидетелей | Временно закрывает неиспользуемые пути обновления в качестве каналов передачи данных |
| Ограничение annex Taproot | Предотвращает использование приложения для неограниченных произвольных данных |
| Ограничение блока управления | Каппы необычно больших структур Taproot |
| Временное развертывание | Ограничения истекают примерно через год, если их не заменит дальнейшее изменение |
Следовательно, BIP-110 не следует описывать как масштабируемое улучшение bitcoin. Он не увеличивает размер блока, не сокращает целевой интервал блока bitcoin и не увеличивает пропускную способность транзакций напрямую. Он также не изменяет график эмиссии bitcoin или денежную массу. Его цель более узкая: изменить, какие формы данных транзакций считаются допустимыми на уровне консенсуса в течение временного периода. Сам BIP также признает, что он не может полностью устранить произвольные данные; пользователи все еще могут маскировать или разделять данные другими способами.
Почему форк BIP-110 так быстро застрял?
Непосредственная проблема несложна: хеш-мощность.
Bitcoin регулирует сложность майнинга каждые 2 016 блоков, чтобы со временем блоки продолжали появляться примерно с интервалом в десять минут. Когда ветвь BIP-110 отделилась от доминирующей цепочки, она унаследовала существующую сложность майнинга Bitcoin, но лишь крошечную долю вычислительной мощности. Это означало, что майнеры на меньшинственной ветви пытались решать блоки, рассчитанные для гораздо более крупной сети майнинга Bitcoin.
Это создает особенно сложную ситуацию для небольшой отколовшейся цепочки. Ее низкая хеш-сумма приводит к медленному формированию блоков, однако сложность не может нормально снижаться до завершения текущего 2016-блокового периода сложности. Медленное формирование блоков, таким образом, задерживает саму корректировку, которая могла бы сделать поиск будущих блоков проще. CoinDesk сообщил вскоре после разделения, что производство блоков меньшинственной веткой уже замедлилось до нескольких часов, а не до обычного для Bitcoin примерно десятиминутного ритма.
Данные от 9 августа сделали дисбаланс более очевидным. Ветка BIP-110 осталась на уровне 961 633, в то время как доминирующая цепочка достигла 961 744. Сообщаемый монитор также показал нулевые сигналы BIP-110 среди первых 113 блоков основной цепи, созданных после начала обязательного сигнализирования. Ветка технически не исчезла — майнеры оставались свободны направлять дополнительную хеш-мощность на неё — но на этом снимке не было никаких признаков того, что прибыло достаточно новой майнинговой мощности для восстановления нормальной генерации блоков.
Это превращает эпизод BIP-110 в живую демонстрацию экономики доказательства работы Bitcoin. Нода может отказаться принимать блоки, соответствующие правилам, которые она отвергает, но сам по себе отказ не создаёт блоки. Конкурирующий набор правил требует майнеров, готовых тратить значительные энергетические ресурсы на удлинение цепочки, и первые дни обязательного сигнализирования BIP-110 показывают, насколько серьёзными могут быть последствия при отсутствии такой поддержки.
Контроль спама или цензура? Настоящая дискуссия о bitcoin
Сторонники BIP-110 представляют предложение как защиту денежной цели Bitcoin. С этой точки зрения, наиболее важные функции Bitcoin — это цензура-устойчивое расчетное взаимодействие, разрешенные платежи и надежные деньги. Превращение ограниченного блокспейса в постоянное хранилище для изображений, файлов или несвязанных данных заставляет каждую валидирующую ноду участвовать в использовании, которое многие операторы нод никогда не согласились поддерживать. BIP утверждает, что хранение данных также может конкурировать с платежами за блокспейс, потенциально увеличивая стоимость использования Bitcoin как денег.
Критики видят более опасный прецедент. Исторически биткоин черпал большую часть своей достоверности из предсказуемых правил: действительные транзакции остаются действительными независимо от того, одобряют ли другие пользователи их цель. С этой точки зрения пользователь, оплативший необходимую комиссию, приобрел ограниченное блокпространство через открытый рынок. Как только правила протокола начнут решать, что одно технически допустимое использование нежелательно, противники опасаются, что в будущем группы могут применять аналогичные рассуждения к другим спорным формам деятельности. Лопп, например, утверждает, что BIP-110 рискует ослабить нейтральность биткоина, а также ограничить продвинутые эксперименты на основе Taproot.
Разногласие осложняется тем, что сам BIP-110 признает, что правила консенсуса не могут полностью устранить «спам», и указывает, что политика или фильтры транзакций обычно являются предпочтительным местом для борьбы с ним. Аргумент сторонников заключается в том, что политика не может гарантировать защиту, когда майнер намеренно выбирает включение целевых транзакций, именно поэтому они хотят временной защитной меры на уровне консенсуса.
Таким образом, спор на самом деле не в том, является ли число 256 байт правильным. Он связан с управлением. Разработчики могут писать предложения, майнеры могут выделять хеш-мощность, операторы нод могут отклонять блоки, кошельки и биржи могут выбирать, какую цепочку поддерживать, а пользователи могут присваивать экономическую ценность. BIP-110 тестирует, как эти группы взаимодействуют, когда нет широкого согласия по поводу того, что следует разрешать в bitcoin.
Уже мертв BIP-110?
Экономически BIP-110 находится в серьезной беде. Технически считать его полностью мертвым было бы преждевременно.
Ветвь по-прежнему существует, пока сохраняются её действительные блоки и состояние цепи, и майнер может попытаться расширить её в любой момент. Проблема в том, что технически действительная ветвь блокчейна не является автоматически экономически значимой криптовалютой. Последние сообщённые данные показали подавляющую активность майнинга, продолжающуюся на доминирующей цепи Bitcoin, в то время как ветвь с принудительным правилом осталась замороженной после двух блоков.
Чтобы альтернативная цепочка bitcoin стала экономически значимой, ей нужно гораздо больше, чем просто программные правила. Ей необходима достаточная хэш-мощность для надежного создания блоков, инфраструктура, способная поддерживать транзакции, пользователи, готовые хранить и совершать транзакции на ней, кошельки и кастодианы, способные различать цепочки, а в конечном итоге — некоторая форма ликвидного рынка, если активы будут рассматриваться отдельно. Текущая ветка BIP-110 не продемонстрировала такого уровня принятия экосистемой.
Сравнение с известными форками bitcoin может поэтому вводить в заблуждение. Видимый раскол цепочки не означает автоматически, что рынок создал актив в стиле Bitcoin Cash. То, что существует сегодня, лучше понимать как меньшинственную ветвь, сформированную несовместимыми правилами принятия блоков во время обязательного этапа сигнализации. Зависит ли эта ветвь когда-либо приобрести значимый экономический вес, в значительной степени зависит от того, появится ли существенная поддержка со стороны майнеров и пользователей.
Ключевое различие заключается в техническом существовании и экономической значимости. BIP-110 может оставаться технически активным, но стать практически неактуальным. На основе данных о майнинговой активности, представленных до 9 августа, второй сценарий в настоящее время кажется более близким к тому, что сигнализирует рынок — хотя децентрализованная структура Bitcoin означает, что участники остаются свободными изменять свое поведение.
Что это значит для держателей BTC?
Для обычных держателей BTC BIP-110 не изменяет рамки предложения биткоина в 21 миллион, график субсидии за блок или механизм халвинга. Непосредственный риск исходит вместо этого от механизма расщепления цепочки. Пока две ветви разделяют историю транзакций и принимают некоторые из одних и тех же подписанных транзакций, пользователи, пытающиеся переместить монеты на меньшинственной ветви, могут столкнуться с осложнениями, которые не затрагивают тех, кто просто держит BTC без взаимодействия с форком.
Одной из самых важных проблем является риск повторного воспроизведения. CoinDesk сообщила, что обе ветви могут принимать идентичные транзакции, что означает, что транзакция, предназначенная для расходования монет на ветви BIP-110, может потенциально также быть действительной на доминирующей цепочке Bitcoin при соответствующих условиях. Пользователь, пытающийся продать или переместить монеты меньшинственной ветви, не разделив их должным образом, может подвергнуть реальные BTC непреднамеренному перемещению.
Поэтому наличие форка не должно трактоваться как повод для обычных держателей спешить переместить монеты или «заявить» новый актив. Пока кошельки, биржи и технические специалисты не предоставят четкие процедуры для безопасного различения ветвей, попытка извлечь ценность из малоликвидной миноритарной цепочки может создать гораздо больше операционных рисков, чем просто оставить существующий BTC без изменений.
Для более широкого рынка BTC, важными переменными являются не сам номер BIP, а то, станет ли спор дестабилизирующим. Постоянное расщепление цепочки с значительной хеш-мощностью, неопределенность на биржах или проблемы с транзакциями заслуживают гораздо большего внимания, чем меньшинственная ветвь, которая остается практически замороженной. На данный момент наблюдаемое поведение майнеров сильно поддерживает существующую цепочку Bitcoin.
Что будет дальше с BIP-110?
Ближайшее будущее в значительной степени зависит от того, изменят ли майнеры свое поведение. Официальный график развертывания BIP-110 гласит, что обязательное сигнализирование должно продолжаться до блока 963 647 на цепочке с принудительным применением, с фиксацией не позднее 963 648 и активацией правил сокращенных данных через один период сложности — в блоке 965 664. Однако, поскольку меньшинственная ветвь движется значительно медленнее, чем доминирующая цепочка Bitcoin, эти этапы по номерам блоков могут наступить на радикально разных временных шкалах для двух ветвей.
Сценарий 1 — Миноритарная цепь постепенно исчезает
Если хэш-мощность останется чрезвычайно низкой, блоки BIP-110 могут продолжать появляться лишь эпизодически. Это сделает подтверждение транзакций практически невозможным, ослабит стимулы для кошельков и бирж по созданию инфраструктуры вокруг этой ветки и дополнительно снизит её экономическую значимость. Доминирующая цепочка bitcoin может просто продолжать функционировать, в то время как ветка BIP-110 станет всё более отдалённым историческим форком.
Это не обязательно стерло бы BIP или помешало его сторонникам поддерживать программное обеспечение, но это составило бы мощное экономическое отвержение текущей стратегии активации.
Сценарий 2 — майнеры возвращаются к BIP-110
Ситуация может измениться, если значительная вычислительная мощность перейдет к поддерживающей ветке. Большая хэш-мощность сократит ожидаемые интервалы между блоками, сделает достижение следующей корректировки сложности более реалистичным и заставит биржи, кастодианов и других поставщиков инфраструктуры отнестись к расколу более серьезно.
Поэтому одних только данных о количестве нод недостаточно, чтобы разрешить этот спор. В системе доказательства работы способность безопасно и последовательно расширять цепочку имеет огромное значение. Текущая ветвь может стать серьезным конкурентом только в том случае, если майнеры будут готовы выделить для нее значительные вычислительные ресурсы.
Сценарий 3 — Форк умирает, но дискуссия сохраняется
Это может стать самым важным наследием BIP-110.
Даже если текущая ветка никогда не станет экономически значимой, основной спор не исчезнет. Bitcoin всё ещё столкнётся с вопросами, связанными со случайными данными, инскрипциями, политикой реле, нейтральностью протокола, стоимостью нод и границами между «денежными» и «неденежными» использованиями блокспейса.
Сам репозиторий BIP подчеркивает, что публикация BIP не означает, что предложение имеет консенсус сообщества или вот-вот будет принято; окончательное принятие в конечном итоге зависит от пользователей Bitcoin. BIP-110 делает этот абстрактный принцип видимым в реальном времени. Разработчики могут указывать правила, а пользователи могут их запускать, но экономический консенсус возникает только тогда, когда майнеры, ноды, провайдеры инфраструктуры и держатели координируются вокруг одной и той же сети.
|
KuCoin отмечает свою 9-ю годовщину специальной кампанией на платформе с эксклюзивными наградами, торговыми активностями и ограниченными по времени предложениями. Не упустите возможность принять участие и воспользоваться преимуществами, пока биржа отмечает девять лет роста и инноваций. Посетите официальную страницу кампании сейчас:
|
Заключение — BIP-110 может проиграть форк, но выиграть дебаты
По состоянию на 10 августа первое решение сети трудно игнорировать. BIP-110 перешел в обязательное сигнализирование после того, как всего 2,53% блоков предыдущего периода сложности сигнализировали о поддержке. Его исполняющая ветвь сгенерировала два блока и остановилась на высоте 961 633, в то время как доминирующая цепочка Bitcoin продолжила движение вперед и значительно увеличила разрыв.
Это технически не удаляет BIP-110, и майнеры остаются свободными направлять хэш-мощность на меньшинственную ветвь. Но без значительного изменения участия экономика доказательства работы делает трудным для такой маленькой ветви функционировать как значимая альтернативная сеть.
Более значительное влияние, возможно, превзойдет сам форк. BIP-110 заставил пользователей bitcoin вновь задаться вопросом, который сопровождал сеть почти при каждом крупном споре по протоколу: когда разработчики, майнеры, операторы нод и экономические пользователи не согласны, кто в конечном итоге решает, что такое bitcoin?
Ответ вряд ли придёт от одного BIP или голосования майнеров. Он будет определяться совокупными экономическими выборами сети — и, по крайней мере на данный момент, эти выборы подавляюще поддерживают существующую цепочку Bitcoin.
ЧаВо
Является ли BIP-110 тем же самым, что и BIP-444 или RDTS?
BIP-110 официально называется Reduced Data Temporary Softfork, часто сокращаемым до RDTS. Веб-сайт проекта BIP-110 также ссылается на него как на RDTS и отмечает связь с более ранним именованием BIP-444. Поэтому читатели могут встречать BIP-110, RDTS и BIP-444 в обсуждениях одной и той же более широкой линии предложений.
Является ли BIP-110 официально встроенным в Bitcoin Core?
Номер BIP не означает, что предложение было принято Bitcoin Core или одобрено сообществом Bitcoin. Официальный репозиторий BIP явно указывает, что публикация означает только соответствие предложения формальным критериям репозитория, а не наличие консенсуса. Опубликованная спецификация BIP-110 ссылается на эталонную реализацию на основе Bitcoin Knots, в то время как ноды Bitcoin, не поддерживающие это предложение, продолжают следовать блокам, которые отвергают ноды BIP-110.
Влияет ли BIP-110 на платежи в Lightning Network?
Предложение в первую очередь сосредоточено на ограничениях консенсуса базового уровня bitcoin, связанных с данными транзакций и определёнными структурами скриптов, а не на изменении модели платёжных каналов Lightning. Его сторонники утверждают, что известные денежные сценарии использования должны оставаться функциональными, хотя сложные или необычные конструкции Taproot могут столкнуться с вопросами совместимости во время активного развертывания.
Может ли BIP-110 удалить существующие Ordinals или инскрипции?
Нет. Изменение консенсуса не может вернуться назад по историческому блокчейну Bitcoin и стереть данные, уже подтвержденные в прошлых блоках. BIP-110 предназначен для ограничения определенных структур будущих транзакций в период его действия. Исторические инскрипции и другие ранее подтвержденные данные блокчейна остаются частью реестра.
Почему BIP-110 называют мягким форком, если появилась отдельная цепочка?
Мягкий форк делает правила валидности более строгими: узлы, применяющие эти правила, отклоняют некоторые блоки, которые старые или не применяющие узлы всё ещё считают валидными. Если почти все следуют более строгим правилам, сеть может остаться на одной цепочке. Однако, если значительная часть участников не согласна во время активации, узлы, применяющие и не применяющие правила, могут временно или постоянно следовать разным ветвям. Именно это произошло во время обязательного окна сигнализации BIP-110 — классификация «мягкий форк» описывает направление изменения правил, а не гарантию того, что раскол цепочки не произойдёт.
Отказ от ответственности: Этот материал предназначен исключительно для информационных целей и не является инвестиционной рекомендацией. Инвестиции в криптовалюты сопряжены с рисками. Проведите собственное исследование (DYOR).
Отказ от ответственности: Эта страница была переведена для вашего удобства с использованием технологии искусственного интеллекта. Для получения наиболее точной информации обратитесь к оригинальной английской версии.