Riscos de ativação do BIP-110

Jon Atack aconselha evitar transações em Bitcoin durante o período de ativação do BIP-110 em agosto devido a riscos potenciais de reorganização da cadeia. O baixo suporte dos mineiros gera preocupações.

avatar

$BTC



Bitcoin pode estar repetindo uma estrutura de fundo familiar do ciclo anterior.


Em 2022, o BTC caiu quase 20% abaixo do pico do ciclo de 2017 antes de finalmente formar seu fundo macro.


Agora, o Bitcoin está negociando aproximadamente 15% abaixo do pico do ciclo de 2021, criando uma configuração que parece surpreendentemente semelhante.


Nada está confirmado ainda, mas o padrão certamente vale a pena ser observado.



#Taiwan passes crypto regulatory law

#BIP-110 activation risks

#AI social science research breakthrough

$GWEI

$RAVE

$AI

$XLM

avatar
badge

$ZBT


🔷 ZBTUSDT (Recuperação lenta após tendência de baixa)

ZBT está tentando escapar de uma longa fase de compressão.

“Após uma prolongada queda, ZBT finalmente está mostrando vida novamente. Baixas mais altas se formando, EMAs se aplainando e o preço se estabilizando acima do suporte recente. Ainda não explosivo — mas é assim que as reversões começam: arrastar lentamente, depois expandir.”


#Trump discloses crypto income

#BIP-110 activation risks

#Anthropic resumes Fable 5 access

$GWEI

$XLM

$RAVE


avatar

Só há cerca de 500 pessoas que possuem bitcoin. Temos todas as moedas, enquanto o resto luta para chegar a 1.

avatar

O crescimento silencioso do bitcoin em 2025 é prova—aqueles que duvidavam agora estão se retractando. #Bitcoin #DigitalGold

avatar

O BIP-110, o Softfork Temporário de Redução de Dados, propõe um softfork consensual temporário de um ano que introduz sete novas regras de validação para restringir dados arbitrários em transações de bitcoin. Ele limita novos scriptPubKeys não-OP_RETURN a 34 bytes (OP_RETURN até 83 bytes), limita a maioria das pushes de dados e elementos de testemunha a 256 bytes, restringe blocos de controle Taproot a 257 bytes e invalida anexos Taproot, versões de testemunha indefinidas e opcodes específicos (incluindo OP_SUCCESS* e OP_IF/OP_NOTIF) em Tapscripts. UTXOs pré-ativação permanecem gastáveis sob as regras antigas, e todas as restrições expiram automaticamente após aproximadamente 52.416 blocos. O próprio BIP identifica duas principais compensações técnicas: limitar blocos de controle restringe árvores de script grandes na cadeia, o que pode complicar construções avançadas como o BitVM (embora defensores observem que essas podem usar testnets ou sidechains temporariamente). Também desativa temporariamente certos ganchos de atualização usados em futuros softforks, embora isso seja considerado de baixo risco dadas as linhas de tempo normais de ativação. Críticos levantam preocupações adicionais. O limiar de sinalização de 55% da hash rate e a ativação no estilo UASF do proposta carregam o risco de divisões de cadeia ou reorgs se o apoio dos mineiros permanecer baixo, um ponto destacado por Adam Back ao descrever a proposta como tecnicamente falha. As restrições ao Taproot também podem retardar a inovação futura em scripts e covenants complexos. Embora os apoiadores argumentem que reduz a carga de recursos dos nodes causada pelo inchaço de dados e redesenha o foco do bitcoin no uso monetário, céticos afirmam que os benefícios práticos são limitados em comparação com os riscos de filtragem de transações com efeito de precedente e redução da neutralidade. Em resumo, o BIP-110 troca limites de curto prazo em usos intensivos em dados e experimentais por uma priorização monetária mais forte, ao custo de potencial atrito inovador e riscos de ativação. Ele permanece altamente controverso até julho de 2026. -grok

avatar

Blockchains L1 nativas, me ouçam: Transitem para um aplicativo voltado ao consumidor ou encerrem as operações. De qualquer forma, muitas dessas blockchains L1 nativas. Bullish novamente em @Stacks

avatar

"E então surgiram as blockchains." A ganhadora do Prêmio Turing Barbara Liskov sobre como o PBFT — tolerância prática a falhas bizantinas, agora fundamental para consensos modernos — começou com um estudante de doutorado respondendo a uma chamada da DARPA: "Tive um estudante, Miguel Castro, que estava procurando um tema para sua tese de doutorado, e sugeri a Miguel que examinasse as chamadas da DARPA... Ele encontrou uma chamada que buscava maneiras de lidar com os ataques maliciosos que ocorriam na internet." "Quando Miguel e eu concluímos o trabalho sobre tolerância prática a falhas bizantinas, pensamos que, em algum momento, as pessoas começariam a usá-la... Houve um atraso de cerca de 10 anos até que as pessoas começassem a usá-la."