Vou repetir isso, mas as pessoas não percebem o quão ruim o BTC teria que ficar para Saylor ser realmente eliminado

Rob compartilha suas reflexões sobre a venda de 32 BTC pela Strategy: "Agora, de repente, o mercado vê isso como se ele estivesse nos preparando para mais vendas. E de repente parece um esquema Ponzi." "Do mesmo modo que pode subir, pode cair de forma muito reflexiva." "O fato de continuarmos colocar nossa esperança para a indústria em engenharia financeira e não em casos de uso no mundo real é uma grande parte da razão pela qual estamos na situação em que estamos." @HadickM

Santi compartilha suas reflexões sobre a estratégia e por que é uma bomba-relógio: “Assim que você degrada a confiança, seja vendendo 32 bitcoin ou 1.000, não importa. Agora você vendeu. Fim de jogo.” “Eventualmente, estratégias de arbitragem explodem. É apenas uma bomba-relógio em um ativo altamente volátil.” “Para mim, acho que vai muito abaixo de US$ 40.000. Quero dizer, isso pode cair para US$ 10 mil.” @santiagoroel

Melhor anúncio que Saylor poderia fazer na segunda-feira é que eles venderam US$ 5 bi de BTC em dinheiro esta semana. O problema é que acho bem provável que eles não tenham vendido nenhum bitcoin.

A posição de bitcoin de Michael Saylor agora caiu mais de US$ 12,5 bilhões E a posição de ETH de Tom Lee caiu mais de US$ 10 bilhões Acho que eles deveriam ter me ouvido e vendido quando eu vendi. É hora de parar de seguir o "smart money".

Eu continuo vendo esse raciocínio. Por que todos vocês acham que importa quanto a Strategy vende ou não vende determinadas moedas em uma determinada semana? A Strategy pode vender moedas ou ações a qualquer momento, quando quiser. Ela poderia realizar as vendas agora ou esperar até T+1 ou qualquer outro momento antes de cada data ex-dividendo. A reserva de caixa ajuda a inspirar confiança, mas não é necessária. E não existe um número mágico de 6 meses de autonomia em que a STRC passa de valer $99 para repentinamente valer apenas $92. Na verdade, vender moedas com um mNAV > 1 é dilutivo aos acionistas, e elas absolutamente não deveriam fazer isso. Elas devem vender ações se quiserem levantar caixa. A Strategy deveria ter levantado caixa antes do BTC ser "nukado"? Claro. Mas o ativo sobre o qual você deve se preocupar é o $MSTR, não o $BTC. Só quando o MSTR (ou seja, o mNAV) começar a sofrer é que você deverá se preocupar com o BTC.

Vender bitcoin não é o problema. Vendê-lo a partir de uma posição de fraqueza percebida é. É isso que cria o verdadeiro FUD.

Gary Cardone: As empresas de tesouraria de bitcoin falharam. São um desastre. Você acha que $MSTR falhou?

O que fazer agora? Não há nada a dizer, só fica deitado e fingindo que não existe, deixe o mercado cair como quiser, desde que não seja liquidado, ainda há amanhã; se for liquidado, então metade da vida foi em vão. Não se culpe, não se arrependa de ter comprado no fundo muito cedo. Veja o nível de prejuízos não realizados dos principais traders de grandes instituições. Não há certo ou errado no trading — apenas o destino malvado. O analista on-chain Yujin publicou em X que o Strategy de Michael Saylor apresenta atualmente um prejuízo não realizado de US$ 12,456 bilhões, com uma proporção de 19,5%; o Bitmine de Tom Lee apresenta atualmente um prejuízo não realizado de US$ 10,362 bilhões, com uma proporção de 54,9%. O prejuízo não realizado das posições de ETH no Bitmine já ultrapassou a metade, enquanto o Strategy tem uma proporção de prejuízo de cerca de 20%, mas o valor já supera o do Bitmine.