🇺🇸🔮 Autoridades dos EUA teriam acusado um funcionário do Google por supostamente usar informações internas da empresa para fazer apostas no Polymarket. Segundo relatos, o funcionário supostamente gerou cerca de US$ 1,2 milhão em lucros com as negociações. O caso está atraindo atenção porque destaca a crescente sobreposição entre informações privilegiadas, mercados de previsão e o mundo em rápida evolução das plataformas de apostas baseadas em cripto.

🚨 NOVO: ENGENHEIRO DO GOOGLE ACUSADO EM ESQUEMA DE TRADING INTERNO NO POLYMARKET As autoridades afirmam que o funcionário do Google usou dados confidenciais de tendências de busca internas para fazer apostas de milhões de dólares no Polymarket sob o pseudônimo “AlphaRaccoon”. Dados on-chain revelam que ele obteve aproximadamente US$ 1,2 mi em lucros antes de tentar lavar os fundos por meio de ferramentas de privacidade e contas no exterior.

🧐 A CFTC dos EUA acusa funcionário do Google de obter lucro de aproximadamente US$ 1,2 milhão com insider trading no Polymarket A Comissão de Negociação de Futuros de Mercadorias dos EUA (CFTC) anunciou que o engenheiro de software do Google, Michele Spagnuolo, é acusado de obter US$ 1,2 milhão em lucros por meio de negociações ilegais de contratos preditivos no Polymarket, sendo acusado de fraude e lavagem de dinheiro. Os contratos envolvidos são “Quem será a pessoa mais pesquisada em 2025?”. Na queixa, a CFTC busca indenização, ressarcimento, multas civis, proibições de negociação e registro, além de uma proibição permanente contra futuras violações da Lei de Negociação de Mercadorias e das regulamentações da CFTC. Ontem, o Escritório do Procurador dos EUA para o Distrito Sul de Nova York anunciou, no mesmo tribunal, a apresentação de uma acusação criminal contra Michele Spagnuolo. Além disso, segundo o Wall Street Journal, Michele Spagnuolo utilizou, no ano passado, dados do Google Year in Search, acessíveis apenas a poucos funcionários, para apostar no Polymarket sobre as pessoas mais pesquisadas do ano, fazendo apostas pela conta “AlphaRaccoon”, envolvendo 25 transações. Ele acertou com precisão que Kendrick Lamar e d4vd entrariam entre os cinco primeiros.

ESCALO DE ALEGAÇÃO DE APOSTAS DE ENGENHEIRO DO GOOGLE REVELA AMEAÇAS SIGNIFICATIVAS À INTEGRIDADE DOS MERCADOS DE PREVISÕES

🔴 Engenheiro do Google acusado no caso de negociação interna na Polymarket Um engenheiro do Google foi preso e acusado por procuradores federais por supostamente usar dados confidenciais de busca interna para negociar na Polymarket. A acusação afirma que o engenheiro fez apostas em mercados de previsão com base em informações não públicas sobre tendências de busca e alterações de algoritmo, segundo a Coindesk. Este é o segundo grande caso de prisão envolvendo negociação interna em um mercado de previsão.

🚨 NOVO CAPÍTULO!! Eles encontraram as marcas ao amanhecer. Não nas pedras externas. Nas internas — escondidas por cinco mil anos. Coordenadas. Coordenadas modernas. Três conjuntos. 51.1789° N — Stonehenge. 40.7829° N — Nova York. 41.3851° N — Barcelona. As mãos de Ani tremeram enquanto ela fotografava-as. Slothana olhou para a terceira coordenada por muito tempo. Ele já havia visto isso antes. Em algum lugar que ele nunca contou a Ani. 👁 #Ani @elonmusk #TheStonehengSignal Siga a saga 👇🏼👇🏼👇🏼

Engenheiro do Google acusado de negociação interna no Polymarket

ISSO É REALMENTE INSANO. – Charlie Javice fundou a Frank em 2017, uma plataforma que ajudava estudantes universitários a se candidatarem a auxílios financeiros – Ela expandiu a empresa, entrou na lista Forbes 30 Under 30, e o JPMorgan entrou em contato com uma oferta de aquisição de US$ 175 milhões – Uma condição: provar que tinha 4 milhões de usuários – Em vez de provar, ela pagou a um professor US$ 18 mil para gerar 4,25 milhões de perfis de estudantes completamente falsos. Nomes falsos, e-mails falsos, tudo falso. – O JPMorgan comprou a empresa. Literalmente. – Ela entrou no Chase como Diretora Gerente e embolsou milhões em ações e bônus – Poucos meses depois, o JPMorgan lançou uma campanha de marketing direcionada aos “4 milhões de clientes” da Frank – 70% dos e-mails retornaram. A base real de usuários da Frank era inferior a 300 mil. – Um engenheiro mais tarde testemunhou que ela pediu a ele para ajudar a falsificar os números antes do fechamento do negócio. Ele recusou. Sua resposta: *“Não queremos acabar em macacões laranja.”* – Ela acabou em macacões laranja. Condenada em todos os quatro cargos. 85 meses de prisão. – Ordenada a pagar US$ 287 milhões a mais do que o valor próprio da transação – E como estava no contrato de aquisição, o JPMorgan ainda teve que cobrir sua conta jurídica de US$ 115 milhões – Jamie Dimon chamou isso de “um grande erro”. O juiz disse ao banco que eles tinham apenas a si mesmos para culpar por não verificarem. Ninguém verificou 4 milhões de clientes antes de transferir US$ 175 milhões. Um único e-mail de teste teria encerrado toda a história.