Kampanat “Jom” Vimolnoht foi o garoto-ouro do VC de criptomoedas da Tailândia.
Depois, supostamente, ele realizou um dos maiores esquemas de alocação falsa já vistos no CT.
Aqui está como aconteceu:
• Currículo perfeito: mestrado no Reino Unido, década de experiência em VC, ex-músico transformado em especialista do Web3, palestrante no Singapore FinTech Festival 2024.
• Diretor-Geral da KXVC – fundo de venture capital de $100 milhões da Kasikornbank focado em Web3/AI.
• Demitido em março de 2025… mas supostamente manteve o cargo no LinkedIn, o que ajudou a preservar sua credibilidade.
Então começou o pitch.
• Julho-novembro de 2025: ofereceu alocações pessoais em projetos quentes como Monad, Babylon, Linera.
• Alvo: amigos, fundadores e investidores na Tailândia, Cingapura, Vietnã e EUA.
• Enviou contratos profissionais, apresentações e instruções de pagamento. Alguns supostamente editados de documentos reais da KXVC.
O dinheiro começou a fluir.
• Investidores transferiram entre cerca de $20 mil e mais de $1 milhão cada um.
• Os fundos foram enviados por transferências bancárias e USDC.
• Prejuízos totais entre as vítimas: milhões de dólares.
A história se manteve até que as datas de vesting se aproximaram.
• Outubro de 2025: os tokens deveriam ser liberados.
• Desculpas surgiram. “Atrasos administrativos”, “problemas com contrapartes”, até alegações de que ele próprio havia sido enganado.
Então ele desapareceu.
• Novembro de 2025: conta no Telegram excluída.
• Comunicação interrompida completamente.
• Uma carteira vinculada ao esquema movimentou cerca de $1,71 milhão em stablecoins.
As vítimas começaram a entrar em contato com os projetos.
As respostas foram brutais.
• Monad supostamente declarou que os contratos eram fraudulentos.
• Babylon afirmou não ter nenhuma associação com ele.
Relatórios policiais foram apresentados.
Agora:
• A localização de Vimolnoht é desconhecida.
• Algumas fontes acreditam que ele pode ter deixado a Tailândia.
• A KXVC publicou um aviso sobre um “impostor solicitando fundos para contas pessoais”.
O cripto adora a ideia de acesso exclusivo.
Mas às vezes a alocação não é exclusiva.
Ela simplesmente não existe.
