1/ A RedCompass Labs pesquisou 300 profissionais sênior de pagamentos em seis mercados. 12% disseram que seus controles de AML, KYC e sanções a nível de carteira estão totalmente prontos para pagamentos em stablecoins. 59% disseram que estão majoritariamente prontos. https://t.co/gHsuPwa2F5

Mesma pesquisa. Mesma tabela. Ambos os lados. 72% dos banqueiros esperam que as stablecoins melhorem a eficiência e protejam as margens. 75% de seus clientes esperam pagar menos por transação. Eles não podem ambos estar certos. É a mesma economia. @IBM Institute for Business Value, 500 CFOs e tesoureiros corporativos, 250 executivos bancários, com BAFT e BIAN. Publicado pelos autores antes do lançamento formal em 27 de setembro. O desempate não está nesse par. Está no próximo. 57% desses líderes financeiros estão afastando o ponto de controle de seus bancos. 33% querem sua própria IA agente roteando pagamentos, liquidez e tesouraria em tempo quase real. 24% querem plataformas multi-bancárias como interface. Uma camada de orquestração que compara provedores por preço e executa continuamente é um dispositivo para tornar a margem visível e contorná-la. Enquanto isso, menos de 20% dos banqueiros citam receita como o resultado principal de seus gastos com IA. Automação e redução de custos lideram. Um lado automatiza o que já faz. O outro decide com quem faz negócios. Então, uma pesquisa separada, população diferente. Bank Director, 15 de setembro, executivos e diretores bancários dos EUA: 63% dizem que as stablecoins estão supervalorizadas. 10% têm uma estratégia de stablecoin. 72% esperam manter a margem. 10% têm um plano para isso. Capacidade não é a desculpa. A Kinexys já ultrapassou US$ 4 trilhões desde sua criação, cerca de US$ 7 bilhões por dia. Ambas as pesquisas são patrocinadas e ambas medem intenção, não comportamento. Dito desde o início. Venha ao @arc House para ler a postagem completa, link nos comentários 👇 #CorporateBanking #Stablecoins #AgenticAI

1/ A maioria das cadeias é lançada como um prédio vazio, depois passa três anos convencendo as pessoas a mover os móveis. O @arc foi lançado em 16 de setembro. Em 25 de setembro, já tinha caixa, colateral, linha de crédito, um fundo de mercado monetário e um mercado de câmbio ativo. Nove dias. https://t.co/IF0aGBUmvH

As cadeias que duram não são as que têm a melhor tecnologia, são as que as pessoas mantiveram. Esta lista tem uma semana e já abrange quatro continentes 🌍 #BuildOnArc #USDC

Muito sorry, @Nike mas eu realmente curto. @on_running 🙌 #DreamOn https://t.co/daynQyd3LI

Cada peça que publiquei nas últimas semanas termina com a mesma frase. Tudo funciona na testnet @arc. O mainnet, com fundos reais, vem após uma auditoria de segurança e nunca antes. Eu quis dizer isso. Os dados deste ano mostram que essa frase cobre o modo de falha que já não é dominante. Então, eu digo isso antes que alguém mais o faça. O DeFi perdeu pelo menos US$ 1,3 bilhão nos primeiros oito meses de 2026, segundo dados atribuídos à Forbes e à CertiK. A composição importa mais que o total: pela primeira vez na história, chaves privadas comprometidas superaram falhas em contratos inteligentes como o principal vetor de ataque. A indústria passou uma década tornando seu código auditável. Funcionou bem o suficiente para que os atacantes mudassem de estratégia. Três incidentes, uma mesma forma. Drift, US$ 285 milhões em 1º de abril. Não foi uma falha no protocolo. Meses de engenharia social para acessar uma chave de administrador, seguidos por um saque executado em 128 segundos. Considere essas durações juntas: meses contra pessoas, dois minutos contra máquinas. Tudo o que importava aconteceu antes de uma transação ser assinada. KelpDAO, US$ 290 milhões dezessete dias depois, um único verificador comprometido em sua ponte. Uma única credencial, em um sistema projetado para que nenhum membro individual pudesse agir sozinho. O terceiro não é um protocolo. O Trezor não foi hackeado. Não foram as carteiras, nem o firmware, nem nenhuma seed ou chave privada exposta. Seu fornecedor de envio, ShipMonk, foi invadido por meio de uma injeção SQL de gravidade máxima no Metabase, a ferramenta de análise que utilizava. Agosto: ~13.689 clientes. Em 4 de setembro: ~67.000 clientes americanos adicionais, provenientes de um engajamento anterior com a ShipMonk que ocorreu de novembro de 2019 a agosto de 2021, supostamente excluído. Nomes, e-mails, telefones, endereços de envio. Para uma base de clientes de carteiras de hardware, isso é uma lista de alvos, não um incômodo. Nos três casos, a criptografia resistiu. O que falhou foi uma pessoa com uma credencial, um painel de um fornecedor e uma política de retenção que ninguém verificou. Nada disso é o que uma auditoria de código analisa. Não é uma crítica aos auditores. É o limite do escopo do trabalho. Portanto, a frase muda. Antes que fundos reais sejam movidos: auditoria independente de código, perímetro de assinatura descrito, inventário de fornecedores e perímetro de dados. A auditoria é uma das três. Nenhuma data, deliberadamente. Uma data publicada gera pressão, e pressão é como o terceiro item é ignorado. A mesma forma aparece em algum lugar que nem sequer é uma auditoria de código. A atestação de reservas é o controle padrão por trás de uma stablecoin: um escritório contábil examina as reservas e publica mensalmente. Controle real, vinculativo quando realizado. Entre esses períodos, qualquer pessoa decidindo se aceita o instrumento está lendo um valor que pode ter semanas de idade, em um mercado que nunca fecha. O cirBTC da @circle funciona diferente. Os dados das reservas são publicados na blockchain por meio do Chainlink Proof of Reserve, os endereços das reservas são divulgados para que você possa inspecionar os ativos diretamente no Bitcoin e compará-los com a oferta, as reservas não são emprestadas, penhoradas ou rehipotecadas, e o BTC é custodiado por um banco fiduciário nacional com licença OCC. A atestação não é inútil. Mas um controle periódico e um controle contínuo respondem a perguntas diferentes, e apenas uma pode ser feita no momento em que você precisa da resposta. Post completo nos comentários 👇 #Security #DeFi #RiskManagement #cirBTC

Tudo bem, construtores, sem mais desculpas O mainnet está ativo, o financiamento está disponível, os documentos estão abertos, vá construir 🚀 #BuildOnArc 🛠️ #USDC #EURC #FX #CCTP ..

Vamos lá @ChelseaFC @USDC a segunda metade é sua 🙌 https://t.co/MD0HOrUmEI

O mainnet do @arc está ativo hoje, com $USDC como gás nativo. Parabéns ao @circle e à Arc, a todas as suas equipes e a todos que contribuíram desde o início — é um dia incrível. A maioria do que será escrito nas próximas 24 horas será números intercambiáveis de throughput. Aqui está a única mudança estrutural que merece a atenção de um tesoureiro, seguida pela lista honesta do que ela não toca. Em quase todas as outras cadeias, você paga para mover dinheiro em um ativo que não é o dinheiro que está sendo movido. Envie $100, e você também precisa manter um ativo volátil separado para pagar a taxa, em uma quantia que ninguém pode lhe cotação com antecedência, precificada em um mercado que não tem nada a ver com seu pagamento. Segundo inventário, segundo preço para hedge, segundo tratamento contábil e uma linha de custo que você não pode declarar na moeda da transação. Nós normalizamos isso tão completamente que deixou de ser visível. Dito claramente, é estranho: uma transferência bancária onde a taxa é paga em uma mercadoria cujo preço se move enquanto você a paga. A mesma unidade para gás e pagamento faz isso desaparecer. Não porque a taxa seja menor. Porque os dois se tornam comparáveis. Uma unidade, um número, uma linha e um custo final que você pode cotação antes do dinheiro se mover. Agora, a parte menos conveniente hoje. O assentamento mais rápido não torna uma contraparte identificável. A cadeia registra a transação, não as partes. Quem quer que seu software esteja prestes a pagar é exatamente tão não verificado quanto ontem, e os termos da plataforma nessa pilha afirmam isso por escrito. O assentamento mais barato não cria recurso. Transferência irreversível, endereço correto, mercadorias nunca chegam: pagamento concluído, perda comercial. E mainnet não significa seguro. Significa o oposto de testnet. Erros agora custam dinheiro. Esse é o ponto e é o risco. Então, claramente: hoje muitas pessoas dirão que estão ativas 🥂 O @Meridian_Fi opera no Arc testnet, de ponta a ponta, todo o ciclo. O mainnet com fundos reais vem após uma auditoria de segurança; o lançamento acontecerá em breve, porque publicar uma data cria pressão para cumpri-la. Essa frase esteve na parte inferior de cada texto que escrevi nas últimas semanas. Hoje ela vai no meio. Três diferenças que merecem ser declaradas como fatos, não como adjetivos. A unidade: ETH no Ethereum, SOL no Solana, USDC em ambos os lados aqui. Nenhum wrapper também, nenhum WUSDC, porque não há nada para embrulhar. Finalidade: ~12-13 minutos de finalidade econômica no Ethereum, versus finalização assim que o bloco é comprometido, permitindo que aplicações descartem contadores de confirmação e caminhos de reversão de rollback. O emissor: Circle, as reservas do USDC estão em caixa e títulos do Tesouro de curto prazo, atestadas mensalmente e, desde 10 de julho, sob um banco fiduciário nacional supervisionado pela OCC. O EURC é autorizado pelo MiCA. O Tether não buscou autorização MiCA, razão pela qual os ambientes regulados na UE retiraram o USDT. E o limite, porque hoje não é o dia certo para ser vago: nenhuma dessas coisas é uma afirmação de throughput, e nenhuma delas torna a rede descentralizada. O Arc opera um conjunto de validadores com permissão e afirma isso explicitamente. #USDC #Stablecoins #Payments #ArcMainnet

mintar e resgatar nativamente no app é o ponto central aqui, nenhuma ponte, nenhum wrapper, nenhuma terceira parte segurando as chaves isso transforma o BTC cirBTC de algo que você detém em algo que você coloca para trabalhar, garantia que você envia sem nunca sair da cadeia onde seus dólares e euros já são liquidados os tesouros estavam esperando exatamente por isso, e foi lançado no primeiro dia #Arc #BTC