Café da manhã hoje: 25k Cálculo rápido: 25k por dia, um ano é mais de 9 milhões Não precisa abrir mão do café Basta fazer DCA em BTC todas as manhãs, exatamente o valor de um café, constante como suco de limão Um ano depois, sua carteira agradecerá por esse café. https://t.co/iaciPtDGj6
Bom dia, galera ☀️ O café ainda não esfriou, o gráfico já está aberto BTC em torno de 78.000 dólares, o mercado está vermelho há todo este mês Mas os vencedores nunca são aqueles que desistem cedo Novo dia, nova mentalidade, desejo a todos uma carteira verde. https://t.co/t00gt4pJ3S
Um pequeno aviso para quem está coletando pontos Vangrid. Vários guias de airdrop informam aos leitores que os pontos PTC "serão convertidos em tokens $VAN na TGE" e que o lançamento do token está confirmado. O próprio Hub do projeto afirma algo diferente, em texto simples: - PTC "medem a contribuição e classificam no network" - "Eles não são uma moeda e não possuem valor monetário" - "Qualquer utilidade futura será anunciada separadamente" O whitepaper (seção 8.3) vai mais longe: os pontos não são convertidos em $VAN. Um token ainda pode surgir? A rodada seed foi estruturada como um SAFT, então um token é claramente previsto. Mas, até hoje, não há nenhuma promessa de conversão, nenhuma taxa, nenhuma data e nenhum contrato. Guias que apresentam a conversão como fato estabelecido estão inventando isso. O que @vangrid_io realmente paga hoje é mais simples: USDC por capturas aceitas, liquidadas na cadeia, sem necessidade de conversão. Colete as recompensas se quiser. Avalie os pontos como zero até que o próprio projeto diga o contrário.
O topo do leaderboard do @OndoPerps, conforme postado pela equipe em outubro, parece um destaque: - US$ 720 mil em PnL no primeiro lugar - US$ 544 milhões de volume de um único trader - Uma posição única de US$ 2 milhões, a maior Quadros como esse são imãs. Mas também são a página mais enganosa em qualquer exchange de negociação. Um ranking de PnL sem capital inicial, sem drawdown e sem alavancagem mostrados não é um ranking de habilidade. É tamanho vezes risco vezes sorte, em proporções que ninguém publica. E nunca mostra o denominador. Para cada conta no topo, há uma longa cauda de contas que aumentaram o tamanho perseguindo o quadro e nunca conseguiram aparecer em nenhum print. Os incentivos se acumulam. Esta exchange também paga USDC semanalmente por volume e interesse aberto, então o quadro vende status enquanto os pools pagam dinheiro em espécie pelo mesmo comportamento: negocie mais, negocie mais, mantenha por mais tempo. Para ser justo, pelo menos os números aqui são públicos. Na maioria das exchanges centralizadas, você nem consegue ver o destaque. Leia-o apenas pelo que é. Um leaderboard é publicidade que os traders geram gratuitamente. O número mais útil nele é o que ele nunca mostra: quantas contas explodiram ao subir nele.
Os tweets de cotação do bot Grok da Elon soaram legais, mas o problema financeiro significa que não há computação suficiente agora
Um número que repeti todo o mês acabou de mudar. Por semanas, apenas um prêmio em @vangrid_io havia sido encomendado por um agente de IA. Um, entre mais de mil. Era o teste de realidade que eu usava constantemente na narrativa da economia de agentes. Nos últimos três dias, tornou-se três. O contexto completo, porque a escala ainda importa: - 1.050 prêmios criados, 1.014 aceitos - 700.260 USDC criados em liquidações até o momento - Encomendados por agentes: 3, ou 0,29% de todos os prêmios Por que se importar com uma mudança de 1 para 3? Para qualquer nova primitiva, passar de zero para não-zero é o passo mais difícil. O endpoint x402 já não é mais uma demonstração que foi executada uma vez. Algo, ou alguém, voltou e o usou novamente. As ressalvas honestas: o explorador não mostra quem encomendou os prêmios, portanto não se pode descartar testes da equipe. E 3 ainda é um erro de arredondamento em comparação com as 1.047 bounties postadas por pessoas. Uma foi uma demonstração. Três é o início de uma série de dados. Vou acompanhar se isso se multiplicar.
bitcoin cai apenas 5% após roubo de 6,3 bilhões, diz absolutamente altista após o maior assalto
casino que substitui shitcoins e memecoins por apostas em você mesmo e conclusão de tarefas no prazo
O ACS possui seis sinais. Apenas cinco possuem pesos. Rentabilidade 25%. Drawdown 25%. Consistência 20%. Longevidade 15%. Taxa de acerto 15%. Isso representa 100% da pontuação, totalmente contabilizada. O sexto sinal é o Sharpe, listado na página de produtos do @agenticscredit junto aos demais. No modelo, ele "informa" a pontuação. Mas nunca recebe um valor numérico. Três interpretações: - Benigna: o Sharpe é uma verificação de sanidade, um ajuste que influencia casos limítrofes sem distorcer o modelo publicado. - Desleixada: a página de marketing lista seis sinais porque seis soa melhor do que cinco. - Opaca: uma entrada sem peso é um controle que ninguém fora da equipe pode auditar. A correção não custa nada: publique o que significa "informa". Um intervalo, um limite, um exemplo detalhado. Uma pontuação comercializada com base na verificabilidade não deve ter uma variável fantasma.
