A batalha entre Stonk e Pumpfun será vencida por quem construir a melhor cultura. Cada aplicativo consumidor de ápice no cripto tinha uma coisa em comum: todos tinham uma cultura incrível à qual os usuários eram absolutamente viciados em entrar todos os dias para participar. Fomo é um estudo de caso incrível para isso. Os usuários foram oferecidos contratos mensais de seis dígitos simplesmente para excluir sua conta e migrar para um concorrente. À primeira vista, isso parece um óbvio, não é? Dinheiro grátis, e muito dele, apenas para transferir suas negociações e perfil para uma aplicação diferente. Muitos perfis de alto nível aceitaram o acordo, excluíram seus perfis do Fomo e migraram para a concorrência. A suposição pública era que isso, no mínimo, afetaria negativamente os volumes de negociação do Fomo. O oposto, na verdade, ocorreu. Desde o dia em que o Pumpfun anunciou o social trading e os usuários foram pagos para migrar para sua plataforma, a receita de 24h do Fomo aumentou mais de 250%. Todo o mês de setembro teve receita diária superior a US$ 1 milhão. Uma cultura profunda e entusiasmada que nem mesmo pode ser desviada por motivações materialistas e que na verdade se torna mais forte diante da tentação, mesmo sem prometer ao usuário final nada além de uma experiência agradável, é algo que simplesmente não pode ser precificado; e qualquer projeto que consiga capturar isso, especialmente no cenário de launchpads, elevará os limites não apenas para si mesmo, mas para todo o ecossistema do cripto. Que vença o melhor.
A parte mais interessante do Stonk vs Pons é o que acontece após a negociação. O Stonk direciona uma parte das taxas do pool v3 para comprar e queimar seus 10 principais tokens do ecossistema. Isso fornece aos lançamentos líderes uma fonte de demanda financiada pela atividade em toda a plataforma. Já o Pons compartilha as taxas com os criadores. A vantagem potencial é uma renda recorrente que as equipes podem destinar ao desenvolvimento, distribuição e manutenção de suas comunidades ativas. O Stonk cobra uma taxa direta de 1% sobre as negociações na curva de lançamento, enquanto o Pons cobra 30% das taxas de negociação padrão. Por exemplo: Em um volume de negociação de US$ 1 milhão, a taxa da curva do Stonk gera US$ 10.000. Um pool Pons V2 com uma taxa de negociação hipotética de 1% e uma participação de 30% do protocolo geraria US$ 3.000. Assim, com muito menos volume, o Stonk pode gerar receitas competitivas em relação ao Pons, como mostrado abaixo. Para aqueles que perguntam "por que o Stonk é avaliado tão alto?", bem, esta é a razão.
Ligações de resultados para memecoins Sim, memes pareados a ações é a melhor narrativa que tivemos em 2 anos onchain
A maior oportunidade para a Robinhood em criptomoedas é operar como uma exchange de negociação à vista, competindo com a vantagem competitiva que a Coinbase controla dentro dos EUA. A Robinhood está unicamente equipada para levar sua grande base de clientes varejistas para o mundo das criptomoedas, com listagens de spot cuidadosamente selecionadas que atendem à demanda dos seus usuários, e combinadas com sua já existente cultura de memes através do WSB / negociação de opções, apresenta uma grande oportunidade para aqueles que estão alocando em novos pares e lançamentos da cadeia Robinhood. Provavelmente a maior oportunidade para aqueles que são ativos aqui.
