

Estou trabalhando em uma tese macro que tenho certeza de que alguns discordarão. Acredito que a IA roubou o protagonismo do bitcoin no último ciclo. Não acho que a IA seja uma tecnologia supervalorizada. Na verdade, acredito que será uma das maiores revoluções tecnológicas da nossa geração. O que estou questionando é se as avaliações das empresas de IA e o enorme capital sendo investido em infraestrutura estão se antecipando à sua capacidade de gerar lucros sustentáveis. Observe a NVIDIA, a Anthropic, a OpenAI e as empresas que constroem data centers, GPUs e infraestrutura energética. Bilhões estão sendo investidos, e o crescimento da receita tem sido impressionante. Mas a receita não se traduz necessariamente em fluxo de caixa livre, especialmente quando as empresas precisam continuar gastando enormes quantias de dinheiro para permanecer competitivas. A possível oferta pública inicial da Anthropic é algo que estou acompanhando de perto. Ela pode oferecer aos investidores uma visão mais clara da economia por trás de uma das maiores empresas de IA. Uma empresa pode ser bem-sucedida enquanto suas ações ainda performam mal, se os investidores pagaram demais pelo crescimento futuro. A política também pode desempenhar um papel. As eleições de meio de mandato em 3 de novembro introduzem incerteza adicional. Se os democratas assumirem o controle do Congresso, maior supervisão da IA, regulamentações energéticas e restrições ao desenvolvimento de data centers podem se tornar preocupações maiores para os investidores. Esses problemas não são exclusivos dos democratas, e o controle do Congresso não garante nova legislação, mas os mercados frequentemente reagem a mudanças políticas antecipadas antes que algo seja aprovado. Agora considere as taxas de juros. Se a inflação permanecer persistente e os custos de empréstimo permanecerem elevados, as empresas que financiam projetos massivos de infraestrutura de IA eventualmente terão que provar que esses investimentos estão gerando retornos adequados. Algumas terão sucesso, mas outras podem ter dificuldades. Mesmo empresas lucrativas podem sofrer correções significativas quando as avaliações se afastam demais dos lucros. Isso me traz de volta ao bitcoin. O BTC nunca atingiu a extensão Fibonacci macro de 3,618 que eu estava observando no último ciclo. Não posso provar que a IA foi responsável, mas acho que vale considerar quanto capital de investimento fluíu para a IA em vez de outros ativos de risco, incluindo cripto. A IA tornou-se a narrativa dominante de crescimento, competindo pela atenção e pelo capital dos investidores. Minha tese é que eventualmente poderemos ver uma reversão desse movimento. No entanto, há uma distinção importante entre rotação de capital e uma contração geral de liquidez. Se as ações de IA corrigirem porque os investidores acreditam que as avaliações estão altas, mas as condições financeiras permanecerem relativamente estáveis, parte desse capital pode migrar para outras oportunidades, incluindo o bitcoin. Mas se as ações de IA entrarem em colapso devido ao aperto do crédito, aumento das taxas de juros ou uma crise financeira mais ampla, o BTC pode cair inicialmente junto com as ações. Quando a liquidez se esgota, os investidores vendem ativos para levantar caixa e reduzir alavancagem. A oferta fixa do bitcoin não o protege contra essa pressão de venda. É por isso que um mercado baixista da IA não significa automaticamente um mercado altista do bitcoin. Alguns investidores podem migrar para caixa, títulos ou ouro em vez de cripto. O que me interessa é o que acontece depois. Se as avaliações da IA caírem sem desencadear uma crise prolongada de liquidez, ou se as condições financeiras eventualmente se estabilizarem após uma venda mais ampla, o bitcoin poderá atrair novo interesse institucional. Ao contrário das corporações que podem emitir mais ações ou governos que podem expandir a oferta monetária, o bitcoin tem uma oferta máxima de 21 milhões de BTC. Isso não garante valorização, mas acredito que sua escassez, liquidez global e infraestrutura institucional em melhoria podem torná-lo cada vez mais atrativo como um ativo de tesouraria de longo prazo.

Dump de $MCAT hoje: 3 carteiras compartilhando um único relayer de taxas venderam 44M MCAT por $8,7K USDC em 3 minutos (12:28–12:31 PM CT), depois enviaram tudo para uma única carteira. As rotas passaram por pools de $XMR20. Ainda não estou chamando de vamp, mas estou observando. Meu quant nunca dorme. 👀 https://t.co/Od133g5iSK

Preste atenção ao que está acontecendo ao redor do mundo e comece a pensar seriamente em quanto da sua vida financeira depende de sistemas que você não controla. Aprenda a proteger sua privacidade digital. Aprenda autogestão. Entenda a diferença entre possuir um ativo e ter uma instituição o mantendo por você. Mais importante ainda, entenda o que realmente significa “privacidade por padrão” e por que essa distinção importa. Privacidade não se trata de ter algo a esconder. Trata-se de decidir quais informações você compartilha, com quem você as compartilha e manter o controle sobre sua própria vida financeira. Você não precisa se tornar paranoico. Você precisa se tornar educado, preparado e mais difícil de explorar. Comece a observar o par bitcoin:native de monero:native

@virtualbacon você postou isso antes do hack, e isso me lembrou imediatamente da expiração de opções em torno do colapso de 10/10/2025. Agora, cerca de US$ 10,9 bilhões em opções de bitcoin estão programadas para expirar amanhã, e temos um grande hack logo antes da expiração. Talvez seja coincidência, mas o timing é difícil de ignorar. Isso também levanta uma pergunta interessante: se alguém tivesse conhecimento antecipado de uma exploração que movimentaria o mercado, por que se limitar a roubar criptomoedas? Um atacante sofisticado poderia teoricamente posicionar-se em derivados antes do anúncio da notícia e lucrar com a volatilidade em ambos os lados. Não estou dizendo que isso aconteceu aqui, mas depois de ver como esses eventos podem mover drasticamente os mercados, ficaria muito interessado em saber se houve alguma atividade incomum em opções ou derivados antes do hack se tornar público.




