Tudo bem, um modelo pode cair. Mas quando todos estão fora, ninguém está construindo nada hoje. Vá descansar.
Harmony teria emitido cerca de 4 bilhões de $ONE sem autorização hoje Para mim, um antigo tipo de ataque está se tornando relevante novamente: alvejar o controle do token quando atacar o próprio protocolo é mais difícil Um protocolo pode ser tecnicamente intacto e economicamente quebrado ao mesmo tempo
Pergunta principal: por que o P&L de 2 meses é o destaque? Quanto à plataforma para testar estratégias — entendo. Mas 100% em 2 meses? Isso geralmente é risco, e não vantagem. E se realmente for vantagem, levantar capital para um fundo é uma economia muito melhor do que vender uma participação na empresa.
Opus 5 está ficando exaustivo. Eu dou a ele uma tarefa única e limitada → de alguma forma, A se transforma em A+B+C. Trabalho extra que eu nunca pedi, contexto aleatório e subagentes enviados com tarefas enormes e vagas. Neste ponto, passo mais tempo gerenciando o modelo do que usando-o.
Estou vendo cada vez mais ferramentas de segurança e monitoramento DeFi sendo lançadas. Até o final do ano, a visibilidade no DeFi será irreconhecível. Pequenas equipes e usuários varejistas poderão acessar a mesma quantia de dados que apenas os grandes players podiam pagar antes (por uma fração do custo). Aliás, sou um grande fã do que a DefiLlama está construindo e da sua visão.
Ficamos felizes em apoiar projetos DeFi em estágios iniciais com nosso conhecimento, capital e rede
Parece que o INFINIT foi provavelmente hackeado 🚨 ~US$1,8 mi perdidos na BSC (~9 milhões de tokens $IN cunhados e vendidos). TX: 0x8d4a72ce9e2f6dea1e9cfc9ff5c19e8d45bf6f4033fcea9739e2409efa3264f2 Como aconteceu: Falsificação de mensagem cross-chain do LayerZero. Uma mensagem falsa foi enviada do ethereum (EID 30101) para a BSC, acionando o contrato INFINIT para cunhar ~9 milhões de tokens. Todos os tokens foram vendidos imediatamente. Causa raiz: Ou o contrato do lado ethereum foi comprometido para enviar mensagens maliciosas do LZ, ou o contrato da BSC não possui verificação adequada do remetente cross-chain
A arquitetura do @HyperliquidX absorve sistematicamente verticais adjacentes por meio da conversão de custo zero da sua base existente de traders ativos. Sustentar essa taxa de expansão ao longo de um horizonte de seis meses garante matematicamente que o protocolo capture a participação dominante nos mercados de previsão sem incorrer em custos de aquisição de capital externo.
