$NEAR caiu 7%. Mas quem está realmente impulsionando a venda? Pedi ao @tryquantio Pro para ir além do gráfico de preços. O movimento: $NEAR em torno de $4,02 -7,18% em 24h -13,48% em 7 dias O Quant classificou como uma correção de vários dias, não um colapso súbito. 1. Quem está vendendo? Volume spot: $492 mi Open interest: $190 mi Funding: 0,00125%/h O funding está próximo de sua base. Interpretação do Quant: a venda é principalmente liderada pelo spot, enquanto a posição em derivados não mostra os sinais habituais de uma cascata de liquidação significativa. 2. Por que o preço está fraco apesar do crescimento do ecossistema? Aqui é onde as coisas ficam interessantes. $NEAR processou $10,4 bi em Intents no Q3. Endereços ativos: +240% em relação ao ano anterior TVL: +187% Mas a dominância do BTC está em torno de 59,9% e o Fear & Greed está em 35. A forte atividade do ecossistema não está se traduzindo automaticamente em demanda pelo token. 3. O que poderia mudar a perspectiva? 🔴 Um fechamento abaixo de $3,80 no gráfico de 4H pode abrir a área de $3,40. 🟢 A recuperação de $4,33 enfraqueceria a tese de continuação baixista. Também monitorando: • Funding se tornando negativo • Open interest caindo 15%+ • Dominância do $BTC subindo acima de 60,5% Veredito do Quant: Neutro a ligeiramente baixista no curto prazo. Aguarde confirmação em torno do suporte. Minha conclusão: Venda real, mas nenhuma cascata de liquidação evidente impulsionada por alavancagem. Não estou buscando uma venda curta perto do suporte nem assumindo que o fundo já foi atingido. A pergunta importante não é apenas por que o NEAR está caindo. É se a pressão de venda está realmente perdendo força. Não é um conselho. Apenas minha pesquisa. Explore a análise com o Quant AI 👇 https://t.co/GepUTA4NbI #QuantAIPioneers #AskQuant #QuantMarket #QuantAI #NEAR #BTC

O $BTC caiu 4,8% hoje. A taxa de financiamento mal se moveu. Então pedi ao app Pro da @tryquantio para explicar as taxas de financiamento como se eu fosse iniciante. O que é financiamento? Perps não expiram, então longs e shorts pagam um ao outro para manter os preços dos Perps alinhados com o spot. Perp acima do spot → longs pagam Perp abaixo do spot → shorts pagam Exemplo da Quant: $BTC a $80K Posição de 10x Margem de $8K +0,01% a cada 8h = $8 por pagamento Isso dá $24/dia. Mantenha por 30 dias → $720 em financiamento Isso representa 9% da margem original. Dados de hoje: $BTC a $77,2K -4,8% Taxa de financiamento: 0,00125%/h Interesse aberto: $3,17 bi Medo e Ganância: 35 $1,6 bi liquidados durante o ajuste A parte interessante: O preço caiu fortemente. A taxa de financiamento mal se moveu. Isso sugere que os longs não estavam fortemente concentrados antes da movimentação. Portanto, isso parece mais um ajuste de alavancagem do que um desmonte óbvio de longs superlotados. Por que a taxa de financiamento importa: Alta taxa de financiamento + aumento do IO = posicionamento ficando mais frágil Mas a taxa de financiamento também pode enganar. Pode permanecer elevada por semanas. Operações de basis podem distorcê-la. Diferentes plataformas a calculam de forma diferente. E um movimento brusco pode redefini-la rapidamente. Minha conclusão: A taxa de financiamento é um medidor de multidão, não um sinal de compra/venda. Leia-a junto com IO, preço e posicionamento. Não é aconselhamento financeiro. Apenas minha pesquisa. Experimente a mesma análise aqui no Quant Pro: https://t.co/pvhsJ8QvNb #QuantAIPioneers #QuantMarket #QuantAI #AskQuant #BTC #Hack

Minha lista de observação para a próxima semana, construída com @tryquantio PRO 👇 Eu não quis perseguir qualquer ativo que suba na segunda-feira. Então, abri o Discover, escolhi 3 ativos em 3 mercados diferentes e executei todos os três no Quant Pro. O cenário: Fear & Greed: 44 Dominância do BTC: 60% FOMC: 28 de outubro Core PCE: 29 de outubro Os resultados das grandes empresas de tecnologia também serão divulgados esta semana. 1️⃣ $BTC $80.339 Baixou 1,9% na semana e está em torno da suporte. Os fluxos dos ETFs mudaram de saída de $228 milhões → entrada de $527 milhões. Cenário bullish: fechamento semanal acima de $82 mil, depois $84,4 mil. Cenário bearish: perda de $80 mil, e $75 mil passa a ser o foco. A avaliação de risco do Quant: alta. Para mim, o volume precisa recuperar acima de $25 bilhões antes que o cenário se torne mais interessante. 2️⃣ $NVDAX $212,35 xStock da NVIDIA. Último trimestre: receita de $96,2 bilhões, +106% ano a ano, além de superar o EPS. Catalisadores em todos os lados: Resultados da MSFT e GOOGL em 28 de outubro Resultados da AMZN em 29 de outubro ~$725 bilhões em capex de hyperscalers este ano $210 precisa ser mantido. Um fechamento com alto volume acima de $215 fortaleceria o cenário. Abaixo de $205–200, a tese enfraquece. E o Quant Pro classificou o NVDAX como #1 para monitorar. 3️⃣ $XAUT $3.987 Baixou cerca de 7% desde o pico de $4.287 em 25 de setembro. Principais pressões: juros de 5,22% nos títulos de 10 anos + dólar firme. Precisa recuperar $4.000, depois superar $4.050. Perda de $3.950 e $3.900 passam a ser o foco. A avaliação do Quant: aguardar / lista de observação. Meu veredito: NVDAX é o que estou acompanhando mais de perto. Tem o maior número de catalisadores concentrados em uma semana, e o Quant Pro o classificou como o ativo principal para monitorar. BTC vem em segundo, mas o nível de $80 mil é crucial. XAUT permanece na lista de observação até que o cenário macro melhore. Isso não é uma previsão. É um plano para diferentes cenários antes da movimentação do mercado. A Quant AI mapeou os níveis, catalisadores e riscos para os três em minutos. Construa sua própria lista de observação aqui: https://t.co/pvhsJ8QvNb #QuantAIPioneers #AskQuant #BTC

A GRVT foi criada nos meses seguintes à FTX. Esse detalhe diz muito sobre o que eles estão construindo. A crença: você deve manter seu próprio dinheiro e ainda assim ter tudo o que uma exchange de classe mundial oferece. Agora, a @grvt_io está construindo por cima disso: - Ganhar, com meta de até 11% em renda fixa tokenizada (uma meta, não uma garantia) - Esse mesmo saldo utilizável como margem de negociação - Ações, FX, commodities e índices chegando em novembro E, em todo esse processo, seu dinheiro permanece em uma conta que apenas sua chave pode mover. Rendimento institucional costumava significar entregar seu dinheiro a uma instituição. Essa é a primeira versão que vi em que você não precisa fazer isso.

E se um DEX Perp deixasse de agir como um cassino apenas de cripto? Essa é a parte do anúncio 2.0 da @grvt_io que continuo relendo. Não o burn. O roadmap. Perps com Funding estável chegam em novembro: • Ações, FX, commodities e índices • Taxa de negociação zero • Funding liquidado uma vez por dia, não a cada poucas horas • O burn de 1,1 milhão de GRVT já ocorreu • Meta de 1.000+ mercados até o final de dezembro Por que me importo: A maior parte da minha dor com Perps não é errar a direção. É o funding que drena lentamente uma posição que eu realmente queria manter. Funding diário em ouro ou um índice é um produto diferente. É muito mais próximo do modo como traders da TradFi pensam. E isso se conecta à história de recompra. As recompras são planejadas mensalmente e discricionárias, então o verdadeiro teste é se esses mercados trarão atividade real. Minha observação cética: 1.000+ mercados é uma meta, não uma lista de lançamento. Listar um mercado é fácil. Liquidez profunda em um par FX pouco movimentado é difícil. Vou avaliar em dezembro, não no dia do anúncio.

Tesla e SpaceX ambos incluíram isso em seus arquivos da SEC esta semana. Cada conselho tem um comitê especial de diretores independentes analisando uma possível combinação. Ainda não há termos e Elon Musk está afastado. A Tesla precisaria de 50% de todas as ações, não apenas dos votos emitidos. A reunião anual da Tesla é em 3 de dezembro.

Mesma operação. Mesma entrada. Três níveis de risco. Realizei o experimento dentro do @tryquantio usando uma conta hipotética de $10.000 👇 A configuração: BTC long Entrada: $83.000 Stop: $80.500 Alvos: $85.000 / $90.000 • 0,5% de risco → $50 → 0,02 BTC • 1% de risco → $100 → 0,04 BTC • 2% de risco → $200 → 0,08 BTC Mesma tese. Mesma entrada. Mesmo stop. Mas o cenário de 2% tem 4x o tamanho da posição do cenário de 0,5%. Depois, pedi ao Quant AI para considerar alavancagem, taxas e derrapagem. Um mau preenchimento do stop pode aumentar a perda estimada para aproximadamente: $55 / $111 / $221 E o Quant AI sinalizou outro risco importante: em alavancagem suficientemente alta, a liquidação pode ocorrer antes do stop planejado ser atingido. Esse foi o verdadeiro aprendizado para mim. Seu risco não é apenas a configuração. É o tamanho que você coloca por trás dela. O cenário de 1% me forneceu um caso intermediário útil para este experimento hipotético, sem tornar o maior tamanho possível o objetivo. Testei a mesma configuração de três maneiras usando o Quant AI. Experimente você mesmo aqui: https://t.co/pvhsJ8QvNb #QuantAIPioneers

A maioria das queimas de tokens exige que você confie em uma captura de tela. A primeira recompra da @grvt_io vem com um recibo que qualquer um pode verificar. 1,1 milhão de GRVT comprados no mercado aberto, quase 1% da oferta circulante, e enviados para um endereço de queima. Não estacionados em um tesouro. O que eu realmente gosto é a estrutura por trás disso: • um parceiro independente executa as compras • um painel público mostra cada compra, as queimas acumuladas, a porcentagem da oferta e os hashes das transações • futuras recompras são planejadas mensalmente, a critério do emissor Então você não precisa confiar na palavra de ninguém. Você pode verificar por si mesmo. E isso é apenas o primeiro passo na jornada rumo ao Grvt 2.0. O próximo passo é o Grvt Earn, ainda este mês.

GM CT ☀️ Tenho pensado na @primus_labs Provar seu PnL sem abrir mão das chaves API já deveria ser normal por enquanto O que você está negociando hoje? https://t.co/LNmX23OCe0

Em março de 2019, a Bitwise mostrou à SEC que 71 dos 81 exchanges listados no CoinMarketCap estavam falsificando. Cerca de US$ 6 bilhões por dia em volume relatado, dos quais cerca de US$ 273 milhões eram reais. O relatório até nomeou o motivo: uma única listagem poderia render de US$ 1 milhão a US$ 3 milhões, e o volume é o que vende listagens. O mesmo playbook agora é usado no lado de marketing: apresentações de KOLs com dashboards cortados, capturas de tela de "melhor trader", gráficos de volume que ninguém pode verificar. Parei de confiar em qualquer número que apareça como PNG. @primus_labs já construiu o oposto como um gancho do PancakeSwap Infinity. Você prova que seu volume spot de 30 dias em CEX ultrapassa um limiar com zkTLS, a prova é verificada on-chain, e o gancho reduz sua taxa de swap em 50% por 7 dias em pools que o utilizam. Nem a Primus nem o pool jamais veem sua conta ou o número exato. Esse é o padrão que toda pitch do tipo "confie em mim, os números são bons" deveria ter que cumprir. Aprofunde-se na Primus: https://t.co/oI7QBzDyEF