Duas grandes apostas em infraestrutura de RWA.
Uma conecta mercados financeiros globais a blockchains. A outra visa tokenização de nível empresarial e aplicações do mundo real.
$LINK vs $HBAR
Série Cabeça a Cabeça: Edição RWA
$LINK:
A aposta em interoperabilidade institucional.
→ Preço: $10,99
→ Capitalização de mercado: $8,43 bi
→ Volume em 24h: $819 mi
→ FDV: $10,99 bi
→ Oferta circulante: 766,8 mi / 1 bi LINK
→ Valor de transação habilitado: $36,4 trilhões+
→ LINK na Chainlink Reserve: 6 mi+
Chainlink fornece os dados de oracle e a infraestrutura entre blockchains que ativos tokenizados precisam para funcionar nos mercados financeiros.
Seu mais recente catalisador importante é o CCIP 2.0, lançado no Sibos em 28 de setembro, para ajudar instituições a mover ativos tokenizados entre blockchains. ANZ e Fidelity International participaram, com apoio da Crypto Finance da Deutsche Börse e da SBI Digital Markets.
O cenário de alta: Chainlink pode se beneficiar da tokenização em muitas redes sem precisar se tornar a blockchain dominante.
Ponto contrário: LINK possui uma valoração muito mais alta, e mais tokenização não significa automaticamente mais demanda pelo token.
$HBAR:
A aposta em tokenização empresarial.
→ Preço: $0,0708
→ Capitalização de mercado: $3,14 bi
→ Volume em 24h: $158 mi
→ Oferta circulante: 44,33 bi / 50 bi HBAR
→ Total de transações na rede: 71 bi+
→ Contas criadas: 10 mi+
→ Finalidade de consenso: 2,9 segundos
Hedera é uma rede pública construída para transações de baixo custo, aplicativos empresariais e emissão de ativos por meio do Hedera Token Service.
Um desenvolvimento notável em RWA é o Asseto, uma plataforma de tokenização que entrou no ar no Hedera e no HashSphere em junho. Ela gerencia emissão, negociação e liquidação de ações, títulos, fundos e empréstimos tokenizados.
No entanto, a presença de RWA tokenizados na Hedera ainda é pequena. https://t.co/zm8dzD2yWb mostra cerca de $92 mi em ativos tokenizados distribuídos na Hedera.
Ponto contrário: HBAR é menor que LINK, mas a rede ainda precisa transformar o interesse empresarial em muito mais valor tokenizado e uso recorrente.
Minha opinião:
$LINK é a aposta mais estabelecida na infraestrutura que conecta ativos tokenizados entre mercados e blockchains.
$HBAR é a aposta menor nas empresas que escolhem a Hedera para emitir e liquidar ativos.
A diferença chave: Chainlink conecta finanças tokenizadas entre redes, enquanto Hedera é uma rede onde ativos tokenizados são emitidos e negociados.
Qual tese RWA você prefere: a vantagem de interoperabilidade de $LINK ou o potencial de adoção empresarial de $HBAR?
