Jesse disse que 2027 será o ano da finança agente. Concordo. Mas muitas pessoas ainda se perguntam o que realmente significa "finança agente". Sua discussão está presa em uma única pergunta: Um agente de IA pode fazer pagamentos? Uma tarefa econômica real geralmente é muito maior do que isso. Imagine dar a um agente uma instrução simples: "Pague todos os fornecedores aprovados cujos pagamentos vencem hoje." O agente pode encontrar as faturas. Pode identificar quais estão aprovadas. Pode até raciocinar sobre o que precisa ser feito. O @bankrbot já está fazendo exatamente isso com um único comando. Mas ainda é necessário garantir: Em nome de quem o agente está agindo? Ele tem permissão para fazer esses pagamentos? Qual saldo ele usará? Por meio de qual provedor ou via? O que acontece se um provedor expirar? O dinheiro realmente chegou? A operação pode continuar com segurança? Isso fundamentalmente não é um problema de IA. É um problema de execução financeira. O mesmo padrão se aplica ao comércio. Um agente encontra um produto, cria um pedido, aplica valor de fidelidade, inicia o pagamento, organiza a entrega e se comunica com o cliente. Nenhuma dessas capacidades isoladamente é uma aplicação. A aplicação é conectar todas essas capacidades em uma operação econômica completa. Estamos vendo isso também nos dados do @base. No último ano, cerca de 161 milhões de transferências impulsionadas por agentes foram realizadas na Base por meio do x402, enquanto o volume total foi de apenas US$ 39,9 milhões. Dos agentes ativos mensalmente, 28,6 mil estão na Base. A transferência média na Base é de cerca de US$ 0,065. Isso significa que os agentes já estão lidando com pagamentos pequenos com bastante facilidade. Mas quando se trata de lidar com quantias maiores, onde permissões, saldos, vias e confirmação de pagamento se tornam críticas, ainda há pouca evidência. Acho que quanto mais capazes os agentes se tornarem, mais importante se tornará essa camada de transição de uma decisão para uma transação financeira real.

Base em outubro A atividade permaneceu forte O volume do DEX atingiu US$ 30,03 bilhões, enquanto o volume de Perp. ficou em US$ 23,16 bilhões, crescendo quase 4x em um único mês. Os fluxos líquidos foram de US$ 428 milhões, o TVL atingiu US$ 5,88 bilhões e a capitalização de mercado das stablecoins ficou em US$ 5,14 bilhões. O volume de transferências de stablecoins nos últimos 30 dias foi de US$ 2,58 trilhões. A atividade dos usuários apresentou um quadro semelhante. Os endereços mensalmente ativos atingiram 7,2 milhões, com 2,39 milhões de novos endereços adicionados em outubro. O volume do DEX de ações tokenizadas atingiu US$ 2,5 bilhões, um aumento de 5,1%. Base também lidera em pagamentos. No último mês, os gastos com cartão de stablecoin liquidados na Base atingiram US$ 259 milhões, o maior valor entre todas as cadeias. No DEX de FX spot, Base registrou US$ 412 milhões em volume, correspondendo a aproximadamente 54% do total em todas as cadeias. O empréstimo também está ativo. Base detém US$ 7,6 bilhões em depósitos e US$ 2,7 bilhões em empréstimos. Nos últimos 30 dias, o empréstimo gerou US$ 11 milhões em juros brutos. Em outubro, a receita da cadeia foi de US$ 2,54 milhões, enquanto a receita das aplicações atingiu US$ 17,8 milhões. Os pagamentos agênticos ainda estão em estágios iniciais. De acordo com o x402scan, Base registrou 2,67 milhões de transações e US$ 1,11 milhão em volume nos últimos 30 dias. Posso ter esquecido algo?

.@o1_exchange finalmente lançou o staking O que Jerry Pan insinuou agora está funcionando. Faça staking de O e receba wstO, com taxa de 0% para depósito/resgate O TVL é de US$ 20,39K no primeiro dia, então ainda está muito no início O staking pode ser uma resposta às preocupações com airdrops, especialmente para detentores de longo prazo. Vamos ver se os detentores realmente farão staking

Nos últimos 30 dias, $Basecat e $DRB têm se movido quase no mesmo ritmo. Ambos caíram após 12 de outubro, atingiram o fundo por volta do dia 26 e agora estão tentando se recuperar um pouco. Mas há uma grande diferença no volume de 24 horas. "Basecat" movimentou cerca de $2 milhões, enquanto "DRB" movimentou apenas $287 mil. Na @coinbase, o volume é de cerca de $500 mil para Basecat e $100 mil para DRB. Minha pergunta: Se o criador do Basecat recebeu cerca de $573 mil em taxas, por que nada disso está sendo usado para um buyback ou campanha? Ei, @grok, você tem dinheiro, então por que não impulsionar o $DRB? Façam algo, galera

Você está procurando yield farming em @base? Atualmente, 2.898 pools na Base oferecem rendimento, mas apenas 13 deles têm TVL acima de 100 milhões. Entre esses, @Morpho e @aave atualmente dominam o setor de yield da Base. Por pool, "sparkUSDC" (Morpho) possui o maior TVL (534 milhões), oferecendo APY de 30 dias de 4,14%, com 13 mil detentores e liquidez de 172 milhões. "sirloinUSDC" (Morpho) está em segundo lugar com TVL de 462 milhões. O APY médio mensal aqui é de 5,76%, com 55 mil detentores e liquidez de 50 milhões. "grove-steakUSDC" (Morpho) tem TVL de 440 milhões e APY de 30 dias de 4,70%, mas apenas 175 detentores, com liquidez de 182,3 milhões. "gtUSDCp" (Morpho) tem TVL de 405 milhões, APY médio de 30 dias de 4,62%, 46,5 mil detentores e liquidez de 184,5 milhões. "aBascbBTC" (Aave v3) tem TVL total de 246 milhões, APY de 0,01%, 17 mil detentores e liquidez de 23 milhões. "aBasWETH" (Aave v3) tem TVL de 224 milhões, APY de 30 dias de 3,29% (bônus), 320 mil detentores e liquidez de 44 milhões. "aBasUSDC" (Aave v3) tem TVL total de 197,5 milhões, APY de 30 dias de 5%, 147 mil detentores e liquidez de 21,2 milhões. "WETH-USDC" (Uniswap) tem TVL total de 158 milhões e APY de oferta (30 dias) de 51,24%. "aBascbETH" (Aave v3) tem TVL total de 149,5 milhões, APY de oferta de 30 dias de 2,29% e 13 mil detentores. "steakUSDC" (Morpho) tem TVL total de 147 milhões, APY de 4,62%, 7 mil detentores totais e liquidez de 145 milhões. "gtUSDCp" (Morpho) tem TVL de 137 milhões, APY de 30 dias de 4,61%, 4,8 mil detentores e liquidez de 137 milhões. "steakUSDC" (Morpho) tem TVL de 114 milhões, APY de 3,44%, 88,3 mil detentores e liquidez de 113,1 milhões. "mGLO" (Midas) tem TVL total de 103 milhões, APY de 6,44% e apenas 8 detentores. Juntos, esses 13 pools detêm cerca de 3,32 bilhões em TVL total. A Morpho sozinha representa cerca de 2,24 bilhões (~67%) e a Aave cerca de 817 milhões. E nos principais fluxos dos últimos 7 dias, "sparkUSDC" recebeu +124,57 milhões e mGLO recebeu +52,07 milhões. Links para todos os pools estão abaixo👇

.@base ainda lidera o setor de DEX FX em volume mensal. No primeiro mês de 2024, o volume de FX na Base era de apenas US$ 500 mil. Em setembro passado, atingiu US$ 411 milhões, representando um aumento de cerca de 822 vezes. A Base sozinha agora representa 54% da quota de mercado de todo o setor. Solana liderou este setor por alguns meses em 2025. Mas desde junho de 2025, a Base mantém sua dominância. Atualmente, "25+ moedas locais" estão ativas na Base. Isso significa que a cobertura expandiu-se junto com o volume, e não apenas alguns pares de negociação. Fonte: Blockworks

O volume do DEX da @base nas últimas 24 horas foi de US$ 632 milhões, colocando-o entre os top 3 Mas a parte interessante é de onde esse volume está vindo: → Par BTC-USD: US$ 90,6 milhões, o mais alto entre todas as cadeias → Par ETH-USD: US$ 220 milhões → Volume de FX: US$ 14,3 milhões — novamente, a Base lidera todas as cadeias → Ações tokenizadas: US$ 67,6 milhões Mas o setor de memecoins é ainda mais interessante. Do volume de US$ 2,1 bilhões da Solana, US$ 616 milhões vieram exclusivamente de memecoins. Enquanto isso, o volume de memecoins no DEX da Base foi apenas de US$ 4,3 milhões O volume da Base vem de BTC, ETH, FX e ativos tokenizados, não da hype de memecoins Porque, enquanto os memecoins representam cerca de 29% do volume da Solana, eles compreendem menos de 1% do volume da Base As duas cadeias são impulsionadas por fontes de volume completamente diferentes Fonte: @Blockworks

A blockchain é muito lenta e muito cara Há alguns anos, essa crítica era válida. Mas não mais No @base, uma única transferência agora custa uma fração de um centavo. Os tempos de bloco estão caindo para 200 ms, mantendo ainda a segurança, velocidade e baixos custos da ethereum A verdadeira pergunta já não é mais “A blockchain é rápida o suficiente?”. A pergunta é “Qual configuração é a certa para as nossas necessidades?”. Pagamentos, cadeias de suprimento e fundos tokenizados têm requisitos diferentes Agora podemos ver esses casos de uso acontecendo na Base por meio de ações tokenizadas, empréstimos (Aave, Morpho), pagamentos em stablecoin e pagamentos de agentes (com mais de 138 milhões de transações apenas no x402) Se sua compreensão da blockchain foi formada em 2018, é hora de atualizá-la

USDC domina pagamentos de agentes de IA via x402 O número de remetentes ativos mensais atingiu 31,5 mil para o USDC no @base, 9 mil na Algorand e 1,5 mil na Solana Em todos os ativos e cadeias rastreados, o total aumentou 147% nos últimos 30 dias, chegando a 42,7 mil https://t.co/FE7GBltQeQ

Tempo de bloco de 2s → 200ms Isso significa 5 blocos canônicos reais por segundo, não apenas pré-confirmações Flashblocks O tempo de slot do Solana atualmente é de ~217ms. O @base agora está se aproximando dessa velocidade, mantendo-se compatível com EVM