É exatamente aí que os mercados de previsão demonstram seu caso de uso no mundo real! No Airbnb, você agora pode pagar US$ 14,84 e receber US$ 114,67 por cada dia de chuva durante sua estadia. A chuva é verificada automaticamente. Mas (potencialmente) pode ir MUITO MAIS LONGE. Você poderia combinar toda uma cadeia de eventos em uma única posição. E, no futuro, comprar seguro sobre essa cadeia. Por exemplo: protestos na França – você provavelmente desejará receber algum retorno em dinheiro se, durante sua estadia, começar um festival de saques.

Criando um artigo para pequenos criadores de criptomoedas. Uma observação inicial: O tema importa mais do que qualquer outra coisa que verifiquei: • mercados de previsão → 684 visualizações medianas • Perps → 372 • BTC/ETH/macroeconomia → 175 Isso é realmente interessante. Ao escolher o tema principal para sua conta, você pré-define o potencial de visualizações. Artigo completo amanhã, muito útil se você é um KOL de 1 a 3k no X.

$hype em 96 após a Ice anunciar que planeja trazer Perps do HyperLiquid para os EUA mas volte no tempo: 2020 → primeiro Perp on-chain vai ao ar, dYdX em abril 2022 → $0,4 bi de OI 2023 → HyperLiquid lança, sem capital de risco 2024 → airdrop do Hype, 31% da oferta para usuários. Perp DEXs em $2,3 bi de OI 2025 → $8,1 bi hoje → $13,9 bi, HyperLiquid representa 57% disso 32x desde o final de 2022 ainda estamos no início da adoção de PerpDEX

Lula a 20c foi o hedge mais barato no Brasil neste fim de semana. O long de $10K em $EWZ desde sexta-feira está -27% nos perps esta manhã. Cerca de $675 em Lula sim a 20c teriam coberto toda a perda

se você quer o melhor resultado da IA, precisa trocar de ferramentas a cada 23 dias pelo menos estatisticamente o modelo #1 no lmarena mudou de mãos 16 vezes desde janeiro de 2025. metade dessas rodadas durou 23 dias ou menos eu passei por ChatGPT, Claude, Gemini, voltei para Claude, e agora estou no Grok Bot. na era da IA, até os líderes do mercado não conseguem manter a primeira posição. os usuários continuam passando de um modelo para outro, e você também deveria

Mesma operação no Hyperliquid, até 3x mais barata dependendo de onde você clicar: • Diretamente no Hyperliquid: $4,50 por $10k (tomador) • Phantom: ~$9,86 • MetaMask / Trust Wallet: $14,50 • Cobrado na abertura e no fechamento Faça staking de 10+ $HYPE e a taxa base cai mais 5%. Imo: se você opera com frequência, a rota importa mais do que a entrada.

Programas de pontos pré-TGE são o melhor crescimento falso que o dinheiro pode comprar: Coletados alguns dados e considerados os Perp-Dexes como uma categoria: - Aster passou de cerca de 34% da participação no volume de Perp-Dexes em seu airdrop para cerca de 9% agora - Lighter atingiu pico de ~28% antes do $LIT, está em ~8% após - Paradex OI de $542M no lançamento do token → $10M hoje, -98% Pontos geram volume, não usuários Portanto, quando um protocolo pré-TGE mostrar a você seu gráfico de crescimento, mentalmente reduza 70-90% — esse provavelmente é o número real

US$ 2,2 bilhões roubados em 2026. E o hack nem é a pior parte (se uma startup hackeada sobreviver): para aplicativos financeiros – 82% dizem que apagarão o app após um incidente de segurança e apenas 2% retornam dentro de um mês. Então, mesmo que uma startup devolva cada dólar, a partir daquele dia ela está crescendo contra o vento contrário.

Se você perdeu dinheiro em cripto — 95% provavelmente se foi para sempre enquanto com um cartão de crédito — 61% de chance de recuperá-lo: 4,6K americanos enganados responderam — quantos recuperaram o dinheiro: • Cartão de crédito — 61% • Cartão de débito — 45% • Apps P2P (Zelle, Venmo) — 15% • Cripto — 5% Em cripto, qualquer um pode criar centenas de carteiras em minutos. (surpresa-surpresa) Scammers também. Portanto, rastrear para onde seu dinheiro foi é muito mais difícil do que no tradfi, e ninguém pode reverter a transação. Agora — se você armazenar tudo em uma carteira fria, você também não está seguro 🤦‍♂️

gmgn > pump > fomo? Rolando meu feed, parece que há apenas 1 PvP agora: Pump vs Fomo. Enquanto isso, o GMGN quase ultrapassou o Pump em receita este mês — finalizando em US$ 37,66 milhões contra US$ 38,19 milhões do Pump. Outra parte emocionante: o Fomo não perdeu esse PvP de forma alguma. Ele está ganhando grande impulso e participação de mercado, enquanto o Pump está perdendo participação significativa (de 65,5% para 31,7%), mesmo mantendo receita mensal relativamente estável. -- Da minha rede interna: traders que ainda operam no ciclo anterior escolhem GMGN em vez de Fomo e Pump, mas mantêm o feed do Fomo aberto para sinais. Complexo ("Pro") — UI/UX ainda é exigido?