O pacote de 8 ETH do $BUN acabou de arrecadar mais de 94 ETH em taxas, e a posição não pode ser vendida. > Recuperação de 11,8x no pacote > Os financiadores não possuem tokens, apenas um direito sobre as taxas pagas em ETH > 71% da oferta de $BUN ainda está nos cofres do agente E isso foi feito com taxa de criador de 0%, a configuração mais lenta. Pare de dar seu dinheiro para golpes em pacotes. Um pacote que bloqueia sua oferta e só gera receita quando você negocia é o que merece sua atenção. @moshdottrade moedas são construídas de forma diferente

mesma cadeia, impostos muito diferentes... 7 dias na cadeia Robinhood: > @fomo: volume de $51,4 mi, taxas de $165,9 k (~0,32%) > @gmgnai: volume de $30,5 mi, taxas de $302,7 k (~0,99%) > @BasedBot: $13,1 mi, $56,3 k > @MaestroBots: $2,9 mi, $24,4 k O gmgn tem cerca de 60% do volume do fomo e arrecada cerca de 1,8x mais taxas. Vale a pena saber quanto você está pagando por clique.. Em qual você está negociando?

As baleias detêm 63% do float de $NET. A maior participação no quadro, à frente de robinhood:0x39dbed3a2bd333467115de45665cc57f813c4571 (55%), robinhood:0x07ebb29a38fbcb41563817e5e19f2cec619c90d2 (51%) e cash-cat:native (50%). 26 carteiras detêm $490k desse ativo. E elas ainda estão comprando. > +$40k de entrada líquida das baleias nas últimas 24h > as baleias da pons estão com perda de $777k e as baleias da cashcat estão com perda de $241k no mesmo período > mais de 92% da oferta está stakeada, então o float negociável é minúsculo e a maior parte está nas mãos de poucas carteiras > detentores concentrados adicionando em um float fino estão acumulando, não negociando As baleias não constroem uma posição de 63% em um mercado de $775k de capitalização por acaso. Isso é convicção. (🥅,🥅)

Vou continuar pressionando até que todos prestem atenção. A tecnologia do @moshdottrade pode salvar as trincheiras! O PumpFun estragou os lançamentos. Cada moeda é agrupada, atacada por desenvolvedores recorrentes e sustentada por criadores de mercado duvidosos. O Mosh corrige a estrutura, não os sintomas. E o @BundleCatAI é a prova disso. 🔹 Anti-agrupamento: O Mosh constrói o agrupamento intencionalmente. Os financiadores arrecadam o comprador inicial e ele é bloqueado em cofres de agentes. Ninguém pode sacar. Os financiadores recebem 80% das taxas do criador, não tokens, então não têm nada para vender. 71% da oferta de bun ainda está nos cofres. 🔹 Anti-snipe: Cada lançamento da @ponsdotfamily começa com um imposto de compra de 99%, que decai para 0 em 5 segundos. Ele não é queimado. Ele entra no pool de taxas. O Mosh também compra, gradua e adiciona liquidez em uma única transação, então não há janela para front-running. O bundle de 8 ETH de robinhood:0x07ebb29a38fbcb41563817e5e19f2cec619c90d2 foi recuperado dentro do primeiro minuto. 🔹 Criadores de mercado duvidosos: Os agentes são os criadores de mercado. Eles negociam dentro dos limites do contrato em cada período. O operador pode assinar negociações, mas não pode sacar. Uma pausa não libera nada. Não há MM contratado para desaparecer. 🔹 Desenvolvedores recorrentes: Qualquer corte de equipe é fixado na cadeia antes da arrecadação abrir. O bun foi lançado com 0%. 🔹 Ataques de vampiros: Copiar uma moeda agora significa colocar capital real em um agrupamento que é bloqueado para sempre. Sem reembolso após o lançamento. Os financiadores só são pagos se o token continuar sendo negociado, então um flip rápido de cópia vira uma má negociação. E tudo isso está sobreposto ao Pons. O Mosh não luta contra ele para lançamentos. Ele se conecta ao launchpad e foi projetado para funcionar com qualquer outro pad disposto a integrar. Aqui é onde fica interessante: Um criador de mercado pode tornar um token negociável. Mas não pode torná-lo desejado. Você ainda precisa de uma comunidade que dê às pessoas uma razão para comprar. A diferença é que a estrutura finalmente funciona a seu favor e não contra você. Nós merecemos lançamentos melhores. Nós merecemos o Mosh. robinhood:0x07ebb29a38fbcb41563817e5e19f2cec619c90d2 robinhood:0xb0788f5f65a9f4c0d8a634c45c391234f46221ab $CONV

As trincheiras estão geladas agora... o índice de trincheiras está em 38. Menos corredores, mais vampiros, e o volume do DEX confirma isso: > Solana: $9,2 bi em 27 de ago, $3,48 bi agora (-62%) > Robinhood Chain: $3,78 bi em 4 de set, $677 mi agora (-82%) > HyperEVM: $332 mi em 21 de ago, $62 mi agora (-81%) A Solana se manteve melhor, mas ainda assim perdeu mais da metade. As cadeias mais novas devolveram 4/5 de seu pico em cerca de 8 semanas. Mas isso nem é a parte mais louca: ➜ A RH Chain ainda listou 2.594 novos tokens ontem ➜ O problema não é a oferta de moedas. É a oferta de compradores. Cada novo vampiro divide um pouco mais o mesmo pool encolhido de degens. Descanse. Trincheiras frias são onde o próximo corredor será construído. A temporada RH está chegando.

Legal ver o @itsovercall rodando nos feeds de preços do Chainlink. Cada entrada é vinculada a um relatório de preço do Chainlink, então o caminho que você negocia é o caminho que realmente aconteceu... robinhood:0x6245db7f52379bd9757c9ddce6519768ffab3a4f

espere, então há um dex onde o pool não define seu próprio preço, os lps nunca reajustam suas faixas e a atualização do market maker chega antes da negociação que a atinge? isso é @metricxyz... eles os chamam de "pools ativos" e já estão no ar no ethereum, bsc e rh chain. aqui está como os componentes realmente funcionam: 1/ o preço vem de fora do pool: > um contrato "price provider" define um lance, uma oferta e um preço de referência > ele pode ler chainlink, pyth ou um feed próprio do market maker > as negociações movem o preço apenas em relação a esse referencial 2/ sua liquidez segue o preço por conta própria: > lps ficam em bins, faixas percentuais como +1% a +2% > referência sobe de $100 > $110, um pool em +1,5% vai de $101,50 > $111,65 > ninguém negociou. nenhum saque, nenhuma redepósito 3/ o runner do pool não pode simplesmente fugir com a cotação: > precificação ancorada limita cada cotação contra um oracle independente > stoploss bloqueia qualquer swap que reduza um bin em mais de 15% abaixo de seu pico > cada pool recebe um badge verde, amarelo ou vermelho com base no que está bloqueado 4/ os makers deixam de ser alvos no ethereum: > atualizações são transmitidas para builders que constroem ~97-98% dos blocos > um builder só inclui sua atualização quando uma negociação atinge seu pool, colocada antes dela > sem negociação, sem gás e os traders pagam taxas zero adicionais. o custo está embutido no spread. agora, aqui está a parte que a maioria das pessoas vai pular... > os documentos deixam claro: você pode perder todo o seu depósito > o próprio exemplo: $50 de taxas vira -$950 em comparação com apenas segurar após uma movimentação de 10% no eth > um pool vermelho pode ser esvaziado em uma única transação na minha opinião, o design faz muito sentido para ações tokenizadas, ouro e forex, onde o preço real existe off-chain. há até mesmo um oracle multiplicador para evitar que tokens de ações da robinhood quebrem em splits. mas todo o sistema é tão bom quanto seu preço de referência. um feed atrasado pode fazer as taxas parecerem ótimas enquanto lps perdem silenciosamente. quero ver quanto tvl está em pools verdes versus vermelhos, e se o fluxo de agregadores realmente aparece. se quiser usar o dapp, aqui está meu link de referência: https://t.co/RXbitUdBoi

não esqueça desses caras quando o $TIBBIR disparar.. GRiBBiTS para 3 $ETH https://t.co/7TTlPD0Lkh

o ímã está fazendo seu trabalho... a pearl está se saindo bem aqui e acho que ainda tem muito caminho pela frente. mineiros de bitcoin resolvem quebra-cabeças sha-256. mineiros do @prlnet fazem multiplicação de matrizes, a mesma matemática que toda rede neural executa o cenário de alta: > lançamento justo. sem premine, sem alocação de fundadores, sem vcs. encontre-me outro L1 de 2026 que possa dizer isso > limite máximo de 2,1 bilhões em um fork do bitcoin. o CEO é ex-NVIDIA, o protocolo surgiu de um artigo revisado por pares de 2025 > @togethercompute ($8 bilhões+) executa gemma-4 no computo da pearl a 25%+ abaixo do mercado, subsidiado por recompensas de mineração > hashrate de ~60 EH/s, aumento de ~2,5x desde junho > base:0xed55c02068a89e764f9fa99d24baae0873f1bba3 subiu 38% na semana enquanto o mercado caiu 3,6%. Perps da aster/hyperliquid ativos, ticker mudando para pearl-2:native o risco: ainda não consegue provar on-chain o trabalho prestado aos clientes de IA, e ~1 milhão de novos base:0xed55c02068a89e764f9fa99d24baae0873f1bba3 entram no mercado diariamente você está comprando a opção de que mineração de GPU e inferência de IA se tornem um único mercado pearl-2:native ethereum:0x07696dcab55e62cfef953666b29fe1970518cb00

Robinhood:0x6245db7f52379bd9757c9ddce6519768ffab3a4f sobreviveu a uma venda em massa duas semanas antes do mainnet e voltou mais forte. Essa é a parte que as pessoas ignoraram. Os turistas do GMGN descarregaram em massa, o robinhood:0x6245db7f52379bd9757c9ddce6519768ffab3a4f absorveu tudo e em breve superará o ATH. Mãos fracas saindo antes do lançamento é o melhor cenário que você pode pedir. > Uma coisa que estou ansioso para fazer é usar o $USDG para jogar os canais. Isso é exclusivo para stakers do robinhood:0x6245db7f52379bd9757c9ddce6519768ffab3a4f. > Cofre de liquidação abastecido com 15% da oferta, sentado no cofre, não no mercado > Flutuação é apenas de ~10% > Canais de ações de NVDA, TSLA, HOOD no roadmap para os tradfi Negocie o caminho, não a direção. O mainnet é hoje e a maioria do CT ainda não clicou em um canal.