avatar
ProffEtherPrints

Seguindo0Seguidores (X)908Publicações138Curtidas1,76mil
avatar

Acho que nós mesmos impedimos a adoção de criptomoedas. CT é ótimo: conversamos, aprendemos uns com os outros, trocamos conhecimento e crescemos como grupo. Mas nosso maior problema é que nos tornamos excessivamente técnicos. Conheço pessoas não técnicas que não são nativas em criptomoedas, e mesmo quando leem minhas postagens — que eu intencionalmente tento simplificar — elas não têm ideia do que eu estou falando. A simplicidade é a chave para espalhar os benefícios da criptomoeda, e todos nós devemos simplificar nossa linguagem ao nos dirigir a um público mais amplo. Isso não quer dizer que precisamos cair no linguajar de “goo goo ga ga”, mas uma postagem de vez em quando, sem jargões, faz toda a diferença.

avatar

Os rendimentos dos títulos estão subindo RÁPIDO porque não há demanda por eles. Quando não há demanda, o mesmo título é vendido a preços mais baixos, enquanto promete o mesmo retorno, tornando assim o rendimento mais alto. A demanda é menor devido à fé vacilante na capacidade dos EUA de cumprir esses compromissos. Por que os títulos são o refúgio seguro padrão? Eles são o ativo mais líquido do mundo e têm APR garantido, mas com a demanda por títulos vacilante, devemos considerar o que poderia ser o próximo armazenamento de valor altamente líquido, seguro e com rendimento garantido... $ETH!

avatar

Eu disse isso em junho e agora Tom Lee também diz isso. A EF precisa vender para financiar suas operações, e isso tem um enorme efeito multiplicador sobre o ecossistema E É SUSTENTÁVEL. Some isso ao fato de que eles querem reduzir-se à nada de qualquer maneira para permitir que o público assuma o controle e impulsionar o ethereum em qualquer direção que desejem. Você já pode ver isso acontecendo com todos os nós de ETH — por exemplo, @ethlabs_org, @ethereuminsti

avatar

Aqui estão todas as empresas que sofreram ataques este mês: * MetaMask * ASOS * Siemens * John Deere * SharkNinja * Nikkei Inc. * GitLab * State Bank of India (SBI) * ConnectWise * Palo Alto Networks * Citizen Watch Adivinhe quem não está na lista? $ETH

avatar

Sinal de fundo foi emitido, Arthur Hayes vendeu suas $ETH A última vez que ele vendeu suas ETH, subimos para a faixa de $4k+ https://t.co/HdljHxEu3R

avatar

Starknet vai se tornar uma L1 Vamos ver o que aconteceu da última vez que uma L2 cometeu esse erro $DYDX: -95% no preço do token -79% no TVL -98% no volume -90% na receita Há uma grande diferença, porém: DYDX tinha usuários antes da transição, Starknet não tem Eles representam apenas 0,32% do TVL total do ecossistema Ethereum

avatar

BMNR acabou de fazer staking de mais 160 mil $ETH, elevando seu total de ETH em staking para 5,227 milhões. Aqui está a receita que isso gera para Tom Lee em diferentes preços de ETH: • $2.500 - $344M • $5.000 - $688M • $7.500 - $1,031B • $10.000 - $1,375B • $12.500 - $1,719B • $15.000 - $2,063B • $20.000 - $2,75B Tudo isso apenas por fazer staking, uma impressora de dinheiro da vida real!

avatar

A diluição precisa ser bem timing, e ir tudo de uma vez por ETH barato fazia mais sentido. No plano original, ele diluiria lentamente o $BMNR ao longo de 5 anos, suavizando os movimentos de alta e reduzindo os máximos históricos por um período prolongado. Com o ajuste, você sofre uma diluição massiva de uma só vez durante um mercado de baixa, quando suas ações já vão estar em queda de qualquer forma, pois você é um ativo arriscado associado ao cripto. Então, se suas ações vão cair, melhor que caiam ainda mais, aproveitando a oportunidade de comprar ETH barato antes que seja tarde demais. E isso abre a oportunidade para um grande movimento de alta quando o mercado de alta começar.

avatar

A diluição de $BMNR agora faz todo o sentido! Tom Lee inicialmente planejava comprar os 5% ao longo de 5 anos! Mas ele viu a oportunidade do mercado de baixa e fez isso em 1 É por isso que a ação do preço das ações foi tão ruim, mas foi apenas um breve evento causado por diluição excessiva para aproveitar a oportunidade presente Não era para ser uma estratégia de longo prazo e, com a alquimia dos 5% quase concluída, ela não será sustentável.