@tradingview Critique a moderação, depois seja suspenso por uma ideia de negociação de junho. Quem verifica as pessoas que impõem essas suspensões? Aqui está o contexto. Eu disse a outro trader que negociação não se trata de estar certo ou errado. Essa mensagem também foi moderada. Com o chat público fechando, as pessoas começaram a provocar sobre quem eu diria sobre o DTT agora, lançando acusações de “publicidade”. Eu desafiei isso e apontei a má moderação. Então Vanathi sinalizou uma ideia antiga de junho mostrando minha lista de verificação do DTT e emitiu uma suspensão de um mês. Sua explicação escrita: “Você mencionou o DTT nas ideias, o que é uma violação.” Perguntei por que mencionar o ICT é aceitável. “ICT é uma técnica geral, como Pivot.” DTT significa Direção, Alvo, Momento. É como estruturo minha análise de negociação. Essa resposta ainda não explica por que mencionar um método de negociação é aceitável e o meu não é. Dado o sequenciamento, isso parece retaliatório para mim. Supõe-se que eu acredite que a questão repentina com uma postagem de 4 meses atrás não tem nada a ver com eu criticar a moderação? Eu não me importo com ser desbloqueado. Mas vou questionar absolutamente como essas decisões são tomadas. Tenho uma audiência para mostrar isso. O que acontece com os usuários que não têm? Quem revisa independentemente as decisões contestadas, e o que acontece quando um moderador erra? Se o TradingView confia aos moderadores o poder de silenciar usuários, precisa responsabilizá-los pelo modo como usam esse poder. Capturas de tela abaixo. Julgue o exchange por si mesmo.
