Ao possuir XRP, você está basicamente financiando uma empresa que demonstrou priorizar acionistas de ações em vez de detentores de tokens. Deixe-me explicar. A Ripple passou a última década vendendo XRP a varejistas, enquanto promovia a ideia de que a adoção institucional é inevitável. Mas o que realmente acontece? A Ripple vende XRP, usa os proventos para adquirir empresas reais, desenvolver produtos que não precisam realmente de XRP e financiar a estratégia corporativa da Ripple Labs. Isso beneficia os acionistas da Ripple. Não necessariamente os detentores de XRP. E é aí que as coisas pioram. O argumento de que “XRP é uma moeda ponte especial” não é tão forte quanto as pessoas pensam. Qualquer token líquido pode atuar como um ativo ponte. Todos os tokens de gás de Layer 1 já fazem isso de alguma forma. Ser uma moeda ponte simplesmente significa ser líquido e amplamente utilizado como par de negociação. Não há nada magicamente único no XRP nesse aspecto. A Ripple até admitiu em arquivos judiciais que o caso de uso do XRP como moeda ponte é neutro em relação à demanda. Em termos simples: Isso não necessariamente afeta o preço. Sim, o XRP pode atuar como moeda ponte no XRP Ledger. Mas o próprio XRP Ledger ainda tem baixa adoção entre emissores de ativos. Ele nem sequer está perto de liderar em ativos do mundo real ou stablecoins. E a parte mais engraçada? A Ripple emitiu a maioria da sua stablecoin $RLUSD no Ethereum e em outras cadeias que não são o XRP Ledger. Eles nem mesmo confiam totalmente em sua própria infraestrutura. Então, a pergunta se torna simples: Se a própria Ripple constrói em torno do XRP, mas não totalmente sobre o XRP, por que os varejistas deveriam acreditar que o XRP captura o valor? Nenhuma única moeda ponte em uma cadeia isolada resolve a fragmentação da liquidez global, especialmente quando a maior parte do valor do mundo existe fora do XRP Ledger. Neste ponto, o XRP parece mais como um meme coin temático bancário que a Ripple vende aos varejistas para financiar aquisições, produtos e crescimento corporativo. A empresa pode vencer, enquanto o detentor do token é usado como camada de financiamento. Essa é a parte desconfortável. A Ripple pode ter sucesso como empresa. Isso não significa automaticamente que o XRP capture a valorização. E essa é a diferença que os maxis ripple:native odeiam discutir.
