O bônus de 3% é a parte que todos vão falar. A parte que eu realmente verificaria é como fica o pagamento quando ninguém está lançando. Essa é a tensão dentro da @RebateLaunch. O bônus é limpo. A taxa é mostrada antes de você confirmar, cai na mesma transação, você já está à frente desde o primeiro segundo, em vez de atrás do spread como em qualquer outro pad. Nenhuma confiança é necessária, você pode verificar por conta própria. O pagamento é uma afirmação diferente. USDG para os titulares várias vezes ao dia, nada stakeado, nada reivindicado. Oferta fixa, sem emissão. Isso significa que não é uma taxa de forma alguma. É uma divisão do que o pad ganhou naquele dia, dividido entre quem estiver segurando. Então, aqui está o que eu gostaria de ver antes de depositar qualquer coisa: a interface mostra uma média de pagamento acumulada ou apenas o valor atual? Se ela mostrar apenas o número de hoje, então o rendimento que você está vendo depende do volume de pessoas que chegam depois de você. A mesma pergunta se aplica à queima. Cada lançamento gera taxas que compram e queimam Rebate. Isso funciona enquanto os lançamentos continuam chegando. O design não falha em uma semana movimentada. Ele falha silenciosamente em uma semana tranquila. Nada disso torna o produto ruim. Torna-o um produto onde a primeira pergunta deveria ser “o que financia isso?”, e não “quanto ele paga?”. O lançamento que eu faria: algo chato com receita real, emparelhado ao USDG. Depois voltar na terceira semana, depois que a multidão de lançamentos tiver se movido, e ver se o pagamento ainda está claro. Os 20 principais criadores dividem 2.000 USDT, os de 21 a 100 compartilham um airdrop de 1%. A parceria com @Starlisting significa que os posts pontuam em ambos os quadros. @RebateLaunch.